Art. 291 din Codul penal. Mituirea unui funcționar

Mita este considerată cea mai răspândită formă de corupție din lumea modernă. Pătrunderea activităților instituțiilor statului, subminează în mod semnificativ autoritatea funcționarilor, discreditează organele abilitate, încalcă principiul justiției sociale. Practica conform art. 291 din Codul Penal arată că acest act ilegal este adesea însoțit de alte infracțiuni. Ele reprezintă un pericol deosebit atunci când sunt comise pe o conspirație preliminară. Să luăm în considerare în continuare mita (articolul 291 din Codul penal al Federației Ruse).

pedeapsă

Pedeapsa pentru această infracțiune este prevăzută în art.291 din Codul penal al Federației Ruse. În special:

1. Vila mită pentru funcționari prin intermediul unui intermediar sau personal se pedepsește:

- o amendă de la 200 la 500 de salarii minime minime sau cuantumul veniturilor / salariilor făptuitorului timp de 2-5 luni;

- Munca corectivă de 1-2 ani;

- arestare timp de 3-6 luni;

- privarea de libertate de până la 3 ani.

(2) Transferul de mită către funcționari în mod repetat sau pentru săvârșirea unor acte / omisiuni ilegale în mod deliberat se pedepsește:

- o amendă de la 700 la 1000 de salarii minime minime sau o sumă salarială / venituri de la 7 luni la 1 an;

- privarea de libertate de până la 8 ani.

Notă la art. 291 din Codul penal

Legislația prevede eliberarea persoanei vinovate de răspundere în mai multe cazuri. În particular, un cetățean nu va fi pedepsit dacă:

1. Din partea oficialului, fapta de extorcare a avut loc și a fost dovedită.
2. Autorul a informat voluntar organele abilitate cu privire la infracțiune.

Legislația nu stabilește ce sumă este considerată o mită. Clarificarea acestei probleme este inclusă într-una din deciziile Plenului Forțelor Armate. Documentul, în special, subliniază faptul că pentru calificarea infracțiunii prevăzute la art. 291 din Codul penal al Federației Ruse, valoarea caracteristică a valorilor sau beneficiilor transferate nu contează.

Conținutul actului ilicit

Comentariul la Codul Penal clarifică esența crimei în cauză. Un act ilegal constă în livrarea ilegală de valori materiale sau acordarea unui avantaj de proprietate unei persoane aflate în serviciul agențiilor de stat. Obiectivul crimei este acțiunea / inacțiunea unui funcționar care face parte din puterile sale oficiale, în favoarea mituitorului sau a cetățenilor pe care îi reprezintă. Un act ilegal se face și pentru promovarea angajaților în virtutea funcției pe care o ocupă, îndeplinirea instrucțiunilor unui alt angajat al organelor de stat. Pedeapsa conform art. 291 din Codul penal al Federației Ruse (într-o nouă formulare) vine și în cazul în care au fost acordate obiecte de valoare sau au fost acordate prestații pentru connivință sau protecție generală în serviciul persoanei vinovate sau a persoanelor reprezentate.

Completitudinea infracțiunii

Comentariul la Codul penal explică faptul că livrarea ilegală de obiecte de valoare sau furnizarea oricăror prestații sunt legate în mod inextricabil de primirea acestora. Astfel, aceasta din urmă nu poate avea loc, dacă nu este prima. Mituirea, precum și obținerea acesteia de către un funcționar care desfășoară activități administrative într-o organizație comercială sau de altă natură, este considerată completă din momentul acceptării valorilor transferate, cel puțin parțial. O infracțiune completă nu poate avea loc dacă obiectul nu a fost acceptat. În acest sens, oferta către funcționar a unui avantaj sau a unui bun valoarea materialelor, lăsând trecutul în haine sau în tabelul de angajat, trimițându-le o scrisoare sau e-mail expedierea, livrarea de rudele lor sau de un intermediar de către destinatar, în cazul în care acest lucru nu a fost urmată de adoptarea lor, nu ar trebui să se califice ca un act ilicit completat. Ar trebui considerată o încercare de a comite o infracțiune în temeiul art. 291 din Codul penal.

Punct important

Dacă acceptarea valorilor nu a avut loc din cauza unor circumstanțe independente de controlul persoanei care a încercat să dea sau să primească obiectul sau mită, acest fapt prevede și răspunderea. În acest caz, fapta este considerată o încercare de a da / accepta mită sau o remunerație ilegală în contextul mitei comerciale. Această definiție nu poate caracteriza intenția declarată a unui cetățean de a da / primi valori mobiliare, de bani sau de alte bunuri sau de a oferi posibilitatea de a utiliza servicii materiale ilegale dacă persoana nu a luat nicio măsură concretă pentru a pune în aplicare acest lucru.

complicitate

Prin furnizarea ilegală de bunuri sau livrarea de valori cetățenilor poate induce un angajat la cunoștință de cauză comportament culpabil (omisiune / acțiune), în cadrul atribuțiilor sale oficiale (art. 2, art. 291 din Codul penal). Ultimul în sine nu este considerat o crimă. În astfel de cazuri, persoana vinovată este adusă în fața justiției nu numai pentru acordarea de mită, ci și pentru instigarea (complicitatea) acțiunilor ilegale ale angajatului.

subiecți

Răspunderea pentru o infracțiune conform art. 291 din Codul penal vine de la 16 ani. Ca subiecți, cetățenii Rusiei sau ai unui alt stat, precum și persoanele care nu au cetățenie, pot acționa. Mita poate fi:

1. Persoană particulară.
2. Angajații instituției de stat (autoritate).
3. Un funcționar care îndeplinește funcții administrative într-o structură comercială sau de altă natură.

Tipul subiectului nu are importanță în calificarea infracțiunii. Un funcționar sau un angajat care îndeplinește funcții administrative, care le-a oferit unui angajat subordonat să realizeze inacțiunea sau acțiunea dorită prin livrarea de obiecte de valoare sau prin furnizarea de prestații, va fi considerată răspunzătoare ca un mitralier. Angajatul, care va conveni asupra îndeplinirii evenimentelor condiționate și care va livra subiectul convenit, va fi implicat în calitate de complice.

Partea subiectivă

Mita este însoțită de o mită intenția directă. Conținutul său este că infractorul prevede oficial de remunerare ilegal pentru comiterea unui act sau abținerea de la el utilizând poziția sa oficială (de birou) sau pentru a contribui la atingerea dorit, patronajul general sau complicitatea împotriva celor vinovați. În cazul în care entitatea a considerat greșit motivele transferului, nu și-a dat seama de nelegitimitatea sa, atunci compoziția actului ilegal este absentă.

Semne de calificare

În art. 291, partea 2 stabileste tipul de infractiune - acordarea de mită unui salariat pentru efectuarea unei acțiuni / inactiune ilegale. Pentru a induce în eroare acest vinovat, este necesar să se dovedească existența intenției. Aceasta înseamnă că trebuie să se stabilească faptul că persoana care a luat mită a realizat că transferă valori sau oferă beneficii direct pentru o inacțiune / acțiune a unui funcționar. Al doilea semn calificativ este repetarea. Ea presupune că infracțiunea este comisă:

1. Anterior încercat de același articol persoana.
2. De cel puțin două ori un cetățean care nu a fost anterior adus la răspundere penală.

În circumstanțe agravante, acordarea de mită este o crimă gravă. În cazul absenței lor, se califică drept un act ilegal de gravitate medie.

Caracteristici ale recurenței

Este necesar să se facă distincția această caracteristică pentru a da o mită de două sau mai multe de recepție, precum și a obiectelor de valoare înmânarea ilegale a continuat / furnizarea de beneficii pentru complicitate și protecția generală a infractorului sau să le prezinte subiecte. Remunerația ilegală a unui grup de funcționari pentru săvârșirea unei infracțiuni prin conspirație anterioară nu poate fi calificată drept un act repetat. Cu o întoarcere sistematică a valorilor, oferind beneficiile angajaților naturii proprietate pentru patronajul general sau complicitatea instanței trebuie să verifice pentru a vedea dacă aceste crime sunt combinate cu o intenție mituitorului. În lipsa unui semn de reapariție, acest comportament ar trebui considerat ca o infracțiune în curs de desfășurare în prima parte a acestui articol.

mediator

Plenul Consiliului Suprem a stabilit această entitate ca persoană care acționează în numele beneficiarului sau transferând mită, efectuează în mod direct livrarea subiectului convenit. Mediatorul nu acționează în nume propriu, reprezentând interesele terților. Spre deosebire de mită, el nu caută în detrimentul remunerației materiale transferate sau să se abțină de la efectuarea anumitor acțiuni pentru el personal de către funcționar. Comportamentul intermediarului este calificat drept complicitate într-o crimă, dacă ar fi fost conștient de nelegalitatea evenimentului. În practica organelor judiciare și de investigație există cazuri de așa-numită mediere imaginară.