Clasa de mijloc este ... Straturile societății. Clasa medie în Rusia și în Europa

Una dintre principalele caracteristici ale categorie de clasă socială este conștiința de sine ca „un sentiment de identitate comună, un membru caracteristic unei anumite clase sociale“ (Abercrombie, N., și colab. Sociologice dicționar, 1997). În acest caz, clasa socială este o educație pe termen lung, spre deosebire, spre exemplu, de nivelul consumatorului. O specificitate importantă a conceptului este transferul apartenenței la clasa societății prin moștenire.

Fundal de cercetare

Ca A.Sh. Zhvitiashvili ("Interpretarea conceptului de" clasă "în sociologia occidentală modernă", 2005), atenția științei la problema claselor, precum și relațiile de clasă au fost cauzate de doi factori:

• recunoașterea naturii limitate a teoriei analogice în scrierile lui Karl Marx;
• atenție activă la procesele de transformare în statul rus și în țările din Europa de Est.

În același timp, problema oportunității separării categoriei de clasă mijlocie în societatea noastră rămâne deschisă și astăzi, atât în ​​teoria sociologică internă, cât și în cea externă.

Problema diferențierii conceptului de "clasă socială" în sociologia occidentală

Știința occidentală a societății include mai multe tendințe în interpretarea conceptului de clasă. În primul rând, aceasta este o respingere a criteriului economic dominant în analiza procesului de formare a claselor. Pe de o parte, acest pas face ca conceptul investigat să fie mai amplu. Pe de altă parte, caracterizarea societății din punctul de vedere al socio-stratificării devine mai puțin definită: granița dintre conceptul de clasă și stratul devine mai puțin distinctă.

Semnele clasei de mijloc

Din punctul de vedere al economistului și al omului de stat din vestul Germaniei, fondatorul sistemului economic modern din Germania, Ludwig Erhard, clasa de mijloc sunt oameni, printre caracteristicile calitative ale cărora merită evidențiate următoarele:

• stima de sine;
• independența opiniei publice;
• curajul de a-și poziționa propria existență în funcție de eficiența muncii;
• sustenabilitatea socială;
• independență;
• dorința de a se exprima într-o societate civilă liberă și pace.

La rândul său, Edgar Savisaar, fostul prim-ministru al Estoniei, a distins astfel de caracteristici ale clasei de mijloc ca:

• poziția socială pozitivă și sigură;
• relativ mare nivelul de trai, educație, precum și formare;
• competitivitate ridicată pe piața muncii;
• informații clare despre evenimentele din societate;
• scepticismul politic;
• independență suficientă în analiza informațiilor;
• nivel ridicat de eficiență a auto-realizării în societate;
• activitate pe sociale semnificative procese;
• nivelul ridicat al răspunderii civile;
• în plus față de el și familia sa, față de întreaga societate în ansamblu.

În consecință, în ambele clasificări se pune accent nu atât pe partea economică a existenței clasei de mijloc, cât și pe cea socio-politică.

Clasa medie și clasa de profesioniști

Comparând multitudinea de caracteristici mid-range extrase de Erhard, cu caracteristicile pe care le folosește sociologul american Talcott Parsons, definind conceptul profesional poate observa o anumită coincidență. În viziunea sa mondială, profesionistul Parsons este un susținător al valorilor democratice liberale, inclusiv datoria profesională și serviciul de altruist față de clienții săi. Prezența de profesionalism, în conformitate cu Parsons și Storer, își asumă responsabilitatea pentru stocarea, transmiterea și utilizarea cunoștințelor de specialitate și o autonomie ridicată în domeniul atragerii de noi membri ai comunității profesionale, protecția de mediu, integritatea și altele.

Astfel, conceptele clasei de mijloc și profesionale devin strâns legate în multe studii sociologice.

Distincția dintre clasa mijlocie "veche" și "nouă"

Sensul semantic al conceptului de clasă mijlocie are o specificitate dinamică care reflectă în mod direct caracteristicile socio-economice ale societății într-o anumită perioadă de timp. Astfel, în interpretarea modernă, clasa de mijloc este un fenomen social nou calitativ.

Din punctul de vedere al sociologului american Charles Wright Mills, spre deosebire de "nou", clasa de mijloc "veche" a fost în mare parte alcătuită din mici antreprenori care profită de proprietatea lor. La rândul său, clasa de mijloc americană era burghezia rurală, în timp ce pământul ei acționa simultan ca a mijloace de producție, modul de câștig, precum și rolul unui obiect de investiții. Astfel, sa păstrat independența întreprinzătorului, care a stabilit independent granițele propriei sale activități profesionale. Munca și proprietatea pentru clasa de mijloc americană au fost inseparabile. În plus, statutul social al acestei categorii de cetățeni depinde și de starea proprietății lor.

În consecință, clasa medie veche a avut o bază de proprietate, precum și o definiție clară a limitelor. Reprezentanții săi au fost, de asemenea, caracterizați prin independență față de societatea înaltă și de statul însuși.

Funcțiile clasei de mijloc în societate

Poziția clasei de mijloc în centrul sistemului social asigură astfel stabilitatea și stabilitatea relativă. Astfel, clasa de mijloc este un fel de mediator între polii extrema ai structurii de stratificare a societății. În același timp, pentru o implementare optimă a funcției intermediare, este necesar ca acest strat al societății să aibă un număr suficient.

Pe de altă parte, așa cum au remarcat mulți sociologi autohtoni, condițiile de masă nu sunt suficiente pentru a asigura îndeplinirea funcției stabilizatorului și a sursei de dezvoltare a sistemului public la care este orientată clasa de mijloc. Această implementare este posibilă numai dacă reprezentanții clasei medii îndeplinesc anumite caracteristici politice și economice: respectarea legii, conștientizarea acțiunilor și capacitatea de apărare a propriilor interese, independența opiniei etc.

Tradiția occidentală

Inițial, în gândirea științifică occidentală, clasa de mijloc a fost identificată cu oamenii și cu masele în general. De exemplu, în conceptul de Ortega y Gasset, un reprezentant al clasei de mijloc este mediocru în domeniul cunoașterii și abilităților. În Hegel, el apare ca o masă fără forme - fără scopuri și idealuri specifice.

Între abordările interne și externe la categoria clasei de mijloc din societate există o diferență semnificativă. De exemplu, clasa de mijloc din Europa, din punctul de vedere al sociologului francez Pierre Bourdieu, pe lângă capitalul economic alocat ca dominantă în Teoria marxistă, ar trebui să se bazeze pe capitalul social, culturală și simbolică. Una dintre formele capitalului simbolic Bourdieu a fost considerată politică. Dreptul de proprietate a fost documentat atunci când a venit la proprietatea economică. În ceea ce privește partea sa culturală, confirmarea a fost o diplomă sau un titlu academic. Proprietatea socială a fost totuși confirmată de un titlu nobil. Astfel sa format o caracterizare deplină a societății din clasa de mijloc.

Un alt punct important ar trebui de asemenea remarcat. În tradiția occidentală, straturile mijlocii ale societății sunt conștiente de faptul că proprietatea privată nu este doar un obiect de apropriere, ci este însoțită și de necesitatea de a îndeplini o serie de funcții sociale. În caz contrar, nu poate fi inviolabilă, rămânând deschisă față de alte persoane.

Discuția problemei clasei de mijloc în societatea rusă

Clasa de mijloc din Rusia reprezintă o categorie separată pentru polemici științifice din teoria sociologică. De exemplu, unii sociologi occidentali resping existența acestui strat al societății în timpul funcționării URSS și în anii de tranziție la sistemul post-sovietic (Zhvitiashvili, 2005). Din punctul de vedere al lui H. Balzer, prezența stratului mijlociu există în structura stratificării sociale rusești, dar diferă de înțelegerea clasică a conceptului de "clasă de mijloc" în societate.

La rândul său, sociologul rus A.G. Levinson scrie că problema existenței clasei de mijloc din Rusia ca un obiect empiric verificabilă în sine nu este semnificativă. În acest caz, este doar numele dat unui anumit grup de persoane, sau cu privire la interpretarea unora dintre rezultate. Problema existenței unei clase de mijloc din Rusia ar trebui să fie decis să nu în mediul în care se desfășoară aplicate sau comunitatea de cercetare de bază și între instituțiile publice și publice, ca un exemplu - în cadrul opiniei publice. În același timp, după cum sa menționat de către autor, pentru mulți cercetători, incluse în discuția despre prezența / absența clasei de mijloc în societatea rusă, este preferabilă diferențierea acestor concepte ca „intelectuali“, „specialist“, „middle management“ și altele.

Caracteristicile clasei de mijloc în structura societății ruse moderne

înțelegerea clasică presupune să se concentreze nu numai pe proprietarii de proprietate de o anumită dimensiune, dar, de asemenea, pe purtătorii de bază ale valorilor sociale -. Activitatea socio-politică, combaterea manipulării sociale, demnitatea personală și independență, etc. În același timp, statul rus la începutul anilor `90. reformatorii au privit relațiile de proprietate în societate exclusiv din partea economică.

Chiar și astăzi există rămășițe ale percepției că un „pilon societății civile“ includ orice „«frate»,“ Solnțevo sau Tambov mafie „(Simonian AD“ clasa de mijloc:? Miraj socială sau realitate“, 2009) - de exemplu, pe baza prezenței a două mașini într-o familie și altele.

În acest sens, în teoria sociologică internă există anumite paradoxuri, când clasa de mijloc din Rusia include, în primul rând, oameni de afaceri privați, și nu ingineri, medici sau profesori. Motivul pentru o astfel de "oblic" este faptul că reprezentanții afacerilor private au venituri mult mai mari decât specialiștii menționați mai sus.

Mulți cercetători, observând prezența în societatea rusă a stratului mediu de consumatori, consideră că pentru transformarea sa într-o clasă cu drepturi depline, este necesar să se creeze o serie de condiții:

• transformarea structurală a economiei;
• formarea unei poziții speciale a lumii;
• schimbări în psihologia societății;
• revizuirea stereotipurilor de comportament și așa mai departe.

În orice caz, procesul de formare a unei clase de mijloc cu drepturi depline în societatea rusă necesită o perioadă destul de lungă de timp.

Trecutul și prezentul criminal al clasei de mijloc din Rusia

Diviziunea primordială în straturile societății din punctul de vedere al criteriului economic ca o înțelegere distorsionată a teoriei marxiste a avut o anumită justificare. Reprezentanții unei populații bogate și extrem de bogate în societatea rusă există multe. Cu toate acestea, se pune întrebarea dacă un funcționar de rang înalt sau un antreprenor mare care ia mită poate fi clasificat drept cetățean din poziția unei semnificații socio-politice stricte a cuvântului. Se oprește deja faptul că nu sunt libere. Acest lucru nu este atât de mult cetățeni, ca maseri legați de putere (Simonyan, 2009).

Sistemul de privatizare din Rusia a avut, de asemenea, un impact negativ asupra specificului formării conceptului de "clasă socială mijlocie". În locul așa-numitei îmbogățiri a poporului, cea mai mare înșelătorie de stat a fost organizată pentru a distribui bunuri materiale comune între reprezentanții individuali ai afacerilor private. Această situație a întărit doar corupția structurii statului. Ca urmare, actualul proprietar al capitalului corespunde cel puțin cerințelor reprezentantului clasic al grupului, reprezentat ca clasă de mijloc. Acest purtător, după cum notează S. Dzarasov, este în primul rând un tip criminal, dar nu un tip rațional de conștiință.

Problema este că această categorie de oameni este capabilă să profite de bunurile altor persoane și în același timp este absolut incapabilă de a crea. Nu se poate spune că era o chestiune de inconștiență a criminalității acestor acțiuni. Oamenii din clasa de mijloc din această categorie, cu o înțelegere deplină a ilegalității proprietății dobândite, au de-a face cu ea - nu ca un bun bine meritat, ci ca o captură binevenită și un privilegiu personal.

În consecință, nomenclatorul modern rus nu recunoaște nici o funcție publică pentru această proprietate. Ea respinge conceptul însuși binele public, spre deosebire de modul în care societatea occidentală interpretează clasa de mijloc. În această privință, marea majoritate a populației rusești refuză să recunoască rezultatele privatizării la începutul anilor 1990. Între timp, pentru a respecta inviolabilitatea proprietății, este necesar ca ea să aibă un caracter legitim. Numai în această condiție, proprietatea privată devine fundamentul economic al unei societăți civile cu drepturi depline.

Astfel, partea criminală a ființei societății nu numai că nu contribuie la formarea clasei de mijloc, ci duce și la deformarea însăși a conceptului, care se bazează pe caracteristicile sociale ale clasei.