Manifestul 17 octombrie 1905: prevederi și consecințe

Actul legislativ sau Manifestul din 17 octombrie 1905, elaborat de guvern și semnat de împăratul Nicolae al II-lea, încă ridică controverse.

De ce a fost creat Manifestul?

Începutul secolului al XX-lea a fost turbulent și imprevizibil din cauza schimbărilor grave în stat și în societate. Economia țării datorită abolirea iobăgiei a pierdut munca liberă. Pe de altă parte, forța de muncă necalificată a iobagilor nu ar permite transformarea rapidă în producție industrială și economie de piață. Economia sa prăbușit înaintea ochilor noștri. Într-un stat prosper, sub conducerea slabă a împăratului Nicolae al II-lea, Rusia a devenit dependentă de datoria externă, o țară înfometați. Oamenii au ieșit în stradă. Revoltele mici au câștigat puterea, au devenit treptat spectacole revoluționare reale. "Duminica sângeroasă" a devenit impulsul protestelor în masă, pe care activiștii opoziției au început să le monitorizeze și să-i pregătească. Pentru prima dată în timpul discursurilor din octombrie, au fost chemate apeluri pentru a răsturna puterea autocratică a împăratului. Au fost necesare acțiunile decisive ale autorităților. În aceste condiții Manifestul a fost dezvoltat pe 17 octombrie 1905.

Reacția țarului și a guvernului față de acțiunile în masă

Mai mult de două milioane de oameni au fost în grevă în octombrie, în timpul vârfului acțiunilor armate ale oamenilor. În primul rând, a fost folosită forța împotriva revoluționarilor, apoi s-au adunat valuri de decrete tsariste reciproc exclusive, ceea ce a înfuriat în continuare masele. Poporul a fost apoi mai lipsit de putere decât de sub ierarhie și a fost lipsit de orice ocazie de a-și exprima dorințele. În mai 1905, a avut loc o încercare de a limita puterea împăratului și de a-și împărți puterile cu Duma. Regele nu a semnat acest document. Sub presiunea evenimentelor revoluționare, atât guvernul Nicolae al II-lea, cât și guvernul Witte au trebuit să se întoarcă la acest document. Opriți pogromurile, vărsările de sânge, acțiunile în masă pe care împăratul și guvernul le-au decis cu ajutorul Manifestului, care a fost compus de Witte S.Yu și semnat de Nicolae al II-lea.

Semnificația manifestării din 17 octombrie 1905 este enormă - Rusia o datorează primei schimbări semnificative a sistemului de stat, pe care autocrația a înlocuit-o monarhie constituțională.

Ce a spus documentul istoric?

Documentul, cunoscut în istorie ca „Manifestul îmbunătățirea ordinii publice“, semnat la 17 octombrie 1905 de Nicolae al II-lea al Rusiei autocrat, trebuia să aducă schimbări pozitive ale statului. La 17 octombrie 1905 Manifestul a acordat:

• Permis pentru libertatea conștiinței, cuvinte, uniuni și adunări, care au generat imediat numeroase tendințe politice și asociații de protest.
• Admiterea în alegeri a diferitelor straturi ale populației, indiferent de statutul clasei și de starea materială, care a fost începutul dezvoltării unei societăți democratice.
• Aprobarea obligatorie de către Duma de Stat a diferitelor legi emise în stat. Din acel moment împăratul a încetat să mai fie singurul conducător și legiuitor al Rusiei, deoarece autoritatea lui era controlată de Duma.

Cu toate acestea, Manifestul din 17 octombrie 1905, al cărui conținut a fost progresiv pentru începutul secolului al XX-lea, nu a schimbat radical situația din țară.

Inovațiile finale ale actului legislativ din octombrie

Manifestul din 17 octombrie 1905 a fost capabil să suspende mișcarea revoluționară pentru o vreme, însă societatea rusă a realizat curând că era un os aruncat de cei flămânzi. Modificările actuale nu au urmat. Erau doar pe hârtie. Apariția unui organism modern legislativ care ar fi trebuit să fie interesat de opinia poporului, rolul diminuat al împăratului în elaborarea legilor și anumite libertăți a făcut posibilă organizarea unui număr imens de tendințe și partide de opoziție.

Dar inconsecvența acțiunilor și a priorităților partidului, multe apeluri ideologice cu privire la diferitele direcții potențiale în depășirea crizei economice încă au târât țara în jos. Nicholas al II-lea și-a rezervat dreptul de a dizolva Duma, așa că Manifestul proclamat din 17 octombrie 1905 și ideile sale nu au primit dezvoltarea necesară, ci doar au făcut situația mai incontrolabilă.

Implicații istorice

Datorită corespondenței păstrate a lui Nicholas al II-lea și a jurnalelor de martori oculari, multe evenimente ne-au devenit cunoscute. După ce Manifestul a fost semnat la 17 octombrie 1905, S.Yu. Witte a demonstrat inactiune, guvernul nu a putut normaliza situatia din tara. A fost creată o situație pentru lupta obișnuită pentru un loc la soare. Discuțiile uimiți de elocvență, dar nu conțineau o soluție la ieșirea din criză. Dar principalul lucru este că nimeni nu a vrut să-și asume întreaga responsabilitate pentru acțiunile ulterioare privind guvernarea țării, schimbările legislative și reformele economice eficiente. Principiul criticii acțiunilor împăratului pe margine și la bile fără o soluție fundamentală a problemei a devenit cunoscut. Leadership, care ar permite să se încheie criza, nimeni nu posedat. Tradițiile vechi de autocrație nu au creat în acel moment o persoană capabilă să înlocuiască împăratul, cel puțin parțial.

Acțiunile guvernului și S.Yu. Witte

Witte, care a fost obligat să dispună împușcarea manifestanților în loc de proclamarea reformelor democratice, a dorit sângele tuturor revoluționarilor, și în loc de a face sugestii pozitive la starea sa transformat într-un călău. Dar, indiferent cât de numit Manifestul 17 octombrie 1905, acest document a fost un punct de cotitură în istoria sistemului de stat rusă și tradiții vechi de secole. Este greu de evaluat fără echivoc acțiunile împăratului.

Manifestul din 17 octombrie 1905 a jucat un rol semnificativ în istorie ca singura modalitate de a restabili stabilitatea în stat și de a asigura clasa inferioară cu drepturi civile minime.