Manifestul pe corvee de trei zile - o descriere, istorie, cauze și consecințe

Publicarea Manifestului pe corvea de trei zile este un eveniment important în istoria Rusiei. Legea legislativă

Semnificația termenului

Barshchina - muncă forțată, care au fost efectuate de țărani. Acest fenomen a fost larg răspândit în a doua jumătate a secolului al XVI-lea. Ce este o barja de trei zile? Nu este greu de ghicit că acestea sunt aceleași lucrări, dar ele se desfășoară în numai trei zile.

Decretul privind corvea de trei zile a fost adoptat de împăratul rus Paul I la 16 aprilie 1797. Evenimentul pentru țară a devenit fără precedent. Pentru prima dată de la apariția iobăgiei, drepturile de a folosi forța de muncă țărănească au fost limitate. Șerfii nu mai puteau lucra duminica. În total, într-o săptămână, proprietarul de teren a avut dreptul să-i implice în muncă liberă timp de trei zile.

preistorie

În a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, economia corvée chomicron a presupus o formă intensă de exploatare a muncii țărănești. spre deosebire de sistemul omicron-broker, a avut toate șansele de a duce la supunerea și exploatarea completă a muncii forțate. Deficiențe clare ale acestui tip de agricultură au fost deja observate. De exemplu, apariția lunii, tomicron, este un ziar de zi cu zi al corveei. Până la sfârșitul secolului al XVII-lea economia agrară și agricolă Melkomicron-e se confrunta cu o amenințare de dispariție. Iobii nu erau protejați de arbitraritatea proprietarilor.

Adoptarea Manifestului pe o corvee de trei zile a fost precedată de evenimente care au avut loc înainte de domnia lui Pavel I, adică în epoca Catherinei.

Țăranii se aflau într-o situație teribilă. Catherine al II-lea, fiind impresionată de luminătorii europeni cu care ea și-a păstrat mulți ani de corespondență, a stabilit Societatea economică liberă și Comisia de soluționare. Organizațiile au jucat un rol-cheie în dezvoltarea reglementării primomicronice a vinicolelor țărănești. Cu toate acestea, activitatea acestor structuri nu a avut consecințe semnificative. Barshchina, situată pe țărani cu un jug greu, a rămas în formă destul de vagă.

motive

Pavel am luat măsuri pentru a îmbunătăți situația țăranilor chiar înainte de a urca pe tron. El, de exemplu, taxe reduse și reduse. Îndepărtați țăranii, uneori, exclusiv în timpul liber de pe urma muncii lui corvee, să-și facă propria cultură. Desigur, aceste inovații s-au răspândit numai pe teritoriul proprietăților sale personale: în Pavlovski și Gatchina. Aici a deschis și două spitale și câteva școli pentru țărani.

Cu toate acestea, Pavel nu eram un susținător al formelor radicale în omicron-blasti a întrebării țărănești. El a permis posibilitatea doar a câtorva schimbări în domiciliu și suprimarea utilizării ilicite a drogurilor. Publicarea Manifestului pe corvea de trei zile a fost cauzată de mai multe motive. cheie:

• Depunerea greu de pomicron de cremico-termică. Țăranii ușii de pomicron au fost exploatați complet beskomicnom-ntralnoy proprietar.
• Creșterea mișcării țărănești a germanilor, exprimată în plângeri și petiții constante. Au fost, de asemenea, cazuri de vina non-pomicron. în revolta armată cu bombă.

Cu câteva luni înainte de publicarea Manifestului pe corvedul de trei zile al Imperatronic, au fost depuse o serie de plângeri din partea țăranilor, în care au fost raportate despre munca zilnică, despre diverse tipuri de întâlniri.

Rusia a fost obligată să publice Manifestul în corvea de trei zile a voinței politice a împăratului. Începutul domniei sale a fost marcat de o serie de reforme. Adoptarea decretului a fost, în același timp, un eveniment cheie, programat pentru încoronarea lui Pavel I.

Conținutul actului legislativ

Care este esența decretului privind corveea de trei zile, am aflat. Textul a fost compilat într-o formă mai degrabă floridă, precum și alte documente similare ale timpului. Cu toate acestea, merită remarcat două puncte principale care reglementează munca țăranilor în proprietarul Khimikron-zaye:

• A fost interzisă forțarea țăranilor să lucreze duminica.
• Omicron - șase zile, în conformitate cu decretul, a fost necesar să se împartă nivelul de pomicron între rabbiomicronii agricultorului și el și proprietarul terenului.

De fapt, doar unul dintre cele mai importante evenimente ale domniei scurte a fiului Catherine II a fost în manifestul non-comuni- cian pomicron al manifestului. Dar acest eveniment a devenit o etapă importantă a teocronului în istoria țărănească a Rusiei. Și cel mai important, prima încercare Romicron-Manov introduceți o clacă de trei zile de-a lungul Empire-territomicron RII. A fost o încercare, pentru că nu fiecare proprietar a urmat un decret.

Atitudinea contemporanilor

A fost decret controversat pe clăcii de trei zile. Publicarea Manifestul privetstvomicron Wali și vechi reforma Catherine chinomicron-VNIKI tomicron-LCA, și viitorul refomicron secole rmatory-XIX, printre care cifrele publice și politice cele mai remarcabile au devenit Speransky, Kochubei, P. Kiselev.

În cercurile conservatoare ale proprietarilor, din motive întemeiate, a fost auzit un murmur ascuțit și indignare. Aici decretul imperial a fost întâlnit ca ceva inutil și dăunător. Mai târziu, senatorul Lopukhin a avertizat deschis pe urmașul lui Paul I - Alexandru - să nu reînnoiască decretul, care limitează puterea proprietarilor. Legea lui Pavlov a fost parțial lăsată doar pe hârtie, ceea ce a fost foarte mulțumit de adversarii reformei în slujbă.

deficiențe

Paul reglementează exploatarea feudală, stabilește un anumit cadru pentru aceasta, limitând astfel drepturile proprietarilor și luând țăranii sub protecția lui. Manifestul a creat baza pentru dezvoltarea unor procese suplimentare, destul de complexe, de modernizare a servilui. Acesta este avantajul decretului.

Au existat statistici non-omicron în manifestul Pavlovian? Absolut. Nu e de mirare că proprietarii au ignorat decretul. În textul său, nu s-au negociat sancțiuni pentru încălcarea nomicron-rm, care, de asemenea, a redus eficiența zomicronică a zacomicronului, a împiedicat punerea sa în aplicare.

Un alt defect al legislației pentru a limita drepturile proprietarilor de terenuri a fost introdus și territomicron-RII-Malomicron Rusia, în cazul în care, conform tradiției nescrise, are de lungă suschestvomicron arbore de două zile avantaj. Această înșelăciune a decretului Pavlovian a fost ulterior criticată de mulți cercetători.

Evenimente ulterioare

Decretul, conform multor istorici, a fost inițial condamnat la eșec. Ediția manifestului a fost ambiguă. Mecanismele sale nu sunt dezvoltate. În plus, popularizarea opiniilor oficialilor judiciari și guvernamentali a jucat un rol important în punerea în aplicare a decretului Pavlovsky, care și-a interpretat conținutul în moduri diferite.

În ediția decretului, pe de o parte, Pavel a fost condus de dorința de a îmbunătăți pomicronizarea maselor țărănești. Pe de altă parte, el nu a vrut să vadă în țărănimea puternică-imperială un sprijin socio-social, o forță politică auto-monopolizantă. Aceasta, probabil, explică absența unui matematician hardcircron pentru monitorizarea respectării normelor expuse în manifest.

Proprietarii de teren au tratat această lege ca o formalitate. Corvee de trei zile pentru a stabili în Sommronic - proprietățile lor nu se grăbeau. Oamenii din cetate încă lucrau chiar și în weekend și sărbători. Decretul lui Pavlovsky boicotează activ întreaga țară. Autoritățile locale și centrale s-au uitat la încălcări prin degete.

Reacția țăranilor

Eroii au luat manifestarea ca o lege care le-ar ușura soarta. Ei au încercat în felul lor să lupte împotriva boicotului decretului lui Pavel. Ei au aplicat organelor gomicron-autorității statului și instanțelor. Dar aceste plângeri, desigur, au acordat atenție far-offomicronului, nu întotdeauna.

Sub Alexandru I

Fiul lui Catherine al II-lea, după cum știți, nu a durat mult. Prea mulți nu le plăceau inovațiile politice pe care le-a introdus, printre care publicarea actului legislativ, al cărui conținut este descris în articolul de astăzi, nu a fost în niciun caz cel mai iritant factor. Sub Alexandru I, puterea auto-imperială a fost reconciliată cu boicomicronizarea normelor decretului Pavlovian. Este corect să spunem că oficialii au fost uneori torturați de pomicron pentru a monitoriza respectarea cadrului conținut în manifest. Dar aceasta, ca regulă, a provocat atacuri anomicron-dură de către cercurile nobilimii pomicron-mic-burgheze. Legea Pavloviană și liberalii precum Speransky și Turgenev au dorit să revină. Dar încercările lor au fost și ele nereușite.