Democrația militară

Termenul a fost introdus pentru prima dată de proeminent om de știință american - istoric și antropolog Lewis Morgan în „Societatea antică“ pentru a descrie societatea greacă antică în timpul tranziției de la societatea primitivă la stat și a fost acceptată de Marx și Engels. Marx a crezut că faptul că scriitorii greci Homer numit sau puterea regală, ca principal element distinctiv este conducerea militară, armata poate fi numită democrație, dacă vom adauga la Consiliul Șefilor și Adunarea Națională.

democrația militară, așa cum pe bună dreptate, în opinia noastră, gândirea și Engels, ar trebui să se unească împreună cu trei elemente obligatorii - lider militar, care pot fi înzestrate cu puteri mai multe și judiciare, dar nu ar trebui să aibă, adunarea națională administrativă și Consiliul șefilor. Engels arată similar cu conceptele moderne ale unei societăți democratice și separarea puterilor. Aceasta, așa cum am spune acum, trei independente ramurile puterii, constituind esența conceptului de democrație.

Adunarea Populară, pe care fiecare participant împreună cu ea a fost un războinic, rezerviștilor, este la fel de important și autoritatea necesară în calitate de lideri ai consiliului și, de fapt, liderul însuși. Nu contează ce linie politică să ia o întâlnire, fie că a fost doar un instrument în mâinile nobilimii sau, așa cum sa întâmplat de multe ori, dintr-un guvern de control - nimeni (nici un lider militar, nici Consiliul șefilor) au avut orice mijloace violență sau constrângere față de el, cu excepția tradițiilor, obiceiurilor, autorității personale în rândul oamenilor obișnuiți.

Astfel, am aflat că democrația militară - aceasta este structura socială a perioadei de tranziție de la sistemul comunitar primitiv la stat.

Putem presupune că aceasta cade pe o perioadă de istorie atunci când vechea organizație tribală este încă destul de putere, dar, în același timp, există deja stratificare, născut pentru a cunoaște și puterea regală, și devine transformare obișnuit în sclavi ai prizonierilor de război.

Liderii triburilor Achaean, așa cum se arată într-una dintre poveștile lui Homer, și în mod repetat lăudau averii sale, în special turmele de animale domestice și originile lor. Ele sunt reticente in a vorbi despre oameni, și dacă o spun cu dispreț, dar acestea sunt cuvintele lui Odiseu, care a fost ales de cretani du-te la illion cu nave, și că era imposibil să refuze, pentru că au fost aleși puterea poporului, spune că adunarea poporului a avut suficientă forță și putere.

Democrația militară se distinge prin prezența unei mari varietăți de specii și a formelor de manifestare a acesteia. Într-un caz, aceasta se află într-o anumită dependență de dispozitivul politic, așa cum a fost în Grecia și în alte țări. În caz contrar, poate apărea în condiții de viață nomadică (complet sau parțial), cum a fost cazul slavilor sau germanilor.

Democrația militară era aproape toate popoarele și a fost ultima etapă a evoluției prestatale a societății. Poate fi atribuită comunității romane a perioadei regilor, precum și politicii grecești din "perioada Homerului". Dacă luăm în considerare acest fenomen din punctul de vedere al arheologiei, epoca democrației militare se va potrivi cu perioada de început a utilizării metalelor, ceea ce a dus la schimbări în structura economică și politică a societăților.

în Slavii estici În secolul al VIII-lea și în prima jumătate a celei de-a noua, a început să se formeze o structură socială, pe care istoricii ar numi ulterior termenul "democrație militară". Asta este perioadă tranzitorie din societatea primitivă cu ansambluri tribale, lideri care sunt aleși de către toate miliția tribale la educația publică original, cu un guvern central puternic, unind toți oamenii din țară, care sunt deja încep să fie foarte diferită în funcție de material, statutul juridic și rolul în societate.