Natura războaielor moderne și a conflictelor armate este scurtă

Deși lumea modernă este suficient de civilizată, războiul dintre state și în interiorul granițelor lor rămâne una dintre principalele metode de rezolvare a problemelor politice. În ciuda existenței organizațiilor internaționale și a statelor de protecție, conflictele armate nu sunt rare în Africa și în Orient. Unele state se află într-o stare de confruntare înarmată constantă. Un astfel de caracter al războaielor moderne și al conflictelor armate se găsește din ce în ce mai mult în statele în care o populație diversă din punct de vedere etnic este nevoită să locuiască într-o frontieră comună.

Tipuri de războaie în funcție de amploarea conflictului

Din cauza globalizării, natura războaielor moderne și a conflictelor armate se schimbă treptat. Toți membrii blocului militar-politic sau economic pot fi atrași într-un conflict de putere activă. Și astăzi există trei armate de înaltă tehnologie. Acestea sunt trupe NATO, Rusia și China: un război ipotetic activ între cei doi reprezentanți ai acestei liste va fi în mod automat la scară largă. Acest lucru înseamnă că va avea loc pe un teritoriu larg fără a se forma un front unit al confruntării.

Al doilea tip fundamental de război este un conflict armat local. Ea apare fie între două sau mai multe țări în interiorul granițelor lor, fie se desfășoară în cadrul unui singur stat. Într-o astfel de confruntare participă armate de state, dar nu și blocuri militare. Se remarcă printr-un număr mic de participanți și presupune prezența unui front.

Natura luptei

Natura războaielor moderne și conflictele armate pot fi rezumate sub formă de abur: poziție activă sau indolent, sau generalizate, interstatale sau civile, a Convenției sau ... războiul nelegitimă activă este însoțită de menținerea activităților subversive conduită față sau, menținând în luptă constantă.

război Lent este adesea însoțită de o lipsă de ciocniri semnificative între armate opuse, în timp ce se acordă prioritate activităților subversive sau rareori folosesc mijloace au variat atacuri. Conflictele dificile sunt deseori locale și pot continua chiar în mod permanent, în absența ostilităților.

O astfel de situație este posibilă în regiunile cu statalitate insuficient formată, care nu are nici un drept legitim, nici autoritate de a iniția încheierea păcii. Rezultatul acestei confruntări este apariția unui punct "fierbinte" local, care necesită adesea prezența unui contingent străin de menținere a păcii.

Războaie convenționale și nelegitime

Această clasificare a naturii războaielor moderne presupune divizarea lor în funcție de respectarea drepturilor omului și a acordurilor internaționale privind utilizarea armelor. De exemplu, conflictele care implică organizații teroriste sau state autoproclamate care distrug direct sau dăunează daunelor infrastructurii asupra țărilor existente vor fi numite ilegitime. Acestea sunt conflictele cu utilizarea armelor interzise.

Împotriva participanților la astfel de conflicte, "arbitrii lumii" pot forma blocuri militare cu scopul de a distruge organizațiile și armatele, tacticile de război care sunt contrare normelor și convențiilor internaționale. Cu toate acestea, aceasta nu înseamnă că războaiele convenționale sunt susținute cu fervoare.

Războiul convențional pur și simplu nu încalcă regulile internaționale, iar partidele care luptă pot folosi armele permise și îi ajută pe răniții adversarului. Războaiele convenționale urmăresc menținerea aspectului civilizat al războiului, menit să păstreze numărul maxim de vieți omenești.

Arme de precizie

Având în vedere caracteristicile tehnice ale armatelor mari, prioritatea în conflictele în care s-au implicat este dată de greva dezarmării globale. Acest tip de război presupune o neutralizare completă și simultană a țintelor militare cunoscute ale inamicului. Conceptul implică utilizarea de arme de precizie concepute pentru a atinge numai obiective militare, asigurând o protecție maximă a civililor.

Războaie de la distanță

O caracteristică importantă a naturii războaielor moderne și a conflictelor armate este creșterea maximă a distanței dintre armatele opuse pentru a efectua atacuri la distanță. Acestea trebuie efectuate cu utilizarea maximă a sistemelor de livrare a munițiilor și implicarea minimă a resurselor umane. Se acordă prioritate mijloacelor de război, care asigură siguranța unui soldat al armatei sale. Cu toate acestea, ca principalele mijloace militare, sunt folosite cele care asigură distrugerea maximă a trupelor inamice. Exemplele includ artileria, nava, aviația, armele nucleare.

Bazele ideologice ale războaielor

Într-un astfel de concept larg, precum natura războaielor moderne și a conflictelor armate, OBL ca zonă de cunoaștere identifică formarea ideologică. Acesta este numele dat unui sistem de valori și cunoștințe care este natural pentru o anumită naționalitate sau cultivat artificial. Ea este îndreptată fie către construirea, fie educarea scopului de a distruge oponenții săi ideologici. Un prim exemplu este următorul direct al creștinismului - Islamismul radical.

În Evul Mediu, creștinismul ca pe o religie foarte agresivă a dus la numeroase războaie, inclusiv la adepții Islamului. Aceștia din urmă au fost forțați să își apere statul și bogăția în timpul cruciadelor. În același timp, Islamul, ca sistem de cunoaștere și religie, sa format împotriva creștinismului agresiv. De atunci, războaiele au preluat un caracter nu numai ca mijloc de a obține avantaje în geopolitică, ci și ca măsură de protejare a sistemului lor de valori.

Războaie religioase și ideologice

Strict vorbind, după formarea diferitelor ideologii, confruntările de forță au început să aibă un caracter religios. Aceasta este natura războaielor moderne și a conflictelor armate, dintre care unele, ca și în Evul Mediu inuman, urmăresc scopul de a confisca teritorii sau bogăție sub pretexte favorabile. Religia ca ideologie este un sistem puternic de valori care conturează o limită clară între oameni. Apoi, în înțelegerea adversarilor, inamicul este într-adevăr un dușman care nu are puncte de contact.

Importanța ideologiei în războiul modern

Având o astfel de atitudine, soldatul este mai crud, deoarece el înțelege cât de departe este de la adversar în a înțelege chiar lucruri elementare. Lupta cu astfel de credințe este mult mai ușoară, iar eficiența unei armate pregătite ideologic este mult mai mare. Acest lucru înseamnă, de asemenea, că războaiele moderne apar adesea nu numai din cauza dorinței de a obține avantaje geopolitice, ci și din cauza diferențelor naționale și ideologice. În psihologie acest lucru este numit o idee supraevaluată, înarmați cu care soldatul își poate uita condescendența pentru învinșii și pentru convențiile internaționale adoptate pentru a reduce pierderea vieții umane în timpul războaielor.

Determinarea agresorului

Principalul paradox în natura războaielor moderne și a conflictelor armate este definirea agresorului. Întrucât, în contextul globalizării, multe țări sunt prezente în blocuri economice sau politice, partidele aflate în conflict pot avea un număr de aliați și adversari indirecți. În același timp, una dintre cele mai importante sarcini ale aliatului este sprijinul unui stat prietenos, indiferent de corectitudinea acestuia. Aceasta duce la probleme internaționale, dintre care unele sunt provocate de distorsiuni ale realității.

Distorsiunea poate avea atât aspecte negative, cât și cele pozitive. Astfel de crize în relațiile internaționale amenință războiul și acele state care nu au participat înainte de împlinirea angajamentelor aliaților în confruntarea armată. Aceasta este una dintre trăsăturile paradoxale ale naturii războaielor moderne și ale conflictelor armate. Conținutul literaturii despre geopolitică confirmă direct aceste concluzii. Exemplele sunt ușor de găsit în conflictele militare din Siria și din Ucraina.

Perspectivele utilizării armelor nucleare

Natura ipotetică a războaielor moderne și a conflictelor armate din Federația Rusă presupune posibila utilizare a armelor nucleare. Aplicarea lor poate fi justificată de Consiliul de Securitate al ONU atât în ​​relația cu Federația Rusă, cât și împotriva altor state. O astfel de dezvoltare este posibilă din cauza faptului că armele nucleare sunt extrem de eficiente ca un mijloc de anticipare și obezvooruzheniya. În mod similar, armele nucleare cum ar fi armele de distrugere în masă nu prezintă deficiențe în ceea ce privește daunele pe termen lung asupra habitatului. Adică, în cazul utilizării armelor atomice într-o anumită zonă, înfrângerea apare datorită unei valuri explozive, dar nu datorită radioactivității.

Reacția nucleară se oprește imediat utilizarea armelor, prin urmare, teritoriul nu va fi contaminat cu substanțe radioactive. Și spre deosebire de războaiele locale, confruntările la nivel mondial au un caracter diferit. În conflictele militare moderne, principalele abordări sunt reduse la protecția maximă a populației pașnice a părților opuse. Acesta este unul dintre principalele pretexte în care utilizarea armelor nucleare pentru dezarmarea unui inamic ilegal poate fi justificată în războaiele globale.

Perspectivele utilizării altor arme de distrugere în masă

Armele chimice și biologice de distrugere în masă (WMD) în războiul mondial, după cum își asumă analiștii, nu vor fi aplicate. Poate fi folosit de părțile opuse în cadrul conflictelor locale. Dar o confruntare armată la scară globală care implică state mici poate duce, de asemenea, la utilizarea armelor chimice și biologice ale armatelor prost echipate.

Armata Rusiei, a Chinei și a NATO sunt părți la convenții internaționale și arme chimice și biologice abandonate. În plus, utilizarea acestor arme nu se încadrează pe deplin în conceptul unei greve de dezarmare globale. Dar în cadrul războaielor locale și, mai ales în cazul apariției organizațiilor teroriste, un astfel de rezultat ar trebui să fie așteptat de la armatele nestatale care nu sunt împovărate de tratate și convenții internaționale. Utilizarea armelor chimice sau biologice dăunează ambelor armate.

Prevenirea ostilităților

Cel mai bun război este cel care nu a avut loc. Ciudate, dar asemenea idealuri utopice sunt posibile chiar și în condițiile unui "sabot" constant cu arme, care este adesea văzut în politicile Rusiei, NATO, China. Ei deseori fac exerciții demonstrative și își îmbunătățesc armele. Și în contextul identificării naturii războaielor moderne și a conflictelor armate, prezentarea bunurilor de luptă și a realizărilor trebuie privită în contextul demonstrării puterii lor militare.

Această tactică ne permite să arătăm armata noastră și, prin urmare, să împiedicăm un atac activ de către un potențial stat inamic. Pentru același scop astăzi, se stochează arme nucleare. Este evident că stocul său în lume este excesiv, dar țările dezvoltate îl conțin în cantități mari în scopul așa-numitei descurajări nucleare.

Aceasta este una din tacticile de prevenire a războiului, cerând titularului unui WMD să aibă o minte sensibilă și dorința de a ajunge la o soluționare diplomatică a conflictelor. Acest lucru confirmă, de asemenea, că conceptul modern de război se reduce la consolidarea capacității de luptă. Este necesar să se obțină o victorie cu consecințe minime asupra armatei sale și a stării sale. Totuși, aceasta se referă la războaiele defensive, iar într-o lume civilizată predominanța în puterea militară nu este un semn de agresiune - este una din tacticile de prevenire a războaielor.