Argumente pro și contra reformelor lui Stolypin. Analiza activităților desfășurate.

Pyotr Stolypin este un politician talentat de la începutul secolului al XX-lea. Planul său include reforme menite să transforme Rusia într-un stat avansat. Rolul de conducere în acest sens a fost acela de a juca țărănimea. Să analizăm în detaliu ce esență a transformărilor a fost și să analizăm argumentele pro și contra reformelor lui Stolipin.

Cerințe preliminare pentru transformări

În 1861, au fost făcuți primii pași către individualizarea fermelor de pământ din Rusia. Abolirea iobăgiei ar putea duce la creșterea proprietății private, dar acest lucru nu sa întâmplat.

Guvernul de la sfârșitul secolului al XIX-lea a căutat să construiască structuri comunitare în sat, ceea ce a împiedicat formarea proprietății țărănești private.

Stolypin și-a propus propria versiune pentru rezolvarea problemelor care au apărut. A dezvoltat conceptul de dezvoltare economia multistructurii, la care ar trebui să se dezvolte atât forme de stat, cât și private.

Esența schimbărilor

Pro și contra reformelor lui Stolypin vor fi luate în considerare mai târziu, dar este interesant să știm ce au fost schimbările.

Politicianul a insistat să creeze în sat un strat de țărani bine pregătiți. Era sigur că, în acest caz, oamenii nu se vor mai gândi la revoluție. Țăranii prosperi trebuiau să devină o bază solidă pentru puterea de stat.

Stolypin credea că nevoile țărănești nu ar trebui să fie oferite în detrimentul proprietarilor. El a planificat să distrugă comunitatea țărănească pentru a-și desfășura programele. Politicianul nu a ținut seama de faptul că comunitatea pentru țărani a fost un sprijin fiabil, în special în perioadele slabe.

Stolypin a vrut ca, lăsând comunitatea, fiecare țăran ar putea fi responsabil pentru el și familia sa. De vreme ce oamenii leneși și alcoolicii trăiau și ei în detrimentul muncii comune, Stolypin intenționa astfel să scape de aceste vicii într-un mediu țărănesc. Politicianul a vrut să transforme fiecare țăran într-un proprietar muncitor, care, prin propria sa muncă, putea să-și satisfacă toate nevoile.

Începeți transformările

Avantajele și dezavantajele reformelor economice ale lui Stolipin sunt obiectul considerării noastre. Dar cum au fost realizate activitățile?

În primul rând, a fost emis un decret privind retragerea țăranilor din comunitate. Lăsând-o, orice țăran ar putea securiza o anumită bucată de pământ. Astfel, la începutul anului 1916, 2,5 milioane de oameni au părăsit comunitatea.

Cea de-a doua direcție a reformelor de la Stolipin (argumentele pro și contra) erau relocarea țăranilor. Astfel, politicianul a căutat să reducă foametea și să populeze Siberia. Cei care s-au mutat, au dat teren și beneficii. A fost posibilă mutarea tuturor, fără restricții. Guvernul cheltuia sume mari de bani pentru reinstalare.

Primele roade ale migrației au fost exprimate în creșterea culturii de grâu rusesc. Cei care nu s-au putut adapta să trăiască în condiții sibiene au fost puțini - nu mai mult de 12% dintre țărani care s-au mutat în est.

Rezultatele politicii

Pe parcursul reformelor lui Stolypin (plus și minusuri au fost suficiente), țara a înregistrat o creștere activă a producției agricole, volumul pieței interne a crescut, iar exporturile în agricultură au crescut. Toate aceste evenimente nu numai că au adus agricultura în afara crizei, ci și-au făcut dominarea economiei rusești a timpului.

Relansarea țăranilor în Siberia a contribuit, de asemenea, la creșterea economică. Suprafața cultivată a fost extinsă, creșterea animalelor a crescut. Siberia, în toți indicatorii semnificativi, a depășit partea europeană a statului rus.

Momente negative

În ciuda succesului, reformele lui Stolypin nu au putut rezolva toate problemele existente la acel moment. Foametea și suprapopularea agrară nu s-au oprit. Țara, ca și înainte, a fost înapoiată în termeni de economie, tehnologie și cultură. Ritmul creșterii agrare a fost lent, dacă ați compara țara cu Statele Unite și țările europene.

Obstacolul dezvoltării economice a fost nivelul scăzut al alfabetizării în domeniul agriculturii. Guvernul a oferit asistență țăranilor, a crescut nivelul lor cultural și educațional. Cursurile agricole au fost create pentru a ajuta la introducerea unor forme progresive de producție în mediul rural.

În perioada analizată (de la 1906 la 1913), s-au făcut multe pentru a trece la o nouă etapă a dezvoltării economice.

Analiza activităților desfășurate

Deci, dacă vorbim despre rezultatele reformelor lui Stolypin, argumentele pro și contra trebuie luate în considerare mai atent. Printre avantaje se numără:

• Începutul distrugerii sistemului comunal. Un sfert din toate gospodăriile au părăsit comunitatea.
• Creșterea producției de boabe în perioada de transformare din 1906-1913.
• Creșterea exportului de produse agricole în 2 ori.
• Dezvoltarea mișcării de cooperare și a relațiilor cu mărfuri mici. A existat un sistem de împrumuturi țărănești. Artelurile, magazinele și societățile agricole au fost construite.
• Relocarea a 3 milioane de familii în Siberia.
• Recuperarea industrială în economia acelor ani. Începutul formării fermelor bine pregătite.

Vorbind despre avantajele și dezavantajele reformei agrare a lui Stolipin, trebuie spus despre neajunsurile. Acestea pot fi considerate următoarele:

• O parte considerabilă a fermelor țărănești a rămas în comunitate.
• O jumătate de milion de migranți s-au întors și s-au alăturat rândurilor muncitorilor, precum și cerșetorilor și vagabonzilor.
• Foametea din 1911-1912, care a acoperit 30 de milioane de oameni.
• Ca rezultat al schimbărilor în societate, a apărut un nou val de nemulțumire, îndreptat împotriva fostei comunități, care a reușit să se îmbogățească.
• Proprietățile de terenuri deținute de proprietari au rămas intacte.

Dacă vorbim în general despre rezultatele reformei agrare a lui Stolipin, pluses și minusuri, trebuie remarcat că dorința politicianului de a implementa relațiile burgheze în Rusia nu a dat rezultatul așteptat.

Transformările au fost supuse criticii numeroase. Politicianul a planificat ca reformele să se desfășoare timp de 15-20 de ani. Dar, după moartea tragică neașteptată a lui Stolipin, ei s-au oprit și, treptat, au dispărut.