Faptul prejudiciabil este ... Fapte bine cunoscute și prejudiciabile

În orice litigiu, indiferent de direcția sa, există anumite nuanțe și subtilități. Deseori rezultatul unui caz depinde în întregime de cunoștințele și înțelegerea lor. Din păcate, alfabetizarea legală a populației este departe de nivelul dorit și este destul de dificil să găsim un avocat cu adevărat în picioare. Acest articol vorbește despre ceea ce este un fapt pre-judiciar. Aceste cunoștințe sunt necesare nu numai pentru un specialist în domeniul jurisprudenței, ci și pentru oamenii obișnuiți care în momentul de față hotărăsc probleme legate de audierile în instanță.

Explicarea termenului

Explicarea oricăror informații ar trebui să înceapă cu elementele de bază. Mai întâi trebuie să determinați semnificația termenului. Deci, un fapt pre-judiciar - acest concept, care ne-a venit din limba latină, înseamnă "legat de cel precedent hotărâre judecătorească ". În termeni simpli, prejudecata este o "predestinare". În actele legislative ale Rusiei nu există o interpretare fixă ​​definitivă a termenului. Ideea este că faptele prejudiciabile sunt fapte care nu necesită dovada în toate instanțele ulterioare în acest caz, deoarece existența acestora este deja stabilită printr-o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare. Toate întâlnirile ulterioare trebuie să accepte aceste informații fără verificări sau dovezi.

Dispoziții de prejudiciu

Fapte bine cunoscute și prejudiciabile în materia cauzei trebuie acceptate de instanță, fără a fi nevoie să le dovedească și să le verifice în mod repetat. În plus, se menționează că astfel de fapte sunt interzise pentru a fi respinse în procesele ulterioare. Aceste modificări au intrat în vigoare în 2010. Până atunci, faptele care fuseseră îndoite de orice parte ar putea fi verificate de instanțe, procurori, anchetatori sau anchetatori. Acum, această acțiune este interzisă prin lege, care este prevăzută în Codul penal în articolul 90 cu același nume "Prejudice". În plus, această regulă se aplică nu numai la procese penale, dar și în materie de arbitraj și civil. Există, de asemenea, legea federală care reglementează principiul prejudiciului și în relațiile fiscale - nr. 383-FZ din 29 decembrie 2009.

Fapte prealabile în procesul civil

Codul civil are o nuanță interesantă. Pentru ao desemna, este posibil ca: termenul "prejudecată" să nu fie prezent, iar aici principiul există. Este formulată ca "baza eliberării de dovezi". Fapte prealabile în procesul de arbitraj au aceeași caracteristică. Judecătorul arbitrajului sau al procedurii civile este obligat să clarifice, înainte de diferend, informații cu privire la existența deciziilor judecătorești care au avut deja loc, cu participarea acestor persoane. Aceasta înseamnă nu numai reclamantul și inculpatul, ci și alte persoane interesate de soluționarea cauzei.

"Persoane inactive"

În cadrul procedurii arbitrale sau civile, un fapt pre-judiciar este o circumstanță care este luată în considerare atunci când se examinează cazuri cu aceeași compoziție de persoane în proces ca în cazul precedent. Dacă persoana nu a apărut în ședința anterioară, poate depune o cerere separată. În același timp, judecățile care sunt obligatorii din punct de vedere juridic în trecut nu sunt obligatorii pentru un judecător. În plus, aceste decizii nu au un caracter de recomandare. Dacă instanța face o altă concluzie decât litigiul decât în ​​actul judiciar al reuniunii anterioare, trebuie să-și expună motivele.

Articolul 69 din Codul de procedură arbitral, care se referă la aceeași compoziție a persoanelor care participă la noul proces, nu implică o identitate deplină a compoziției entităților participante. În același timp, nu există un criteriu clar pentru gradul de identitate. Concluzie: în cele mai multe cazuri, dacă instanța acceptă faptul că este pre-judecător depinde de judecătorul special, precum și persuasivitatea și perseverența uneia sau a alteia părți ale procesului.

Problema legalității actelor judiciare

La discreția instanței, nu se poate pune problema dacă trebuie luate fapte stabilite anterior. Aceasta este norma stabilită prin lege. Legea determină limitele, ordinea și consecințele acesteia. Scopul prejudiciului este eliminarea contradicțiilor dintre deciziile judecătorești. Pentru instanțele judecătorești, aceasta înseamnă că nu este posibilă reconsiderarea faptelor constatate, pentru părțile implicate în proces - interzicerea furnizării de dovezi asupra acestora. Dacă instanța nu ia în considerare prejudecățile, există modalități de a-și susține drepturile. O astfel de decizie poate fi atacată în cadrul procedurii de recurs sau al recursului. Deoarece nerespectarea prejudecăților este o încălcare a drepturilor legale ale partidului, decizia privind acest litigiu poate fi inversată.

Ar trebui menționat încă un punct. Curțile de arbitraj nu au autoritatea de a examina legalitatea actelor judiciare ale altor instanțe. La rândul său, decizia privind legalitatea actelor Curții de Arbitraj nu are dreptul de a examina instanțele de jurisdicție generală.

Deschideți întrebări despre prejudecăți

Faptul de prejudiciu este un concept care este clar stabilit numai în Codul de procedură penală. În ceea ce privește arbitrarea și gestionarea dosarelor civile, acest concept este destul de neclar, ducând la situații controversate. Uneori, folosirea prejudecăților implică o încălcare a drepturilor și libertăților omului. În unele situații, aplicarea acestei reguli contravine poziției Curții Constituționale. În plus, nu există o prioritate clară între instanțele judecătorești și actele de procedură judiciară la diferite niveluri. O altă problemă sunt normele învechite ale legii. Dacă acest fapt este legat de legislația învechită, ea contravine adesea drepturilor omului și poziției instanței. Continuând din lista enumerată, ar fi mai rezonabil să lași prejudiciul la discreția instanței, dar în același timp să nu eliminați această regulă din legislație și să nu reduceți importanța ei în procedurile judiciare.

Exemple de prejudicii în arbitraj și proceduri civile

Cel mai frecvent exemplu de utilizare a prejudiciului în procesul de arbitraj este colectarea datoriilor. De exemplu, organizația sa recuperat din datoria contrapartidei pentru loturile livrate. Cel de-al doilea proces va fi recuperarea sancțiunilor și compensarea daunelor cauzate de încălcarea termenelor limită de plată a obiectelor de valoare expediate. În cel de-al doilea proces, nu este obligat să dovedească existența unei datorii pentru o anumită dată specificată în contractul dintre parteneri.

Un exemplu în procesul civil este următorul: mama copilului a depus un proces pentru a determina locul de reședință al copilului împreună cu ea. Scopul următoarei revendicări este recuperarea pensiei de întreținere de la tată în favoarea copilului.

Ce contează instanța de arbitraj

Deci, în finalul articolului vom rezuma. Este descris mai jos că nu va fi necesar să se dovedească în instanța de arbitraj:

• Circumstanțele bine cunoscute ale cauzei, stabilite inițial într-o instanță de arbitraj sau într-o instanță de jurisdicție generală, cu participarea aceleiași compoziții de persoane, nu este necesară.
• Faptele constatate de prima instanță de arbitraj sunt relevante pentru următorul litigiu. Compoziția persoanelor ar trebui să fie aceeași ca și în primul proces.
• Circumstanțele care afectează persoanele în procesul actual stabilit de o instanță de jurisdicție generală, compoziția persoanelor nu contează.
• Sentința pronunțată de instanța penală privind prezența / absența și comiterea / incapacitatea de a acționa. Compoziția persoanelor nu contează.

În actul judiciar, ar trebui să existe note cu referire la 2 p. 69 Art. AIC al Federației Ruse, detaliile actului judiciar pre-judiciar (numărul cauzei, data examinării și numele instanței) și subliniază faptele care au stat la baza acestui caz, care s-au dovedit mai devreme.