SAU "Fondul național de pensii nestatale". Fondul național de pensii: recenzii

Formarea unei pensii interesează practic fiecare cetățean de lucru. Astăzi este necesar să aflăm cât de bine este FNM Națională. Ce fel de companie este asta? Ce avantaje și dezavantaje ale cooperării îl văd clienții în acest fond non-public? Este util să se aplice aici pentru a forma o parte finanțată din pensie?

descriere

FNM național este fond de pensii tip non-stat. Oferă servicii de asigurare și acumulare de pensii. Nu are loc nici o altă activitate, care să fie plăcută clienților.

NPF "National" este un reprezentant tipic al FNM în Rusia. În ea, contribuția deschisă nu numai că este conservată, dar și că crește ușor. În acest sens, întreaga activitate a companiei încetează. Când vine timpul, organizația plătește bani clienților. În orice moment, puteți transfera economiile în alt APF.

Evaluarea companiei

Care sunt caracteristicile companiei care acordă atenție potențialilor investitori cel mai des? APF "Primul fond național de pensii" primește comentarii ambigue pentru locul său în ratingul FNM din Rusia.

Compania studiată este situată la aproximativ 17-18 locuri. Acest lucru este departe de conducere. Prin urmare, unii investitori potențiali sunt sceptici față de organizație.

Este dificil să se numească locația exactă a fondului în ratingul FNR-urilor rusești. Puteți spune că organizația nu se numără printre primii 10 lideri din țară. Dar în 20-30-k se poate găsi.

Alte evaluări

Dar aceasta nu este tot ceea ce organizația a pregătit. Agenția națională de rating NPF evaluează în multe privințe. În general, lista liderilor se face cu privire la volumul de economii de pensii. Dar există și alte componente ale ratingului.

Fondul Național de Pensii ocupă locul 10 printre fondurile de pensii pentru rezervele de pensii, iar 14 pe volumul capitalului. În poziții similare pe care compania le deține din 2014.

Se poate concluziona că firma nu are cea mai slabă performanță. Prin urmare, nu ar trebui să excludem acest lucru din fondurile de pensii, în care se intenționează să se investească pentru a forma o pensie în viitor.

rentabilitatea

Un factor important este indicatorul, cum ar fi rentabilitatea. Mulți potențiali investitori îi acordă atenție. La urma urmei, nu este suficient pentru unii că economiile de pensii vor fi sigure și sănătoase. Vreau să le înmulțesc ceva mai mult. Și cu atât mai mult, cu atât mai bine.

FNM-ul național are o bună rentabilitate, potrivit statisticilor. Este de aproximativ 13,21% pe an. Dar clienții spun contrariul. Unii investitori observă că Fondul Național de Pensii nu este potrivit pentru majorarea pensiei. Profitabilitatea reală aici este de aproximativ 5-8%. Prin urmare, luarea în considerare a unei creșteri semnificative a economiilor nu este în mod evident merită.

Din cauza unor astfel de discrepanțe, APF Național primește recenzii mixte de la clienți. Unii spun că sunt mulțumiți de creșterea pensiilor viitoare, iar unii oameni numesc organizații înșelătoare și escroci. De fapt, discrepanța dintre situația reală și statistică este ușor explicată prin inflație. Se poate spune cu certitudine că FNP "Național" nu oferă cea mai mare rentabilitate. Dar organizația nu își amăge clienții. Pensiile de economii cresc într-adevăr. Deși nu la fel de repede cum am dori.

încredere

Un alt indicator important este fiabilitatea. Este uneori numit nivelul de încredere sau încredere. Evaluarea națională a agenției de rating APF numită "First National" în acest domeniu oferă un nivel ridicat. Până în prezent, fiabilitatea este estimată de evaluarea A ++.

Potrivit statisticilor, nu există un indicator mai înalt al încrederii. Aceasta înseamnă că APF-ul național nu va fi închis brusc, nu va fi scos din licență, este posibil să încredințeze economiile de pensii corporațiilor și să nu le fie frică.

Dar mulți oameni sunt respinsi de poziția fondului, departe de a fi lideri în lista FNM din țară. O organizație sigură și stabilă, cu o bună rentabilitate, dar din anumite motive este departe de locurile de frunte. De ce? Ce caracteristici ale cooperării pot fi distinse de fond? Cât de mulțumiți sau de nemulțumiți sunt vizitatorii?

Despre serviciu

Recenzările naționale ale FNM nu sunt cele mai bune pentru serviciile de calitate pentru clienți. Mai exact, nu este potrivit tuturor. Destul de des, clienții spun că angajații nu acordă atenție activității lor. Nici un profesionalism. În sucursalele companiei există cozile constante, iar uneori există confuzie cu documentele. Uneori există chiar opinii cu privire la transferul ilegal de fonduri către Fondul Național de Pensii din fondurile de pensii de stat. Organizația se referă la declarațiile scrise personal de către deponent, dar, de fapt, persoana nu a semnat astfel de documente. Astfel de recenzii nu sunt rare. Sunt foarte frecvente. Din acest motiv, credibilitatea organizației scade.

Cu toate acestea, nu uitați că toate aceste afirmații nu sunt confirmate de nimic. Primul APF național nu este cea mai gravă organizație. Unele opinii pun accentul pe atenția angajaților și pe atitudinea lor politicoasă față de vizitatori. Da, viteza de serviciu lasă mult de dorit, dar astfel de pretenții pot fi satisfăcute chiar și cu fonduri ideale.

Este imposibil să spun cu certitudine cât de bine funcționează clienții Fondului Național de Pensii. Organizația se descurcă cu munca sa, îndeplinește toate funcțiile promise. Dar nimeni nu este imun față de rudeness și cadre neprofesionale. Acest lucru trebuie amintit.

rezultate

Ce concluzii putem trage din toate cele de mai sus? Fondul național de pensii este un fond de pensii neguvernamental care nu este deosebit de proeminent. Oferă servicii standard pentru asigurarea economiilor de pensii și formarea părții lor finanțate.

Opinii organizația primește ambiguitate. Fenomene naționale nu sunt escrocii, dar unele aspecte negative ale serviciului alunecă prin cooperare. Uneori aici sunt plătite întârzieri, cineva nu-i plac condițiile, cineva se plânge de angajații birourilor. Toate acestea sunt reclamații standard ale clienților FNM. Gândiți-vă la Fondul Național de a contribui, dar numai dacă nu există propuneri adecvate între liderii FNM.