Procesor FX-8300 cu opt nuclee: specificații, recenzii
Unic, primele procesoare din lume cu 8 nuclee fizice pe un singur cristal au atras atenția tuturor potențialilor cumpărători. Este un monstru de opt monștri în valoare de 10.000 de ruble capabil să-i înlăture pe toți concurenții de pe piața calculatoarelor? În acest articol, cititorul se va familiariza cu unul dintre produse AMD, procesorul
conținut
- Ochii producătorului
- Specificații tehnice
- Sprijinirea tehnologiilor moderne
- Familiaritatea cu reprezentantul
- Recomandări pentru alegerea unui sistem de răcire pentru overclockarea procesorului
- Ventilatoare de emoție
- Lupta în categoria de preț
- Recomandări pentru creșterea productivității
- Despre utilizatorii finali
- În concluzie
Ochii producătorului
Când cunoașteți mai întâi procesorul, există prea multe întrebări pentru utilizatorii nepregătiți. Prezența a opt nuclee pe un chip și poziționarea în clasa bugetară a produsului AMD FX-8300, al cărui preț nu depășește 10 mii de ruble, va induce în eroare în mod necondiționat cumpărătorul. La urma urmei, același reprezentant al Intel cu 8 nuclee (4 nuclee fizice și 4 nuclee virtuale) costă de 3 ori mai mult pe piața calculatoarelor. Doar acest argument este suficient pentru a înțelege ce se întâmplă pe piață război de marketing, lansat de AMD.
Mulți specialiști în tehnologia IT asigura că pe un singur cip poate fi plasat cel puțin 100 de nuclee, dar impactul real al procesorului în cele din urmă va fi determinat nu de cantitate, ci de rezultatele testului în condiții reale (programe de zi cu zi și jocuri).
Specificații tehnice
Noua generație, procesor FX-8300 este construit folosind o tehnologie de 32nm, are la foc mic (95 wați, față de 125 de wați pentru cristale vechi generație multicore) și destinat instalării pe platforma, plus AM3. Cu toate acestea, overclockerii vor fi interesați să știe că nu numai că mărește dramatic consumul de energie, dar, de asemenea, emisiile de disipare de putere, cu o ușoară creștere a frecvenței nucleelor. Producătorul a însușit codul de noutate Vishera (Buldozerul a fost într-un fel mai consistent cu productivitatea ridicată).
Un cristal are un sistem de caching pe trei nivele, așa cum este implementat în toate procesoarele puternice, dar tehnologia AMD a reușit să fie vicleană aici. Cache-ul de nivel 1 este de 384 KB. Și acest volum nu este distribuit în mod egal pe fiecare nucleu, dar este rezumat între patru perechi de nuclee. Cache-ul de nivel 2, care are o capacitate totală de 8 MB, funcționează pe același principiu. Cu L3, nu există probleme - este comun pentru toate nucleele și este de 8 MB.
Sprijinirea tehnologiilor moderne
Crystal FX-8300 Black Edition la nivel hardware și software poate funcționa cu platforme pe 64 de biți. Aici numai pe CPU cu astfel de caracteristici puternice nu există nucleu grafic. Dar, cu sprijinul RAM într-o ordine completă cristal - cip DDR3 de orice volum (limita de 128 de gigabytes în total), care rulează pe orice frecvență, chiar și cu hardware-ul implementat funcția ECC. Mulți profesioniști în recenziile lor asigură, că o astfel de simbioză Produsele AMD cu RAM lipsesc mereu de la procesoarele Intel.
Existența instrucțiunilor standard susținute de cristal nu surpriză pe nimeni, se concentrează doar pe posibilitățile de criptare AES hardware și crearea de medii virtuale. Superficial, fără a efectua teste, totul arată destul de atractiv - date fizice demne și sprijinul deplin al tuturor tehnologiilor moderne.
Familiaritatea cu reprezentantul
Producătorul a făcut o mișcare corectă către cumpărători atunci când a furnizat piața cu două modificări ale procesorului: modelul BOX și modelul fără cooler FX-8300 OEM. Faptul este că acest cristal este dobândit de mulți iubitori de jocuri pentru a crește în continuare performanța prin overclocking. În consecință, sistemul standard de răcire este înlocuit de un analog mai serios, care menține un plic de căldură în intervalul de 95-150 wați de putere disipată.
O copie în cutie nu diferă de celelalte procesoare AMD. Toată aceeași cutie imensă, realizată în tonuri întunecate (roșu-negru) sau lumină (nuanță roșu-alb). În interior, pe lângă cristal și răcitor, există un autocolant AMD, o pastă termică și o cantitate mare de deșeuri de hârtie de la producător.
Recomandări pentru alegerea unui sistem de răcire pentru overclockarea procesorului
Alegeți răcitorul dorit pentru cristalul de opt miez nu va face probleme pentru niciun proprietar, deoarece pentru a determina intervalul de disipare a căldurii (până la 150 de wați) poate fi orice utilizator. Cu toate acestea, în acest stadiu, mulți cumpărători recunosc prima eroare critică. Pentru procesorul FX-8300, a cărui overclockare este prioritară, se achiziționează un sistem de răcire foarte scump. Uneori prețul răcitorului este de 50-100% din costul cristalului. La urma urmelor, logic, această sumă ar putea fi cheltuită pe un procesor mai puternic.
Profesioniștii din recenziile lor recomandă să nu urmeze recomandările vânzătorilor interesați și când cumpără un cooler, limită la un buget care să nu depășească 20% din costul procesorului. Următoarele sisteme de răcire ieftine s-au dovedit a fi bune în activitatea lor: Zalman CNPS5X, Arctic Freezer 7 Pro, DeepCool Gammaxx 300 și Scytle Katana.
Ventilatoare de emoție
După ce au studiat procesorul FX-8300 prin revizuire, mulți dintre cei nou-veniți se vor grăbi imediat să compare performanța cu analogul Intel. Este clar că aceasta va fi nava amiral a Core I7. Utilizarea testelor sintetice va conduce utilizatorul la ideea că noutatea de la AMD este destul de competitivă. Întârzierea de la reprezentantul de vârf al Intel este de aproximativ 20%. Pentru a reduce discrepanța ajută la overclockarea chip-ului AMD.
În testarea jocurilor cu resurse intensive, procesorul FX-8300 nu este suficient pentru a suprascrie pentru a aborda performanța platformei Intel. Jucarii de testare "Alien vs. Predator" si "Metro 2033" demonstreaza superioritatea clara a Core I7. Comparația a două procesoare cu opt nuclee în programele de codare și prelucrare a materialelor video, precum și în modelarea 3D nu este în discuție. Reprezentantul AMD renunță pur și simplu la pozițiile sale, demonstrând rate foarte scăzute (20-30%).
Lupta în categoria de preț
Pentru procesorul FX-8300, este mai bine să efectuați un test de performanță cu dispozitive dintr-o clasă similară, mai degrabă decât să urmăriți numărul de nuclee. În segmentul bugetar, există mulți reprezentanți ai celei de-a patra generații, denumit Core I3. Adevărat, ele sunt echipate cu numai două nuclee fizice și au o memorie cache mai mică.
În testele sintetice, orice procesor Core I3 nu are o singură șansă împotriva FX-8300. Reprezentantul Intel pur și simplu renunță la toate pozițiile, atât în munca independentă, cât și în simbioza cu memoria RAM și video. Cu toate acestea, situația este corectată în experimente cu aplicații și jocuri reale. Se pare că 2 nuclee contra 8, diferența ar trebui să fie de 4 ori. Dar reprezentantul Core I3 inferior adversarului doar 15-20% în performanță. Și când vine vorba de modelarea 3D și codare video, reprezentantul AMD se dovedește a fi un ratat și nici o overclockare a frecvențelor nu poate corecta situația.
Recomandări pentru creșterea productivității
Mulți proprietari de procesoare FX-8300, dintre care accelerare este o prioritate în achiziționarea, a descoperit o caracteristică ciudată: aceeași clasă de buget nu exista placi de baza care susțin creșterea frecvenței de bază și capabil să lucreze cu ridicarea tensiunii pe cristal. Sistemele necesare pentru overclocking sunt într-o clasă de jocuri scumpe și au un cost corespunzător (15-20 mii ruble). Firește, mulți potențiali cumpărători doresc să achiziționeze procesor multi-core pentru overclocking dispare.
Profesioniștii recomandă să caute plăci de bază din clasa bugetară, care au suport pentru procesoare de până la 4,5 GHz și pot expune un multiplicator pentru nuclee. Aceste date sunt suficiente pentru a dispersa cristalul acasă. Principalul lucru aici este să acordăm atenție cazului pentru computer. O cantitate mare de căldură din procesor ar trebui să fie foarte eficient eliminată din unitatea de sistem.
Despre utilizatorii finali
Mulți cititori din analiza de mai sus au reușit deja să înțeleagă că procesorul FX-8300 din clasa bugetară și cu 8 nuclee este altul truc de marketing AMD, care, în loc să-și îmbunătățească propriile tehnologii, încearcă să-i înlăture pe rivalul Intel de pe piață. Cu toate acestea, nu totul este la fel de rău cum pare la prima vedere.
Ieftin reprezentant opt-core va fi interesant, în primul rând, pentru toți fanii de jocuri dinamice intensiv de resurse. După cum arată testele, procesorul este încă capabil să proceseze un flux de date mare. Nu uitați de suportul modulelor de memorie DDR3 rapide, deoarece orice joc depinde în mod direct de simbioza cristalului, a plăcii RAM, a plăcii video și a unității hard disk din sistem. În consecință, prin selectarea componentelor potrivite, player-ul poate îmbunătăți în mod semnificativ performanța sistemului său.
În concluzie
Frumusețea produselor AMD de pe piața de calculatoare este că pe o placă de bază, mai multe generații de procesoare pot fi găzduite într-un deceniu. Ce nu se poate spune despre produsele Intel - fiecare generație de cristale necesită achiziționarea unei noi plăci de bază. Desigur, procesorul FX-8300 va fi interesant în primul rând pentru acei clienți care au decis să facă upgrade. Recenzile profesioniștilor din presă susțin că aceasta va fi soluția cea mai eficientă și mai ieftină pentru utilizator.
Dacă este vorba de achiziționarea unui nou ansamblu de computere, atunci înainte de a cumpăra, trebuie să faceți o listă de sarcini pentru care este achiziționat un procesor. Pentru utilizarea la domiciliu, lucrul cu jocuri multimedia și resurse intensive, achiziționarea de FX-8300 va fi recomandată. În alte cazuri, preferința este preferată reprezentanților Intel.
- Procesor AMD Athlon 64 X2 - trecutul legendar al producătorului CPU
- Alegerea procesorului potrivit pentru un laptop
- Comparație procesor profesională
- Care sunt funcțiile nucleului procesorului?
- Procesor AMD FX-4350: comentarii, specificații și recenzii
- Intel Core i5-3570K: prezentare generală, specificații, descriere și recenzii
- AMD FX-8320: revizuirea și testarea procesorului
- Procesor Intel Pentium G3220: recenzii, revizuirea caracteristicilor
- Procesor I7 2600: caracteristici, teste și recenzii
- Procesor Intel Core i3 3240: specificații și recenzii
- Socket 775. Cel mai puternic procesor de pe soclul 775
- AMD FX 8300: prezentare generală a familiei procesoarelor
- Cum de a afla câte nuclee pe un laptop: instrucțiuni
- Procesoarele LGA775: specificații, rezultate ale testelor și recenzii ale clienților
- Procesor Intel Core i7-930: recenzie, specificații și recenzii
- Cum de a alege un procesor de jocuri: AMD sau Intel? Cel mai bun procesor de jocuri
- Intel Core i5 2450M: Caracteristici
- Core i5-3230M: un procesor bun pentru un laptop mediu
- Procesorul mobil este de 2450M. Intel Core i5 în toată gloria sa
- Procesor i3. Descrierea și testele
- Cum de a alege un procesor pentru jocuri