Critici ai romanului "Părinți și copii". Romanul lui I. Turgenev, "Părinții și copiii", în comentariile criticilor

"Părinți și copii", istoria creației

Ca și în el, în "Părinți și copii" toate firele de complot s-au converg într-un singur centru, format de figura lui Bazarov, un raznochinets-democrat. Ea a deranjat toți criticii și cititorii. Mulți critici au scris despre romanul "Părinți și fii", deoarece lucrarea a provocat un interes autentic și controverse. Pozițiile de bază referitoare la acest roman vă vom prezenta în acest articol.

semnificație imagine a lui Bazarov în înțelegerea operei

Bazarov a devenit nu numai centrul de complot al lucrării, ci și problematică. Din înțelegerea lui de soarta și identitatea depins în mare măsură de evaluare a tuturor celorlalte aspecte ale romanului lui Turgheniev: poziția autorului, sistemele de caractere, diferite tehnici artistice folosite în lucrare, „Parinti si fii“. Potrivit capitolelor, criticii au considerat acest roman și au văzut în el o nouă întorsătură în opera lui Ivan Sergeyevich, deși înțelegerea lor cu privire la semnificația scenică a acestei lucrări a fost complet diferită.

De ce au certat pe Turgenev?

Atitudinea dublă a autorului față de eroul său a generat cenzuri și reproșuri ale contemporanilor săi. Turgenev a fost abuzat brutal din toate părțile. Criticii romanului "Părinți și fii" au răspuns cel mai mult negativ. Mulți cititori nu au putut înțelege gândul autorului. Din memoriile lui Annenkov, precum și din partea lui Ivan Sergheievici însuși, aflăm că M.N. Katkov a venit în indignare, după ce sa familiarizat cu manuscrisul "Părinți și fii" în capitole. El a fost indignat de faptul că caracterul principal al operei domină nedivizibil și nu se confruntă cu nici un fel de rezistență. Cititorii și criticii taberei opuse au criticat și pe Ivan Sergeevici pentru argumentul intern pe care la avut cu Bazarov în romanul său "Părinți și fii". Conținutul nu părea prea democratic.

Cele mai notabile dintre multe alte interpretări sunt articolul lui M.A. Antonovici, publicat în „contemporană“ ( „Asmodeus timpul nostru“), precum și o serie de articole care au apărut în revista „cuvântul rusesc“ (democratica), aparținând penița DI Pisarev: "Proletariatul de gândire", "Realisti", "Bazarov". Acești critici ai romanului "Părinți și fii" au prezentat două opinii opuse.

Opinia lui Pisarev despre caracterul principal

Spre deosebire de Antonovici, care la evaluat pe Bazarov brusc negativ, Pisarev a văzut în el un adevărat "erou al timpului". Acest critic a comparat această imagine cu "noii oameni" descriși în roman "Ce ar trebui să fac?" NG Chernyshevsky.

Tema "părinți și copii" (relația generațiilor) în articolele sale a ajuns în prim plan. Exprimat de către reprezentanții direcției democratice opiniile contradictorii privind lucrarea lui Turgenev au fost percepute ca o "împărțire în nihiliști" - un fapt de polemică internă care a existat în mișcarea democratică.

Antonovici despre Bazarov

Atât cititorii cât și criticii "Părinților și Copiilor" au fost îngrijorați de două întrebări: poziția autorului și prototipurile imaginilor acestui roman. Acestea sunt cele două poli pe care orice lucrare este interpretată și percepută. Potrivit lui Antonovici, Turgenev a fost rău intenționat. Interpretarea Bazarov prezentat de aceste critici, această imagine nu este scris off „de viață“ față, și „duhul cel rău“, „Asmodeus“, care a lansat o nouă generație de scriitor furios.

În stil satiric, este susținut un articol al lui Antonovici. Criticul, mai degrabă decât să prezinte o analiză obiectivă a lucrărilor create în principal de desene animate de caractere, înlocuindu-Sitnikov, „discipol“ Bazarov, în locul profesorului său. Bazarov, potrivit lui Antonovici, nu este deloc o generalizare artistică, nu o oglindă, în care se reflectă generația tânără. Criticul credea că autorul romanului a creat un feuilleton mușcătător, care ar trebui să fie obiecționat în același mod. Scopul lui Antonovici - "ceartă" cu tânăra generație de Turgenev - a fost realizat.

Ce nu puteau democrații să-l ierte lui Turgenev?

Antonovich, în subtextul articolului nedrept și nepoliticos, ia reproșat autorului faptul că avea o figură prea "recunoscută", deoarece unul dintre prototipurile lui este considerat Dobrolyubov. Jurnaliștii "Contemporan", în plus, nu i-au putut ierta pe autorul pauzei cu această revistă. Romanul "Părinți și fii" a fost publicat în "Russian Herald", o publicație conservatoare, care a fost pentru ei un semn al pauzei finale a lui Ivan Sergeevici cu democrația.

Bazarov în "critică reală"

Pisarev și-a exprimat un alt punct de vedere despre protagonistul operei. El nu a considerat-o ca o caricatură a unor oameni, ci ca un reprezentant al celor apărute la acel moment un nou tip socio-ideologic. Acest critic a fost cel mai puțin interesat de atitudinea autorului însuși față de eroul său, precum și de diferitele trăsături ale întrupării artistice a acestei imagini. Pisarev a interpretat Bazarov în spiritul așa-numitei critici reale. El a subliniat că autorul în imaginea lui a fost părtinitor, dar tipul a fost evaluat Pisarev foarte - ca "erou al timpului". În articolul intitulat "Bazarov" se spune că personajul principal portretizat în romanul reprezentat ca "persoană tragică" este un tip nou pe care literatura nu la avut. În interpretările ulterioare ale acestui critic, Bazarov sa rupt din ce în ce mai mult din romanul însuși. De exemplu, în articolele „gândirea proletariatului“ și „realiști“, în numele „Bazar“, a fost numit de tip epoca raznochinets-purtători, în Outlook este aproape de Pisarev.

Acuzații de părtinire

Obiectiv ton, calm Turgheniev în imaginea de protagonist contrazic acuzații de părtinire. „Parinti si fii“ - un fel de Turgheniev „duel“ cu nihiliști și nihilismului, dar autorul a îndeplinit toate cerințele „codul de onoare“: el va respecta adversarul într-o luptă corectă, „uciderea“ l. Bazarov ca un simbol de concepții greșite periculoase, în conformitate cu Ivan Sergheevici, este un adversar demn. Bătaie de joc și caricatură, care a acuzat autorul unor critici, ei nu au fost folosite, deoarece acestea ar putea da un rezultat complet opus, și anume subestimarea forțele nihilism, este devastator. Nihiliști a căutat să pună lzhekumirov în loc de „etern“. Turgheniev, reamintind munca sa pe drum Yevgeny Bazarov, a scris ME Saltykov-Shchedrin în 1876 pentru romanul „Parinti and Sons“, care este interesat în istoria creației multora, că nu este de mirare de ce pentru majoritatea cititorilor acestui personaj a ramas un mister, deoarece autorul nu se poate chiar imagina cum le-a scris. Turgheniev a spus că el știa un singur lucru: nu a fost în ea, atunci nici o tendință, fără gânduri părtinire.

Poziția lui Turgenev însuși

Criticii romanului "Părinți și fii" au răspuns în cea mai mare parte unilateral, au dat evaluări clare. Între timp, Turgenev, ca în romanele sale anterioare, evită să comenteze, nu trage concluzii, ascunde în mod intenționat lumea interioară a eroului său, pentru a nu presa pe cititori. Conflictul romanului "Părinți și fii" nu este în niciun caz la suprafață. Atât de clar interpretat de criticul Antonovici și ignorat complet de Pisarev poziția autorului manifestată în compoziția complotului, în natura conflictelor. În ele se realizează conceptul de destin al lui Bazarov, prezentat de autorul lucrării "Părinți și fii", ale căror imagini încă provoacă controverse între diverși cercetători.

Eugene în disputele cu Pavel Petrovici neclintit, dar după un dificil "test de dragoste" este rupt intern. Autorul accentuează "cruzimea", gîndirea convingerilor acestui erou, precum și interconectarea tuturor componentelor care compun viziunea sa asupra lumii. Bazarov este un maximalist, în opinia căruia orice condamnare are un preț, dacă nu este în conflict cu alții. Odată ce acest personaj a pierdut un "link" în "lanțul" viziunii asupra lumii - toate celelalte au fost reevaluate și interogate. În finală, acesta este "noul" Bazarov, care este "Hamlet" printre nihiliști.