Principalele probleme ale "inimii câinilor"

Problema "inimii câinilor" vă permite să explorați pe deplin esența lucrării faimosului scriitor sovietic Mihail Bulgakov. Povestea a fost scrisă în 1925. De ce este considerată una dintre lucrările esențiale ale literaturii ruse de la începutul secolului al XX-lea, să încercăm să ne dăm seama împreună.

O poveste îndrăzneață

Problema "Inima unui câine" a fost pătrunsă de toți cei care au venit peste această lucrare. Numele său original a fost "Inima unui câine, o poveste monstruoasă". Dar apoi autorul a decis că a doua parte a cântărit doar titlul.

Primii ascultători ai povestii au fost prietenii și cunoștințele lui Bulgakov, care s-au adunat la subbotnikul Nikitinsky. Povestea a făcut o impresie grozavă. Toată lumea o discuta animat, remarcându-și incomodul. Problemele din povestea "Dog Heart" au devenit unul dintre cele mai discutate subiecte pentru lunile următoare în rândul societății educate în metropolă. Drept urmare, zvonurile despre aceasta au ajuns la organele de drept. În căutarea lui Bulgakov, manuscrisul a fost confiscat. Niciodată nu a ieșit la lumină în timpul vieții sale, fiind publicată abia în anii perestroika.

Și acest lucru poate fi înțeles. La urma urmei probleme ale "inimii câinilor" reflectă principalele probleme ale societății sovietice, care s-au manifestat aproape imediat după victoria Revoluției din Octombrie. La urma urmei, de fapt, Bulgakov a comparat puterea cu câinele, care se transformă într-o persoană egoistă și supărătoare.

Situația din Rusia sovietică

Analizând problemele din "Inima câinelui", puteți studia care a fost situația culturală și istorică din Rusia după venirea la putere a bolșevicilor. Povestea reflectă toate relele pe care poporul sovietic au trebuit să le confrunte în prima jumătate a anilor 1920.

În centrul narațiunii este un experiment științific Profesorul Preobrazhensky. A transplantat câinelui glanda pituitară umană. Rezultatele depășesc toate așteptările. Câteva zile câinele se transformă într-un om.

Această lucrare a fost răspunsul lui Bulgakov la evenimentele care au avut loc în țară. Experimentul științific, pe care la reprezentat, este o imagine vie și precisă a revoluției proletariene și a consecințelor ei.

În poveste, autorul pune în fața cititorului multe întrebări importante. Cum se corelează revoluția cu evoluția, care este natura noii puteri și viitorul intelectualității? Dar Bulgakov nu se limitează doar la teme politice generale. El este, de asemenea, îngrijorat de problema moralității și moralității vechi și noi. Este important pentru el să afle care dintre ele este mai umană.

Opunând straturile sociale

Problema povestii "Inima câinelui" Bulgakov constă, în multe privințe, în contrast între diferitele straturi ale societății, diferența dintre care în acele vremuri era simțită deosebit de acut. Inteligența este personificată de profesorul Filipp Filippovich Preobrazhensky, lumina științei. Reprezentantul "noii" persoane născute din revoluție este gospodinarul Shvonder, iar mai târziu Sharikov, influențat de discursurile noului său prieten și propagandă a literaturii comuniste.

Asistentul Preobrazhensky, dr. Bormental, îl numește creatorul, dar autorul însuși are în mod clar o opinie diferită. Nu este gata să admire profesorul.

Legile Evoluției

Principala plângere este că Preobrazhensky a încălcat legile fundamentale ale evoluției, a încercat rolul lui Dumnezeu. El creează un om cu mâinile sale, conducând, de fapt, un experiment monstruos. Aici Bulgakov face referire la titlul său original.

Este demn de remarcat că, exact ca un experiment, Bulgakov a perceput tot ce sa întâmplat atunci în țară. Și experimentul este grandios pe scară și în același timp periculos. Principalul lucru pe care autorul îl refuză lui Preobrazhensky este în legea morală a creatorului. La urma urmei, având în dotare un câine bun fără adăpost, cu obiceiuri umane, Preobrazhensky a făcut din Sharikov întruparea tuturor lucrurilor teribile care erau la oameni. Profesorul a avut acest drept? Această întrebare poate fi caracterizată de problemele cu care se confruntă "Dog Heart" al lui Bulgakov.

Referințe la ficțiune

În povestea lui Bulgakov intervine multe genuri. Dar cele mai evidente sunt referințele la ficțiune. Ele sunt caracteristica artistică cheie a operei. Drept urmare, realismul este adus la o absurditate totală.

Una dintre principalele teze ale autorului este imposibilitatea reorganizării violente a societății. Mai ales cardinal. Istoria arată că în multe privințe avea dreptate. Erori comise de bolșevici constituie astăzi baza manualelor de istorie dedicate acelei perioade.

Fiind un om, mingea reprezintă caracterul mediu al acelei ere. Principalul lucru din viața lui este ură de clasă a dușmanilor. Adică, proletarii nu tolerează spiritul burghezului. De-a lungul timpului, această ura se extinde la cei bogați, apoi la cei educați și la intelectualii obișnuiți. Se pare că baza unei lumi noi - este ură la tot ce este vechi. Evident, o lume bazată pe ură nu avea viitor.

Sclavii la putere

Bulgakov încearcă să-și transmită poziția - în putere erau sclavi. Este vorba despre această inimă a câinelui. Problema este că ei aveau dreptul de a guverna chiar înainte de o educație și înțelegere minimă a culturii. La astfel de oameni, cele mai întunecate instincte se trezesc, la fel ca în Sharikov. Omenirea este fără putere înaintea lor.

Dintre trăsăturile artistice ale acestei lucrări, este necesar să notăm numeroasele asociații și referințe la clasicele interne și externe. Cheia muncii poate fi obținută dacă analizați expunerea povestirii.

Elementele pe care le găsim în complicație „Inimă de câine“ (viscol, iarna rece, un câine fără stăpân), ne referim la „Doisprezece“ poem Blok.

Un rol important îl joacă un detaliu atât de nesemnificativ ca și gulerul. Blok în gulerul ascunde burghez său nas și Bulgakov a fost un câine fără adăpost de guler determină statutul Schimbării, realizând că în fața lui - un binefacator, nu proletare foame.

În general, putem concluziona că "Inima câinelui" este opera remarcabilă a lui Bulgakov, care joacă un rol-cheie atât în ​​munca sa, cât și în toată literatura rusă. În primul rând, conform planului ideologic. Dar trăsăturile sale artistice și problemele care se ridică în poveste sunt demne de laudă mare.