Cine este militaristul? Este periculos pentru societate?

În lume, totul devine din ce în ce mai alarmant. Temele militare ajung în prim plan, și cu acesta vocabularul. Cetățenii trebuie să învețe termeni noi. Printre ei este cuvântul "militarist". Aceasta este o definiție politică multilaterală, din ce în ce mai pătrunzătoare în mass-media. Pentru a nu fi confundat în percepția și înțelegerea materialelor, este necesar să cunoaștem baza lexicală a subiectului de interes. Să ne dăm seama cine este militaristul. Este periculos sau nu?

Să mergem prin dicționare

Este bine că oamenii inteligenți lucrează astfel încât cititorii obișnuiți să se poată ocupa de termeni necunoscuți. Să deschidem orice dicționar și să vedem ce înseamnă cuvântul "militarist". Acesta este cel care susține politica relevantă, scrisă acolo. Este rar. Deși este clar că o persoană care aderă la opinii militariste este puțin probabil să fie pacifistă. Dimpotrivă. Această persoană pledează pentru punerea în aplicare a programelor militare. Adică, o persoană este un susținător al militarismului. Acesta este modul în care este scris în multe surse. Ce înseamnă acest lucru în practică? Să înțelegem mai departe. Citiți exemplele de mai jos. Un militarist tipic consideră că este necesar să cheltuiți banii statului pentru a întări forțele armate. Deja ceva concret!

Cum crede militaristul?

Aceasta, apropo, se referă la toată lumea. Poate că cititorul aderă și la opiniile descrise, dar acest termen nu se referă la el însuși. De fapt, un militarist și un agresor, așa cum mulți reprezintă, nu sunt același lucru. Primul înseamnă că țara trebuie să fie apărată. Al doilea - pentru atacul asupra celor slabi. Există o diferență? Cu toate acestea, între aceste concepte uneori pune un semn egal. Se crede, în general, că un militarist tipic are planuri de a confisca state sau teritorii. Și, cel mai adesea, politica sa este pusă în aplicare prin mijloace militare. Adică militariștii sunt înarmați cu un scop specific. Ei cred că în acest fel își vor consolida influența asupra țărilor vecine și, în general, asupra acestora comunitate mondială. Se pare că calea militarismului este strâns legată de agresiune, de presiune și de rolul din ce în ce mai important în arena geopolitică. Este interesant faptul că acest termen are o influență imediată asupra economiei, deși la prima vedere nu pare a fi așa.

Statul militarist

Am aflat deja că susținătorii opiniilor descrise tind să se înarmeze. Pentru aceasta, ca regulă, aveți nevoie de o mulțime de bani. Dar nu numai. La urma urmei, în lumea globală, alte țări vor încerca să se limiteze nu la nivelul unui susținător zelos al militarizării. Nimeni nu va dori să devină un obiect de atac după un anumit timp. Prin urmare, militanții la putere caută să-și dezvolte propria industrie militară. Construiesc fabrici, stimulează știința, înțelegător, soldați și ofițeri de tren. De asemenea, societatea trebuie să fie îndreptată în mod corespunzător. La urma urmei, oamenii nu vor sprijini guvernul, ceea ce creează lucruri incomprehensibile. Este nevoie de conducătorii unei astfel de ipoteze să inventeze (sau să numească) un inamic. Apoi se naște o legendă corespunzătoare. Sub ea sunt selectate fapte din istorie. Toate acestea sunt promovate de o mașină de propagandă. Oamenii își dau seama că este necesar să-și strângă centurile și să se angajeze în armarea țării. La urma urmei, "inamicul nu se culcă"!

Beneficiile militarismului

Informațiile furnizate sunt strict ipotetice. Nu descrie nici una dintre stările existente. Deși unii nu deranjează politica militarismului. Am analizat doar această problemă dintr-o parte. Există un al doilea, ca să spunem așa, progresiv. Pentru ao înțelege, să ne întoarcem la istoria Rusiei. Înainte de Marele Război Patriotic, URSS era adesea acuzat de militarism. Nu este un secret faptul că conducerea țării a făcut tot posibilul pentru a dezvolta rapid complexul militar-industrial, pentru a crea o armată modernă. Și-a adus păstăile. URSS, deși cu dificultate, dar a depășit Germania fascistă, a distrus "ciuma brună". Și dacă țara de atunci era condusă de o persoană cu opinii diferite, în ce lume aș trăi acum? Când există un adevărat agresor, nu contează cine ești pacifist sau militarist, trebuie să ai grijă de interesele oamenilor și să nu vorbești despre pace. Se pare că, spre deosebire de opinia populară despre negativitatea dorinței de a consolida forțele armate, această politică poate salva țara de distrugerea completă.

Linie fină

Știi, în lumea reală, militarismul își pierde sensul original. Armele devin atât de periculoase și de costisitoare încât însăși posesia ei face statul invincibil. Nimeni nu va vrea să se implice, încercați să nu contraziceți. Apropo, apropo, Statele Unite au folosit ultimii douăzeci de ani, iar acum președintele lor numește țara "exclusiv". Dar întreaga lume a fost de acord că Statele Unite vor deveni gardienii păcii. Și după câteva decenii s-au transformat dintr-un adevărat agresor. Țările în care au declanșat conflicte armate sunt multe. Politicienii americani au traversat acea linie subțire care separă apărătorii de căpitanii fără scrupule. Se pare că militarismul este un lucru foarte periculos. Dacă există o armă, va "trage cu siguranță", după cum au spus clasicii. Pe de altă parte, în lumea de astăzi, nu se poate face fără ea. Pur și simplu deveniți o victimă a unui armat mai puternic și mai bine.