Lăcomia reproduce sărăcia sau succesul în sărăcie prin lăcomie.

Corpul uman este un sistem complex, neexplorat, în care totul este interconectat. Ne umezim picioarele - durerea gâtului, călcările îmi lovesc - rinichii. Imagini (chiar puțin exagerate), dar acest lucru este adevărat. Este mult mai dificil să explicăm cele mai subtile schimbări umane spirituale. Și nu există o astfel de sarcină. În articol va fi o întrebare a altui - vom reflecta asupra expresiei cunoscute, care a devenit deja aripă: "Lăcomia generează sărăcia".

În termeni simpli, explică nebezysvestnogo erou al romanului lui Bulgakov (vorbind de cărămidă, care pur și simplu nu cade pe cap) Act, care a dedicat operelor lor de filosofi germani Kant și Schopenhauer. Absolut totul are propria sa cauză.

Suntem de acord imediat

Ne vom îndepărta de subiectul discuției despre legile cauzalității. Desigur, ei au dreptul la existența lor - de ce nu? Dar ceva ce nu poate fi explicat, atins - nu este un lucru recunoscător. Să lăsăm-o pentru exerciții pentru filozofi și gânditori, înzestrați cu o înțelepciune și un dar special pentru a vedea ceea ce este inaccesibil ochiului uman obișnuit.

Aici, de asemenea, nu ne vom repeta, nu vom defini definițiile și nu ne vom implica în descrierea semnificațiilor (familiare din copilărie) ale cuvintelor și conceptelor. Toate acestea au fost făcute de mult și nu au scris despre asta decât pe leneș. Foarte puțini oameni vor obiecta că păcatul este rău și că o faptă bună este minunată.

De trei ani de copil cu mânuțele strângea într-o mână de bomboane, nu vrea să se despartă de averea lui, eu sunt obligat să împartă această comoară, auzi replica mamei sale: „Nu fi lacom, Treat devochkuhellip-“. Copilul deja la această vârstă știe ce este lăcomia. Cel puțin intuitiv simte că acest lucru nu este bun.

Și ultimul: despre conceptul de "sărăcie" (sărăcie). Sărăcia sărăciei este diferită. Viața este multi-fațească, abundă într-o mulțime de cazuri rare și unice. Vom lua în considerare situația în care o persoană cu o experiență deplină devine săracă și chiar un cerșetor.

Ce duce la sărăcie?

Expresia "Greed beghes poverty" este cunoscută. Cine a spus aceste cuvinte? Expresia folosită timp de secole, care a rămas relevantă în zilele noastre, aparține filosofului și gânditorului din China antică, Confucius (551-479 î.Hr.). Privind înainte, încercăm să răspundem la întrebare. Să conducă sărăcia lăcomie, lăcomie, zgomot. Exprimată în limba bisericii - avarice, care este una dintre cele șapte păcate moarte.

Orice revendicare neîntemeiată este nulă, nu-i așa? Este timpul să începem să dovedim corectitudinea expresiei "Lăcomia generează sărăcia". Confucius a reușit să descrie într-o scurtă frază întregul proces de schimbări profunde în viața umană.

De la mintea slăbită la sărăcie

Să începem argumentul de la capăt, înapoi. Deci, să ne imaginăm: odată ce o persoană cu o experiență de succes a devenit cerșetor. "Scopul ca un șoim", și nimic altceva. Apropo, fenomenul este familiar, și chiar de la distanță nu seamănă cu un basm. Nu sunt cunoscute cuvinte și expresii: "ruina", "falimentul", "pierde totul", "e pe stradă"?

Cerșetorul este predispus să cadă. Faptul că o persoană a devenit cerșetor nu poate depune mărturie despre creșterea și creșterea lui. Un exemplu de banal, dar întâlnit pretutindeni - care a primit alimente, cerșetorul dorește să-l "pună în circulație" mai devreme - să-l bea. Slăbirea rațiunii duce la sărăcie. Atunci când o persoană nu face distincția între bine și rău, aceasta indică o minte slabă.

Și nu contează că el în mod deliberat nu observă diferențele. Asta e problema, că îi distinge (altfel ar fi fost incompetent). O persoană înțelege că actul său este greșit, dar încă o face. De ce? Minte slabă (nu are nimic de-a face cu boală mintală, patologie). Incapacitatea (respingerea) de a evalua în mod adecvat nerentabilitatea actului, consecințele sale negative.

Pot exista obiecții că există cerșetori care își păstrează "sângele", chiar dacă sunt implicați în acumularea de alimente. Absolut adevărat. Dar să nu confundăm cititorul cu un om pentru care "sărăcia" a devenit o profesie, o înșelăciune închisă și o fraudă totală. Care este legătura dintre toate acestea cu expresia "lăcomia generează sărăcia"? Cel mai direct. Dezasamblam întregul lanț prin legături.

Pierderea rușinii este un semn sigur că sărăcia deja "bate la ușă"

Ce slăbește mintea umană? Din nou, referindu-se la limba bisericii (pe scurt și concis definește definiții foarte precise), se poate răspunde într-un singur cuvânt - păcătoșenie. Păcatul și mintea slabă sunt strâns legate între ele. O persoană nu poate învinge un obicei, nici măcar nu se gândește la asta, nu stabilește un astfel de scop. El încetează să vadă diferențe subtile, găsește chiar scuze pentru faptele sale îndreptățite.

La starea de păcătoșenie, la rândul său, duce la o pierdere de rușine. Cineva poate obiecta, spunând că dorința duce la cădere. Fără îndoială. Păcatul este întotdeauna binevenit. Tentația? Și este adevărat, dar imediat întrebarea - de ce cineva reușește să evite ispita și cineva nu poate rezista? La urma urmei, inițial pentru orice persoană există opinie publică, morală, drepturi, alte norme sociale, reguli general acceptate de coexistență cu oamenii înconjurători, la urma urmei. Păcatul duce la pierderea rușinii, a conștiinței, o poți numi ceva. Există doar câteva legături din întregul lanț, care se separă de dezvăluirea sensului expresiei "lăcomia generează sărăcia".

Refuzul de bunătate și virtute duce la pierderea rușinii

Refuzul de a trăi de dragul altor, non-virtutiile ceva nefavorabil, defecte, dificilă și neprofitabilă. Prioritizarea interesele proprii lor, câștig personal, pentru a atinge obiectivele lor, în orice mod sau prin orice mijloace, indiferent de nevoile și aspirațiile altora, regulile și reglementările, aceasta înseamnă pierderea de rușine și conștiință.

Și în cele din urmă, ce duce la pierderea rușinii? Desigur, lacomie. Lăcomia este o alegere. Lăcomia reproduce sărăcia. Sensul acestei afirmații este faptul că abandonarea de virtute (grija față de ceilalți), din cauza lăcomiei oferă acces nelimitat la plăcerile senzuale ale păcatului. „Eu pot face asta“, „vreau“, „am dreptul“, „aceasta este viața mea“, „Nu-mi pasă“ - expresii care sunt link-uri ale unui lanț, ceea ce duce la sărăcie și mizerie. O persoană, ca regulă, își pierde respectul, "fața lui", relații bune, prieteni și rude. Și, ca urmare a unei complicații apar dificultăți la un anumit interval de călătoria vieții lui, el va zboară inevitabil în abis, în partea de jos, în speranța deșartă că cineva a pus mâna.

Nu putem fi de acord cu afirmația că lăcomia generează sărăcie. Autorul citației nu este numai corect, ci și foarte precis în expresia sa.

Exemple literare

Cum să nu mai vorbim de Puskin bătrâni și femei care au trăit în marea albastră, Povestea indiană a antilope de Aur și Rajah lacom de Nasreddin Hodja și comercianți lacomi, multe alte lucrări nemuritoare ale literaturii și basme? Au apărut pe un loc egal? Nu sunt un exemplu bun al valabilității afirmației că lăcomia generează sărăcie?