Comparația rezervoarelor din Rusia și Statele Unite. Ce tancuri din arsenalul SUA și Rusia

Astăzi, din ce în ce mai des pot fi auzite discuții despre puterea militară a celor două superputeri: Rusia și Statele Unite. Adesea vine echipamentul greu, cum ar fi tancurile și armele autopropulsate. De exemplu, mulți oameni consideră că Avraam este cel mai bun din lume. Dar aici nu ia în considerare același german "Leopard 2A7", precum și T-90 rusesc. Să facem o mică comparație a tancurilor din Rusia și Statele Unite și vom da seama cine a reușit în această privință și cine trebuie să-și reconsidere armele.

Unele informații generale

Putem spune cu siguranță că tancurile T-90 și M1A1, aceleași Abrams, sunt reprezentanți tipici ai construcției de tancuri rusești și occidentale. În același timp, atât concepția, cât și ideile tehnologice sunt semnificativ diferite. De exemplu, "Abrams" și "Panther 2A7" se compară fără sens, deoarece practic nu diferă. Destul de situația cu T-90.

T-72 poate fi numit predecesorul lui T-90, acesta din urmă fiind o modificare profundă a primului. Armamentul principal este un pistol de 125 mm. După îmbunătățire, garanția a crescut cu 300%. A existat o puternică armură pasivă și semi-activă, precum și o protecție dinamică. Toate acestea au fost plasate pe rezervor fără a crește în mod semnificativ greutatea acestuia din urmă.

Puteți spune că aspectul T-90 este destul de dens. Aceasta, pe de o parte, este bună, pe de altă parte - nu, despre care vom vorbi mai târziu. După ce au început să producă turnuri sudate, au crescut posibilitățile de creștere a armurii. În ceea ce privește centrala, este un motor diesel В92С2.

Vorbind despre aspect, densitatea ridicată face posibilă realizarea unei mașini cu o siluetă scăzută și o armură bună. Suprafața secțiunilor longitudinale și transversale este mică. Dezavantajul acestui aranjament este acela că partea neautomatizată a muniției este situată în zona neprotejată a rezervorului. Acest lucru face ca lupta să fie deosebit de vulnerabilă la bombardarea inamicului.

Pe scurt despre M1A1

Nu putem spune câteva cuvinte despre "Abrams" american. Această mașină a participat la numeroase conflicte militare în întreaga lume și sa dovedit a fi bună. Arme groase, dinamică bună, putere de foc impresionantă și mijloace moderne de orientare și comunicare. Pentru asta, soldații americani i-au iubit pe M1A1.

Pe "Abrams", indiferent de modificare, este instalat un tun german imbunatatit Rh-120 (M256). Vehiculul american de luptă este renumit pentru armura sa magnifică, care constă din plăci compozite. Dar dacă este așa de bun în practică și dacă depășește protecția T-90, vom face față cu puțin mai târziu.

În ceea ce privește aspectul, conform acestui parametru, Abrams nu este mult diferit de omologii occidentali. De exemplu, volumul rezervat este de aproape 20 metri cubi. La T-90 acest indicator este mai mic de două ori. O caracteristică cheie a M1A1, precum și un avantaj, este plasarea kitului de luptă. Cojile sunt plasate în turelă și corpul izolat. În plus, există plăci knockout. Minusul unei astfel de decizii este că întreaga muniție se află în turn și este cea mai vulnerabilă la bombardament.

Dacă comparați rezervoarele din Rusia și Statele Unite pentru o centrală electrică, atunci puterea motorului este aproape aceeași. Cu toate acestea, mașina americană este echipată cu un motor cu turbină cu gaz, care are un consum mai mare de carburant decât motorina rusă.

Compararea sistemelor de foc și a sistemelor de control al incendiilor

M1A1 și M1A2 echipate cu un pistol de 120 mm. Viteza inițială a proiectilului este de 1625 m / s, iar rata focului este de circa 8 runde pe minut. În acest caz, rata de incendiu în timpul mișcării, în special pe teren accidentat, este redusă semnificativ. Muniția constă în piercing de armură subcaliber proiectile. De obicei, acestea sunt mai multe tipuri de muniție, de exemplu, M829A1, M829A2, M829A3. În ultimii ani, modelele M1A1 și M1A2 au fost livrate cu proiectile noi M829A3, care sunt cele mai periculoase pentru modelul rus T-90. În general, acesta este un tanc promițător din SUA cu arme destul de puternice. Dar să vedem ce a pregătit designerii ruși și inginerii.

T-90 este înarmat cu un pistol de 125 mm. Viteza inițială a zborului proiectilului este de 1750 de metri pe secundă, ceva mai mare decât cel al lui Abrams. Muniția, în cea mai mare parte, constă în proiectile de subcalieri piercing-armă din anii `80. Din acest motiv, se poate spune că în ceea ce privește pătrunderea armelor, cochilia rusească este puțin în urmă, prin urmare trebuie înlocuite cu altele noi. Cu toate acestea, este destul de dificilă schimbarea muniției pentru cele noi, deoarece există limitări ale dispozitivului de încărcare automată de-a lungul lungimii proiectilelor instalate. Rata focului este de 8 runde pe minut. În mișcare - aproximativ 6 fotografii. O altă trăsătură a lui T-90 este că are în arsenalul său KUV "Reflex-M". Acest lucru permite focalizarea efectivă a focului la o distanță de 3 km, care este de 2 ori mai mare decât raza de distrugere a altor tancuri moderne. "Reflex-M" vă permite să câștigați lupta T-90 chiar înainte de a intra în zona de foc eficientă.

Sistem de control al incendiilor T-90

Pe T-90 sunt instalate un SMS cu o lumină de zi, precum și un sistem de observare pe timp de noapte. Vederea zilei are o stabilizare independentă de-a lungul a două planuri. Acest lucru permite armatorului să lucreze mai eficient. Complexul de observare de noapte are o stabilizare dependentă de-a lungul a două planuri. Dezavantajul unui astfel de sistem de control al incendiilor este că este dificil de urmărit și de foc pe timp de noapte pe țintele în mișcare. Modificarea modelului T-90S este echipată cu o viziune termică îmbunătățită "Essa", care permite o urmărire mai eficientă și focul pe țintă în întuneric.

Dacă vom compara rezervoarele moderne SUA și Rusia (Abrams și T-90), acestea din urmă diferă prin faptul că au senzori și senzori de unghi. Acest echipament este conectat cu axa verticală și orizontală a platformei și cu reflectorul oglindă. Această soluție vă permite să combinați lucrările a două obiective turistice independente în complexul de direcționare. Scopul este de a folosi pe deplin capacitățile tehnice ale fiecăruia. Sunt montați doi corectori. Primul este destinat eliminării erorilor în sincronizarea urmăririi complexului de observare, care se datorează inexactității instalării. Cel de-al doilea elimină eroarea în instalarea mecanismelor de transmisie. O alta diferenta esentiala fata de Abrams este aceea ca comandantul T-90 are capacitatea de a trage focul pe sol si in aer dintr-un mitralier stabilizat.

Sistem de control al incendiilor "Abrams"

Cel mai nou rezervor american M1A1 are un dezavantaj semnificativ, care se află în capacitățile limitate ale comandantului de a găsi ținta. Acest lucru se observă în special în timpul mișcării mașinii. Dar defectul a fost detectat și eliminat în modificarea ulterioară a M1A2. Există deja o panoramă imagistică termică. În acest caz, comandantul poate urmări și identifica mai eficient obiectivele în mișcare.

ACM pe rezervorul Abrams este mai modern decât pe T-90. Arsenalul funcționează cu vizorul principal, care are o cameră termică și un detector de distanță. Multiplicitatea canalului de zile este x3 și x10, cu stabilizare verticală. Există o vedere opțională de opt ori fără stabilizare. În general, sistemul de control al incendiilor la modificarea M1A2 este mai modern. Acesta prevede prezența camerelor termice de imagine pentru comandant și pistol. Echipajul este complet dependent de sistemul automat de control al incendiilor. Unitatea de comandă electronică (ECU) permite stabilizarea unei viziuni independente, unitatea dispozitivului. În general, putem spune că, dacă comparăm tancurile Rusiei și NATO, ultimul în ceea ce privește ACM a reușit. Dar T-90 câștigă în mod semnificativ la distanțe mari.

Cu privire la protecția rezervoarelor Abrams și T-90

Sunt de acord, eficacitatea armurii joacă un rol imens pentru supraviețuirea tancului pe câmpul de luptă. De aceea, securitatea ar trebui considerată un element separat. Cel mai nou tanc american M1A2 are folii destul de groase de armura, dar eficiența lor este mult mai mică decât cea a modelului T-90. De exemplu, turnul este echipat cu plăci blindate din oțel cu rigidizări, între care se află pachete armate din metal și compozit. În general, eficacitatea unei astfel de protecții este suficientă, dar rezistența la lovire este redusă semnificativ. Latura turnului M1A2 este, de asemenea, mai vulnerabilă decât T-90. Experții spun că turnul tancului american, deși este blindat, dar se rupe cu ușurință prin cochilii care străbate armura.

T-90 se mândrește cu o armură semi-activă de turelă. Este un sistem cu trei straturi. În plus, unghiul de înclinație rațional al armurii părții frontale a turnului permite o utilizare mai eficientă a acestuia. De asemenea, tancurile militare rusești, în special T-90, au o protecție dinamică a tipului "Contact-5". Protejează împotriva efectelor proiectilelor cumulative și ale armelor-piercing-subcaliber. Datorită creării unui impuls lateral puternic, miezul este destabilizat, ceea ce duce la distrugerea acestuia chiar înainte de a intra în contact cu armura principală a rezervorului.

Ce concluzii pot fi trase?

Cu cât este mai sigur echipajul tancului, cu atât mai bine își va îndeplini sarcinile funcționale. De aceea întotdeauna încearcă să îmbunătățească armura frontală. Din moment ce „Abrams“ și T-90 au fost dezvoltate în timpul Războiului Rece, cea mai mare atenție a fost acordată partea frontală a mașinii de război, ceea ce este important în desfășurarea de luptă în zone deschise, cu cap. Dar, în prezent, există o mare probabilitate de combatere a tancurilor în condițiile orașului. În consecință, este inutil să atingi armura frontală până la o grosime de 800 mm, deoarece este mult mai ușor să străpungi pupa sau pupa. De obicei, grosimea armurii nu este mai mare de 100 mm.

Acesta este motivul pentru care tancurile grele din Rusia, precum și Statele Unite, au puncte slabe. Cu toate acestea, printre avantajele T-90 este posibilitatea de a învinge țintele ghidate de rachete la o distanță de până la 5 km, o bună manevrabilitate, o rată mare de foc, o armură fiabilă. În ceea ce privește "Abrams", atunci el nu este fără puncte puternice. Americanii își prețuiesc echipajul, așa că îl izolează întotdeauna de bărci. În plus, M1A1 și M1A2 au o putere specifică ridicată și o manevrabilitate bună, precum și un sistem excelent de control al focului. Dar pe această comparație a rezervoarelor din Rusia și Statele Unite nu este terminată. Acum vom lua în considerare câteva mașini moderne. Aceste tancuri se află în construcție, dar se știe deja că vor fi lansate în curând din transportor.

Rezervoare noi din Rusia: "Armata"

Mașina de luptă grele a lui "Armata" trebuie înlocuită T-72, T-80, și, de asemenea, parțial T-90. Experții observă că nivelul militar-tehnic al "Armatei" va fi mai mare cu 20-30% față de toți analogii existenți din lume. Caracteristicile cheie, sau mai degrabă diferența acestui rezervor de la T-90, sunt că echipajul, rezervorul de combustibil și muniția vor fi dislocate în încăperi separate. Acest lucru va spori supraviețuirea pe câmpul de luptă, chiar și cu penetrarea armurii. Unitatea va fi echipată cu un motor de 1200 de cai putere, care va oferi o manevrabilitate suficientă cu o greutate de 50 de tone.

Se poate spune că principala armă a Rusiei este tancurile, precum și armele autopropulsate. Acest lucru se datorează faptului că acestea sunt mai mult decât americanii, cu 20-35%. Cu toate acestea, supraviețuirea tehnologiei ca întreg este mai mică. Acesta este motivul pentru care dezvoltatorii au acordat o atenție deosebită protecției Armatei. Acesta este un "tort" multistrat format din pungi metalice, ceramice și compozite. Utilizarea noului calități de oțel a permis să crească caracteristicile armurii cu 15% și, în același timp, să reducă greutatea automobilului cu aceeași valoare. Armata va fi echipată cu un tun de 125 mm, similar cu arma germană L-55, dar superioară caracteristicilor sale tehnice cu 20%. La un astfel de tun, sa dezvoltat o muniție specială cu o penetrare sporită.

Așa că am examinat noile tancuri ale Rusiei. "Armata" și T-90 sunt cele mai bune dintre ele. Și acum - despre cea mai promițătoare dezvoltare a SUA.

Tancurile moderne ale SUA: evoluții în perspectivă

În prezent, americanii nu produc tancuri noi. În cea mai mare parte, acestea sunt angajate în modernizarea M1A1 și M1A2. Desigur, în curs de dezvoltare în anumite zone, dar este puțin probabil ca lumea în următorii câțiva ani se vor vedea noi tancuri din SUA, deși informațiile sunt secrete și de a vorbi cu încredere despre acest subiect nu este posibil. Poate că mașinile noi vor apărea până la sfârșitul anului 2015, puțini știu despre asta.

Dar noi știm deja că dezvoltarea va fi realizată în direcția îmbunătățirii agilitatea și mobilitatea vehiculelor de luptă, prin urmare, tancurile moderne din SUA va avea o armura mai subtire, șasiu puternic și motopropulsor. Mai degrabă, vorbim de recunoaștere, nu de tancuri destinate coliziunii frontale. În special, dezvoltarea de vehicule pentru echipajul a 2 sau 3 persoane cu un turn nelocuit este în curs de desfășurare. De exemplu, un vehicul de luptă, cu un echipaj de doi ar avea motor de cai putere umană 1500, o siluetă joasă. La aceeași greutate, în comparație cu M1A1, acesta va fi redus cu 20-30%, ceea ce va crește densitatea de putere.

Este greu de spus dacă astfel de tancuri se vor afla în arsenalul american, însă dezvoltarea lor este în curs de desfășurare, însă informațiile despre caracteristicile și capabilitățile tehnice ale mașinilor în luptă nu sunt dezvăluite. În general, americanii au M1A2 și modificările sale. Aceste tancuri îndeplinesc cerințele moderne și au o eficiență destul de ridicată, inclusiv supraviețuirea, pe câmpul de luptă. Din acest motiv, nu le vor schimba încă. Cele mai moderne și perfecte sunt tancurile militare americane TUSK. Aceasta este o modificare a lui M1A2, care constă în prezența unui mitralieră cu comandă la distanță și a unei protecții miniere îmbunătățite a fundului mașinii.

concluzie

Așa că am realizat o mică comparație a rezervoarelor din Rusia și Statele Unite. După cum puteți vedea, ambele țări au un potențial militar ridicat. Între 90 și T „Abrams“ au fost simulate batalii Rotne (10x10), care a arătat că T-90 este mai eficient într-un teren de stepă. În același timp, terenul accidentat oferă un avantaj, deși mic, tehnicii americane. Acest lucru se datorează faptului că în astfel de condiții este dificil să se tragă la distanțe lungi și, în special, rachete ghidate.

Principala problemă a T-90 este că toate îmbunătățirile și evoluțiile sunt sub formă de brevete, precum și de mostre. Nu sunt luate măsuri importante pentru a îmbunătăți caracteristicile de protecție, dinamică și de incendiu. În plus, problema instruirii insuficiente a echipajului de rezervoare este acută, care ar trebui să reacționeze rapid și clar într-o coliziune intensivă. Acest lucru necesită o experiență. Atât Abrams cât și T-90 sunt unele dintre cele mai bune de acest gen. A considera rezervorul Armada drept un candidat real, precum și evoluțiile americane, nu are sens. Acest lucru se datorează faptului că rezervorul este evaluat în timpul încercărilor de pe locul de testare, și nu în hangar. Se pare că este ideal, iar pe parcursul părții practice vor exista deficiențe semnificative. Aici, în principiu, și tot ce se poate spune pe scurt despre tancurile din arsenalul SUA și Rusia. Ele au eficiență aproape identică doar cu mici diferențe.