Heroizarea nazismului - ce este? Ce este periculos nazismul? Lupta împotriva eroismului nazist

Heroismul Nazismhellip - De unde să începem? Poate, din cuvintele lui Leo Tolstoy, care au susținut că viața noastră este nebună, complet nebună și nebună. Și nu e doar o imagine destul, asemănându, sau chiar o exagerare, dar afirmația cea mai simplă care esthellip- Ei bine, din moment ce marii scriitori ruși din numărul trecut de ani, dar, din păcate, nimic nu sa schimbat, și un prim exemplu este modul în care în timp un fenomen ca eradicarea nazismului - o formă modernă de nebunie.

nazism

Deci, eroizarea nazismului - ce este și, cum se spune, cu ceea ce este mâncat? În primul rând, este necesar să ne referim în detaliu la termenul "nazism". Potrivit unui extras din Dicționarul juridic mare editat de A.Ya. Sukharev, cuvântul „născut“ din numele Partidului Național Socialist din Germania, dar apoi „extins“ a mers dincolo de o unitate lexicală simplu este rar folosit, și a mers în istorie ca titlul de „ideologie și practică Regimul Hitler în Germania "din 1933 până în 1945. Figurat vorbind, nazismul - este un cocktail destul de ascutite, elementele sale constitutive - naționalismul extremist, totalitarism, rasism, fascism, antisemitismul și socialism - în totalitatea sa este extrem de exploziv. Cu toate acestea, în prima jumătate a „aroma“ secolului trecut de băutură, în ciuda claritatea și care vine din ea, iar alarma de pericol, se răspândește rapid, de departe și mulți au venit la gust. De ce? Există multe motive pentru acest lucru. Una dintre ele este incapacitatea de a rezista tentatiei propriului exclusivitate, in acest caz national. Este ciudat, într-o măsură mai mare sau mai mică, toate neamurile, și să treacă mai devreme sau mai târziu, prin întreaga națiune, dar din nou, cu diferite obiective și efecte. Germania nazistă în prima linie a pus „rasa ariană“ și a declarat scopul principal de a construi pe un teritoriu vast al unui stat de rasă pură.

Aplicare practică

Era de laudă și exaltare a „rasei ariene“ este adesea numit timpul „admirație și teroare.“ O combinație uimitoare și paradoxală, nu-i așa? Dar avea un loc pentru a fi. Dar, într-adevăr, întreaga națiune rapid, cu entuziasm și de euforie excită fără precedent, a crescut, a facut echipa si a fugit mai întâi pentru a șterge terenul de la german „colmatarea“ nativilor sale, și apoi extinde spațiul de locuit din cauza expulzarea și exterminarea a altor națiuni la populația vorbitoare de limbă germană în creștere. Ridicarea, extazul și răpirea au mers în pas cu teroarea și genocidul. Sfârșitul a justificat orice mijloc. Dar, mai devreme sau mai târziu, adevărul expulzează orice adevăr și neadevăr: exaltarea duce numai la una - o cădere. Și Germania a scăzut, dar lumea la costul de sacrificii enorme făcut o altă lecție - întotdeauna și pretutindeni vorbesc fascismului și nazismului, „Nu!“.

Nürnberg

Societatea umană a învățat mult timp să aducă în fața justiției și să pronunțe judecăți individuale sau formațiuni gangster. Dar 1945-1946 ani. - un moment în întreaga lume, pentru prima dată în istoria omenirii să se unească și să condamne nenumărate crime ale Germaniei naziste. Tribunalul Militar Internațional de la Nürnberg nu a fost destinat să „execute“ naziștii la fața locului și judecătorul într-un mod civilizat. Orice retorsiune rapidă împotriva inamicului înfrânt nu conduce la conștientizarea răului comise de ambele părți. Ea doar stinge setea de răzbunare. Prin urmare, toate documentele justificative ale crimelor comise, eventualii martori intervievați și garanțiile procedurale oferite stau pe dock dreptul la un avocat și oferind explicații au fost colectate în timpul proceselor de la Nürnberg. Rezultatul unui astfel de eveniment la scară largă unic și - a oamenilor din Sudan - a devenit o realitate, o înțelegere profundă a tragediei. Principalii vinovați au fost pedepsiți, și popoarele lumii au declarat în unanimitate, necondiționată neacceptarea nazismului și condamnă orice violență asupra individului și a statului. demonstrație publică a atributelor naziste și a simbolurilor, organizațiile de distribuție și mișcări, practicând sloganuri național-socialiste - toate acestea împotriva legii în țările din Europa și America Latină. Dar,

Creșterea contradicțiilor

Dar, aparent, memoria umanității este prea scurtă, mai bine spusă, nu scurtă, dar nesigură, gata să cedeze convingerii și să se schimbe sub influența altor idei. Și așa, Procesele de la Nürnberg în spatele ei, relațiile prietenoase dintre aliați sunt păstrate în exterior: URSS, Statele Unite și Marea Britanie. Dar a fost doar extern. În practică, sa găsit destul de diferit: câștigătorul poate fi doar unul, iar contradicțiile din interior coaliția anti-Hitler a crescut. URSS a susținut pe bună dreptate campionat, așa cum într-adevăr, a fost ca principalul câștigător al fascismului, iar principalele victime ale acesteia, și, prin urmare, mai multe „privilegii“ și competențe în abordarea post-război „semnul noii lumi.“ Stalin a căutat extinderea teritorială a URSS și a avut pretenții de a spori influența comunistă în Europa de Est. Ei bine, destul de logic și rezonabil, dar ...

Discurs Fulton

Dar liderii Regatului Unit și ai Statelor Unite au tratat aceste tendințe, cu blândețe, cu o mare nemulțumire. Churchill, ca mare politician, a evaluat corect situația și a luat o decizie competentă. Marea Britanie, considerată a fi principala putere europeană înainte de război, nu a fost mai mult decât atât. Europa de Vest a fost devastată. Europa de Est a fost sub influența comunistă. Prin urmare, miza majoră a fost făcută în SUA. Erau cel mai puțin afectați de război, erau singurii posesori de arme atomice și, cel mai important, făceau parte din lumea "anglo-saxonă". Fulton discurs Churchill a subliniat conturul unei noi ordini mondiale: de acum Statele Unite ale Americii este punctul culminant al puterii mondiale, ca singura democrație americană și „asocierea frățească a popoarelor vorbitoare de limba engleza“ poate rezista războiului și tiraniei, iar persoana care este Uniunea Sovietică. Cortina de fier a fost coborâtă.

Teoria rasei

De fapt, domnul Churchill a pus mai întâi "rasa anglo-saxonă". Se pare că baza pentru dezlănțuirea celui de-al doilea război mondial a fost teoria rasei superioritate „arian“ și așa-numitul război rece - unele „misiune rasială“ națiunilor anglo-saxone. Și dacă este așa, „nazismul“, a trăit, trăiește și va trăi, iar procesele de la Nuremberg, condamnarea nazismului, fascismului și intoleranța de tot felul și interzicerea propagandei acestor idei la nivel legislativ - aceasta este doar o farsă. Cu alte cuvinte, glorificarea nazismului a făcut deja primii pași timizi, pentru că nu se poate „stigmatiza dispreț“ ce fac samhellip-

Heroizația nazismului este "

După război, în primii zece ani există o nouă tendință - nazism, într-o lectură literală a - un nou nazism. Dar, cum se spune, totul este nou - este bine uitat vechi și noua doctrină este toate aceleași elemente ale șovinismului, fascismului, rasismului, xenofobiei, homofobiei și anti-semitism. De furtunos încă de la `60 și astăzi, în întreaga lume, și aceasta nu este o exagerare, creșterea și multiplicarea partidelor politice neo-naziste și mișcări sociale, care fie pretinși puncte de vedere național-socialiste, sau cei aproape de ei idee, sau să declare ei înșiși ca directe adepții Partidului Național al Muncitorilor Socialiști din Germania. Pe lângă idei, ei folosesc în mod activ simbolurile, apelurile și sloganurile celui de-al Treilea Reich.

În aceste condiții, activate și alte forțe care caută nu numai pentru a „supraestima“ rezultatele celui de al doilea război mondial, dar, de asemenea, denatura complet istorie. Scrise în cărți „ciudate“ popularizat „rasială pseudo-teorie“, există o mulțime de filme de lung metraj, programe de televiziune, care se ocupă cu istoria pe teritoriul lor „mod propriu“: liderii de-al treilea Reich sunt adevărații eroi, a negat Holocaustul și procesele de la Nuremberg dobândește caracteristicile „caz fabricate“. Se pune întrebarea: sunt legile care funcționează? Și da, și nu. Pe de o parte, în orice legislație există "lacune" care permit eludarea acestei sau acelei legi. Și pe de altă parte - o astfel de „glorificare a nazismului“ masiv vorbește nu numai de imperfecțiunea legislației și structura socială, dar și despre alte, mai periculos, pentru că - este o persoană foarte, foarte necesar. Pentru ce? Mai întâi de toate, ca un instrument eficient de manipulare. Semințe de superioritate națională, în special în cazul în care acestea sunt udate în mod regulat, da întotdeauna o recoltă bună, care din nou pot fi utilizate direct, dar puteți economisi până la „cele mai bune“ ori. Și, din moment ce nu este vorba despre un simplu mirean, lupta împotriva nazismului glorificarea la nivelul legilor, în mod clar, este necesar, dar nu poate da rezultate concrete.

Heroismul nazismului: ONU

Dar, indiferent de ce, continuați să "țipați" despre această problemă. Anual din presă auzim aceleași cuvinte: "eroizarea naziștilor", "rezoluția", "ONU". Da, într-adevăr, Adunarea Generală a Națiunilor Unite este, deși nu perfectă, ci singura platformă pe care este posibilă discuția constructivă a problemelor, pentru că, în orice caz, unificarea este soluția tuturor problemelor. 21 noiembrie 2014 Cel de-al treilea Comitet al Adunării Generale a ONU a adoptat încă o dată o rezoluție privind adoptarea unor măsuri eficiente în lupta împotriva eroziunii nazismului.

În acest document, prezentat în Rusia, a spus că glorificarea nazismului - este, mai presus de toate, răspândit în multe țări ale partidelor și asociațiilor politice extremiste lume, inclusiv organizațiile neonatsionalisticheskih și grupuri de așa-numitele „capete rase“. Aceeași tendință se aplică reabilitarea mișcării naziste, glorificarea colaboratorilor naziști care au fost membri ai „Waffen SS“ organizația germană, construirea de monumente și memoriale lor. Toate cele de mai sus provoacă anxietate extremă și îngrijorare și necesită o opoziție mai dure la renașterea ideologiei naziste, în conformitate cu instrumentele internaționale în domeniul protecției drepturilor omului.

"Pentru" au votat 115 state, "împotriva" - trei: Statele Unite, Canada și Ucraina, ceea ce nu este surprinzător și destul de previzibil ...