Cosmopolitanismul e rău?

Cuvântul este familiar pentru mulți. Dar nu toate reprezintă corect ceea ce înseamnă. În opinia multor oameni, cosmopolitismul este ceva foarte negativ. Sa întâmplat istoric. Să încercăm să înțelegem mai mult în nuanțele semantice ale acestui termen ideologic.

O scurtă istorie

Acest concept este cunoscut de omenire din vremea filozofiei antice. Dacă vorbim foarte curând, cosmopolitismul - este ideologia, El pune interesele întregii omeniri deasupra intereselor unei anumite națiuni sau unui grup de indivizi. Și, în consecință, cosmopoliți sunt denumite în mod obișnuit persoanelor care nu acordă o importanță deosebită la rădăcinile lor naționale, care deține un nivel bun, de regulă, mai multe limbi și sunt capabile să trăiască fără probleme în orice țară în care soarta lor va arunca. Acești oameni înșiși se numesc adesea cosmopoliți și "cetățeni ai lumii". Trebuie remarcat faptul că de obicei cosmopolitismul este ceva care se opune noțiunii de patriotism. Iar relațiile acestor doi poli diferă de asimetrie. Cosmopolitanii patrioților sunt absolut indiferenți, în timp ce Patriots încep să lupte într-o formă de isteric la vederea unui cosmopolit. Dar gradul de discuție dintre adepții acestor două concepte opuse continuă să fie foarte înalt de mulți ani. Aceasta rămâne una dintre întrebările eterne: "Ce este mai important - prosperitatea națiunilor individuale sau progresul general al întregii omeniri?" În ciuda faptului că una aici nu contrazice cealaltă.

Lupta împotriva cosmopolitismului în URSS

Un considerent complet separat merită tema cosmopolitismului în Uniunea Sovietică. Semnificația termenului însuși a fost radical transformată aici și puțini oameni își amintesc sensul original. Piatra de temelie a sovieticului politicile naționale proclamat oficial internaționalismul. Adică egalitatea tuturor națiunilor unei țări multinaționale. În general, acest principiu a fost observat, adesea datorită unei națiuni ruse radicale, care formează statul. Dar la o naționalitate mică, numeric, atitudinea nu era atât de clară.
E vorba de evrei sovietici. Influența lor a fost considerată de mulți ca fiind excesivă și disproporționată. Și de mult timp această influență a fost încercată să fie limitată de măsuri neoficiale de influență. Conducerea sovietică nu putea să urmeze în mod deschis o politică antisemită, se va întâlni cu o condamnare ascuțită a întregii societăți progresive din lume.
După victoria în Marele Război Patriotic, Stalin nu putea fi ca Hitler, care a exterminat evreii. Și a fost pus în circulație acest lucru distorsionat de sensul unui termen lecheros. Cosmopolitanismul - cu care trebuie să luptăm, pare să nu fie atât de reprobabil. Introducerea acestui stigmat în circulație a însemnat o tranziție la o politică de represiune deschisă împotriva evreilor sovietici. Cea mai mare parte a poporului sovietic, în acest context, își amintește de acest termen - cosmopolitism. Ani de luptă cu el, majoritatea evreilor își amintesc cu oroare. În ciuda faptului că nu au fost atât de lungi și sa încheiat în martie 1953 împreună cu moartea lui Stalin.