Comportamentul electoral: fii cetățean activ!

Este puțin probabil ca în epoca tehnologiei, inovării și sensibilizării publice din cauza informatizării să se întâlnească o persoană care nu a auzit niciodată de științele politice. Desigur, fiecare cetățean se consideră cel puțin jumătate de înțelegere a ceea ce se întâmplă la vârful puterii, deoarece se spune în mass-media. În plus, știrile zilnice afirmă că știința politică din Rusia modernă a atins noi frontiere, dar numai la ceea ce și prin ce criterii este un mister.

Astfel, nivelul de alfabetizare a populației lasă mult de dorit. Puțini oameni știu ce, în general, este, de exemplu, comportamentul electoral, cum se raportează la fiecare dintre noi. Cum să utilizați acest concept pentru a determina adevăratele motive pentru participarea dvs. la viața țării. În mod ideal, un cetățean trebuie să cunoască diferitele tipuri de participare politică. Aș dori să vorbesc despre toate astea în detaliu.

Comportamentul electoral - acțiunile unui cetățean, care sunt asociate cu selectarea candidaților la guvernare la toate nivelurile. În plus față de alegerile standard, aici sunt incluse și referendumurile.

Trebuie remarcat faptul că nu toți dintre noi au votat vreodată și, dacă a făcut-o, a ales preferatele conform anumitor criterii. Toți au criterii proprii și spun că comportamentul electoral este omogen, este imposibil. Distingem trei grupuri.

Primul include alegătorii raționali care se concentrează exclusiv asupra acțiunilor candidaților, evaluează perspectivele pentru "gloria lor la cârma" și apoi trag concluzii. Nu există aproape nici un astfel de cetățean responsabil în Rusia sau sunt foarte bine deghizați.

În al doilea grup, alegătorii depind de opinia altcuiva. Aceasta include modul obișnuit de a vota "pentru a face lucrurile să se înrăutățească", adică pentru partid care este. Astfel, pur și simplu ne dezmințim responsabilitatea, navigăm cu fluxul, și, din nefericire, în Rusia apare peste tot.

Al treilea grup este comportamentul cognitiv sau mixt. Este important aici ca o opinie, formată sub influența educației, cărți citite, locul de muncă etc., precum și fundațiile, tradițiile familiei.

De asemenea, este important să se ia în considerare un astfel de concept, precum tipurile de participare politică. Cu privire la metodele de activități în care sunt împărțite în convențională implicate atunci când sunt comise orice acțiuni nu depășesc normele existente și neconvenționali (mitinguri neautorizate, etc.). Comportamentul electoral este strâns legat de această categorie.

Convențional, la rândul său, împărțit în participarea pasivă, atunci când un individ este interesat de politică, dar nu și protagonistul, un conformist, în care există un sprijin pentru actualul regim, deoarece este opinia majorității, și de protest.

Protestul este activist și reformist. Primul presupune măsuri cardinale pentru a schimba ordinea politică existentă, în timp ce a doua parte are ca scop îmbunătățirea treptată prin reforme pașnice.

tipuri participare politică diferă nu numai în metodele de activitate, ci și în motive: autonomie și mobilizare. La primii cetățeni își exprimă în mod activ poziția politică de bunăvoință, iar în al doilea rând - numai prin constrângere.

Științe politice În Rusia modernă, în afară de cele descrise mai sus, sunt luate în considerare numeroase concepte. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că, așa cum o asemenea gândire politică nu au cetățenii noștri, pentru că nu există o condiție prealabilă: popularitatea departamentelor de științe politice pe care noul elite politice. Și cei care au primit anterior o astfel de învățământ superior, este puțin probabil ca, datorită vârstei și educației sovietice, să se susțină activ schimbări fundamentale în țară.

Fără îndoială, autoritățile încearcă să înțeleagă mai bine reformele, să realizeze avantajele democrației și să devină cetățeni activi ai țării lor. Cu toate acestea, se pare că cetățenii care sunt interesați și înțelegători sunt "împinși" astfel încât să nu-și strică opinia cu imaginea generală favorabilă. În timp ce analfabeți, dar care susțin toate începuturile, sunt mai des în vârf. Iată un paradox.