Teoria nominativă a banilor: avantaje și dezavantaje

Studiul particularităților sferei monetare acționează ca unul dintre elementele obligatorii de construire a modelelor sistemelor economice. Un aspect cheie al conceptelor actuale este "produsul final", prezentat sub forma recomandărilor pentru implementarea măsurilor de politică economică.

Relevanța problemei

orice teoria banilor (metal, nominalist, cantitativ) se dezvoltă în strânsă legătură cu evoluția sistemelor financiare. Aceasta, la rândul său, predetermină principalele schimbări ale metodologiei și subiectului cercetării. Istoria arată că toate teoriile de bani - metalice, nominaliste și cantitative - au apărut și s-au opus reciproc, de regulă, în legătură cu nevoia de a rezolva anumite întrebări, răspunsurile cărora au impus îmbunătățirea interacțiunilor economice. Orientarea practică a conceptelor, condiționalitatea nevoilor actuale ale economiei, separă doctrina sistemului financiar de alte discipline economice politice.

Metal, teoria nominalistă a banilor

În multe cazuri, un nou concept apare din contradicțiile revelate în ipotezele anterioare. Ca creatori ai nominalismului, au vorbit avocații medievali. Ulterior, dezvoltarea conceptului sa datorat criticii ideilor existente. În timpul perioadei acumularea inițială de capital în țările Europei de Vest a apărut teoria metalelor. Suporterii săi - mercantilisti - au crezut că comerțul exterior a fost sursa bogăției societății. Balanța sa activă asigură primirea de metale prețioase în țară. Ulterior, adepții doctrinei au început să creadă că sursa bogăției era agricultura și fabrica. Nominaliștii, la rândul lor, credeau că banii sunt doar unitățile ideale de numărare. Acestea servesc schimbului de mărfuri și acționează ca un produs al puterii de stat. Să analizăm în detaliu principalele aspecte ale teoriei nominaliste.

Caracteristicile generale ale conceptului

Caracterul nominalist a fost, de fapt, teoria unei unități monetare de măsurare ideale. Suporterii ei erau J. Berkeley și J. Stuart. Ei au crezut că denumirile de bani (franc, lire sterline, thaler etc.) exprimă atomii de preț ideali. Cheia este numai numele unității. Teoria nominalistă neagă importanța conținutului metalic din capital.

specificitate

În secolul XX, omul de știință german Knapp a început să vadă banii drept "produs al legii și ordinii", crearea puterii de stat. El a argumentat că acestea sunt folosite ca mijloc de plată, indiferent de conținutul lor. Astfel, Knapp a eliberat bani din orice legătură cu metalul, făcându-i un simbol al semnelor, a cărui solvabilitate este determinată de stat. În analiza sa, omul de știință a luat în considerare doar facturile de hârtie și monede schimbabile. Din studiu, capitalul de credit a fost exclus. Acest lucru a dus ulterior la eșecul conceptului său.

Învățarea greșelilor

Teoria nominalistă a banilor Knapp nu a luat în considerare o serie de factori importanți. Eroarea concepției sale este următoarea:

1. Banii nu sunt o categorie juridică. Acestea acționează ca un element al sistemului economic.
2. Fondurile metalice au o valoare independentă. Nu este numit de stat.
3. Costul bancnotelor nu este, de asemenea, stabilit de autoritate. Este condiționată de modele economice obiective.
4. Funcția cheie nu este îndeplinirea rolului mijloacelor de plată, ci măsuri de valoare.

explicații

După cum a subliniat G. Bendiksen, banii sunt folosiți ca semn condițional pentru valoare și mărturisesc serviciul acordat altor membri ai societății. Aceasta, la rândul său, dă dreptul de a primi un goodwill. În evaluarea naturii banilor, el nu a luat în considerare teoria valorii. Între timp, plus teoria nominalistă a banilor s-au manifestat în timpul primului război mondial. În Germania, la acea vreme, existau fonduri active pentru lupte. Conceptul corespunde pe deplin acestei perioade. În anii 1920 teoria nominalistă a banilor și-a arătat neconcordanța. Conceptul neagă caracterul de finanțare al mărfurilor. În teoria nominalistă a banilor, funcțiile de producție sunt ignorate. Conceptul nu ia în considerare degenerarea spontană a capitalului din circulația mărfurilor, neagă unitatea lor.

constatări

Fără îndoială, statul are posibilitatea de a determina legislativ scara de prețuri. Cu toate acestea, autoritățile nu pot stabili costul banilor. Atribuindu-i abilitatea de a crea capital și de a-și determina prețul, nteoria omalistică a banilor o transformă dintr-un element economic într-unul legal. Conceptul combină conceptele de măsurare a limitelor de valoare și de cost. În cadrul teoriei, hârtia și banii metalici sunt considerați a fi categorii omogene. Conceptul le declară ca semne convenționale. Mai mult decât atât, teoria nominalistă a banilor apreciază bancnotele, tratându-le ca cea mai perfectă formă de capital. Din aceasta putem trage următoarele concluzii. Teoria nominativă a banilor:

1. Neagă caracterul lor de mărfuri.
2. Identifică conceptele de măsură a valorii și a scării prețurilor.
3. Nu ia în considerare sarcinile-cheie ale capitalului.
4. Exagerează rolul statului.

Conceptul lui Keynes

În prezent, susținătorii conceptului determină costul capitalului în conformitate cu evaluarea subiectivă a puterii sale de cumpărare. În timpul crizei economice din 1929-1933. J. Keynes a dezvoltat teoria. În Tratatul său, anularea standardului de aur este justificată. Banii mai devreme Keynes a declarat o relicvă a barbariei. Notă de hârtie a declarat capitalul ideal. El a explicat acest lucru prin elasticitatea și capacitatea lor de a asigura prosperitatea statului. Eliberarea aurului din circulație Keynes considerată o victorie a conceptului de Knapp. În același timp, el credea că circulația monetară metalică este inelastică. Aceasta a fost eroarea principală a lui Keynes.

Teoria nominativă a banilor: avantaje și dezavantaje

Studiul conceptului a fost realizat de P. Samuelson. În cartea sa "Economie", banii îl cheamă pe semnele convenționale. Samuelson observă că epoca de capital de bază este înlocuită cu fonduri de hârtie. Bancnotele, după părerea lui, au fost personificate esența banilor. El le-a numit o convenție socială artificială. Astăzi, unul dintre principalele concepte din sfera finanțelor este considerat a fi teoria nominalistă a banilor. Pro și contra toate ideile din această direcție sunt studiate de reprezentanți ai altor exerciții sau de experți neutri. Cercetătorii remarcă faptul că conceptul a cunoscut o evoluție largă în legătură cu practica frecventă de distrugere a monedelor. Această situație a avut loc în Evul Mediu. În acel moment, avocații au justificat distrugerea monedelor, explicând și dovedind că prețul banilor și ei înșiși sunt produsul puterii de stat. Specialiștii au justificat dreptul puterii de a transmite unităților rasiale și inferioare denumirea anterioară. În consecință, recepția nu ar trebui să fie efectuată de greutatea monedelor, ci de ștampila de stat. Teoria nominalistă are un caracter idealist. Principalele sale caracteristici negative sunt dorința de a înlocui modelele economice cu reglementări juridice separate, precum și nerespectarea legăturii dintre capital și relațiile productive din punct de vedere social.

Alte concepte

Până în secolul XX au existat două întrebări în teoria economică:

1. Cu privire la natura și originea banilor.
2. Cu privire la valoarea și puterea de cumpărare a capitalului.

În economia politică au existat două direcții - teoriile nominaliste și metalice. Ei au tratat diferit problema originii capitalului. În secolul XX. problemele s-au schimbat semnificativ. Problemele-cheie au fost rolul banilor în reproducere, mecanismul influenței acestora asupra creșterii economiei, precum și politica de stat în sfera financiară și de creditare. În secolul al XIX-lea, oamenii de știință au luat mai multe aspecte calitative. În secolul XX, problemele cantitative au ajuns în prim plan.

Conceptul clasic de reproducere

Aceasta a rezultat din faptul că, în condiții concurențiale și cu elasticitate completă a prețurilor pe toate piețele, are loc un echilibru automat în sistem. Se ridică fără interferențe din afară, cu utilizarea deplină a resurselor productive. Aderenții din tendința clasică au considerat că prețul metalelor monetare este determinat de costurile forței de muncă. Acest principiu a fost urmat de D. Ricardo. Totuși, el a susținut că numărul de monede aflate în circulație le-ar putea afecta puterea de cumpărare, precum și costul bunurilor. Ideea unei teorii cantitative a fost susținută de urmașul lui Ricardo-Mill. El a scris că, în condițiile rămase egale, prețul banilor variază invers proporțional cu cantitatea. O astfel de viziune a rezultat din considerarea capitalului ca mijloc de schimb tehnic. Acest lucru determină rolul secundar al banilor în cadrul teoriei clasice.