Amenințarea de a ucide sau a provoca vătămări grave pentru sănătate: structura și specificitatea

Este bine cunoscut faptul că partea specială a Codului penal rus începe cu articolul 105 "Crimă". La rândul său, este considerată o crimă să fie amenințată cu asasinarea sau cu vătămarea gravă a sănătății? Da, desigur, dar trebuie să fii capabil să distingi între o infracțiune penală și o discuție inactivă.

Partea obiectivului

Obiectul sensului celui de-al 119-lea articol al Codului penal - dreptul de a trăi, precum și dreptul la sănătate, aparțin fiecărei persoane, indiferent de circumstanțe.

Partea obiectivă constă în detectarea intenției, fie de a ucide, fie de a provoca vătămări grave, dar nu nesemnificative, pentru sănătate. O importanță decisivă se acordă modului de comitere a unei infracțiuni, este chiar prescrisă în titlul articolului. În dreptul penal, amenințarea este intenția evidentă de a comite o acțiune formulată - privarea de viață sau rău. Nu contează ce metodă criminalul a ales să formuleze amenințarea. Aceasta poate fi o declarație orală, un mesaj scris, un apel telefonic și chiar o telegramă. Nu este chiar necesar ca mesajul să fie transferat direct unei victime potențiale, este suficient să îl transferați unor terțe părți care trebuie să raporteze despre existența unei amenințări pentru victimă.

De regulă, motivele care au dus infractorul să-și exprime un fel exprimă intenția de a face rău, nu au fost luate în considerare, și, în mod ideal, o amenințare pentru a ucide sau poate cauza vătămare corporală gravă de către o instanță ar trebui să fie luate în considerare în afara contextului. Cu toate acestea, motivele care pot fi luate în considerare în individualizarea pedepsei în cazul în care victima însăși a provocat acțiunile ilegale ale făptuitorului unei încălcări a legii.

Realitatea amenințării

Este imposibil să atrageți un cetățean răspunderea penală pe articolul analizat, dacă amenințarea exprimată de crimă sau de vătămare gravă a sănătății este nefondată și nu reprezintă un pericol real. De regulă, victima unei infracțiuni evaluează gravitatea declarației (sau a unui mesaj scris), bazată pe cunoașterea identității infractorului. Adesea, baza pentru acțiunile ilegale este relația a două persoane, adesea bazate pe ostilitate reciprocă. În plus, realitatea pericolului poate fi exprimată într-o manieră în care sunt exprimate cuvinte sau este scris un mesaj scris sau dacă infractorul are arme sau obiecte periculoase.

Cu toate acestea, Consiliul Suprem al URSS a stabilit că o amenințare reală ar trebui să fie considerată o astfel de acțiune care ar da imediat unui cetățean un motiv serios de a se teme de punerea în aplicare a unei promisiuni amenințătoare. Curtea Supremă a cerut judecătorilor în cauzele penale să acorde atenție particularităților comportamentului atacatorului: adesea caracteristica comportamentului permite determinarea în prealabil a gradului de realitate al amenințării exprimate sau exprimate altfel. Atitudinea subiectivă a victimei de a primi un mesaj este de o importanță capitală, deoarece amenințarea poate fi ascunsă sau acoperită și înțeleasă numai de destinatarul său.

Persoana intrusului

Amenințarea de a ucide sau a provoca vătămări grave pentru sănătate este o infracțiune specifică, prin urmare este necesar să se evalueze caracteristicile individuale ale persoanei care încalcă legea penală. Este necesar să se analizeze nivelul agresiunii sale exprimate în caz de conflicte, influența intoxicației asupra comportamentului, existența unui caz penal pentru infracțiunile violente, precum și alte circumstanțe relevante pentru evaluarea infracțiunii.

Motivele pentru încălcarea infractorului sunt foarte diverse. Stabilirea lor corectă și evaluarea corectă contribuie la individualizarea pedepsei.

diferențele

Crima în cauză trebuie distinsă de o încercare de a trăi viața și de sănătatea fizică a unei persoane. Amenințarea reală de a ucide sau poate cauza daune grave asupra sănătății pot fi exprimate cu privire la potențialul opasnosti- a încercat doar în mesajul este însoțit de o acțiune directă care vizează realizarea amenințării (sau, respectiv, pentru a pregăti uciderea sau grave (și nu mai puțin) un rău).

În practică, este necesar să se distingă o astfel de infracțiune ca amenințarea de crimă menționată mai sus sau provocând un prejudiciu grav sănătății (articolul 119 din Codul penal), ca urmare a mai multor alte infracțiuni. Deci, puteți forța o persoană să ia țesuturi pentru transplant ulterior, să exorteze, să recurgă la violență pe scenă proces sau pentru a forța o persoană să depună mărturie - toate acestea sunt acte de pedepsire penală legate de un avertisment agresiv de pericol. Pentru a atinge un scop criminal, infractorul legii aplică o metodă specifică - o amenințare.

Atunci când ar trebui să se stabilească regulile de concurență ale dreptului penal compoziția unei crime de fapt este un general și ce - special. Conform regulii general acceptate, preferința este întotdeauna acordată unui personal special.

specificitate

Amenințarea de a ucide sau a provoca vătămări grave pentru sănătate este recunoscută ca violență doar teoretic, deoarece nu există nici un contact fizic în realitate. Cu toate acestea, mulți cercetători și teoreticieni ai dreptului subliniază imoralitatea actului și susțin recunoașterea crimei analizate ca formă de pedepsire a violenței mentale.

Este interesant faptul că orice altă amenințare nu poate fi considerată o încălcare dreptul penal. Deci, promisiunea de a pune un prejudiciu ușoară, rupe lucruri, să jefuiască sau viol - nu este o infracțiune în sensul articolelor analizate, așa cum vorbim strict despre pericolul de rănire gravă sau crimă.