Tipuri istorice de stat. Tipuri de stat și de drept

Există aproximativ 200 de state independente în lume. Există o teorie conform căreia multe dintre ele pot fi combinate în categorii caracterizate prin uniformitate și uniformitate în aspectele esențiale ale dezvoltării. Există, așadar, mai multe tipuri de stări. Există multe abordări științifice privind definiția acestora. Care dintre ele sunt cele mai populare în știința rusă?

Nuanțe de tipologie

Să vorbim în primul rând despre conceptul de tipul de stat. În conformitate cu interpretarea comună a acestui termen reflectă apartenența unei entități politice într-o anumită clasă (sau grup), caracterizat printr-un set de anumite criterii. Stat și Drept, cercetătorii cred, au evoluat în etape. Prin urmare, ele aparțin uneia sau alt tip este posibil să se urmărească, atât în ​​termeni de corelație cu o anumită perioadă istorică, și prin studiul proprietăților lor, independente de timp, dar într-un context comparativ. În unele concept de cercetatorii de tip viziune de stat asociat cu caracteristici de funcționare a sistemului acesta de management al politicilor, instituțiile juridice și așa mai departe. D. În acest caz, luarea în considerare poate fi utilizat ca expresii sinonime termenul „formă de bord“ sau, de exemplu, „modul politic“.

În științele politice moderne din Rusia tipuri de stat iar drepturile sunt deseori înțelese ca clase, ale căror caracteristici le permit să le fie atribuite unele sau alte entități politice suverane în contextul afilierii formale sau civilizatoare. În acest caz, termeni precum "forma guvernului" sau "regimul politic" pot fi considerați mai restrictivi. În acest sens, cercetătorii locali identifică tipurile istorice ale statului, apariția cărora poate fi urmărită în legătură cu dezvoltarea anumitor formațiuni sau civilizații. Primul și al doilea criteriu, între timp, definesc două abordări teoretice diferite în ceea ce privește clasificarea entităților politice. Luați în considerare aceste două concepte - formarea și civilizația.

Abordare formală

Printre abordările cele mai utilizate pe scară largă în știința rusă este cea formală. Tipul de stare din ea corespunde uneia dintre următoarele clase: primitiv (comunal), sclav, feudal, capitalist (sau burghez), comunist. Criteriile de bază pentru fiecare sunt definite în învățăturile lui Karl Marx și Friedrich Engels, în care materialistică dezvoltarea societății. Aspectele cheie ale conceptului corespunzător sunt formarea determinată de economie (care creează baza), precum și relațiile în societate, drept, ideologie (care determină suprastructura).

Tipurile menționate mai sus de stat istorice, în conformitate cu teoria lui Marx și Engels sunt clasificate pe baza următoarelor componente principale: o metodă de producție, celelalte forme de proprietate asupra acestora, gradul de divizare a societății de clasă și caracteristicile individuale ale grupurilor sale sociale. Să ne studiem câteva trăsături.

Principalele tipuri de formațiuni

statele slave conform teoriei în cauză au fost caracterizate printr-o bază în formă de economie agricolă, preponderența proprietății de stat a mijloacelor de producție, un grad ridicat de diviziune de clasă a societății, în cazul în care majoritatea populației a fost, proprietarii de sclavi dependente - minoritate. Exemple de astfel de stări pot fi găsite prin studierea istoriei Anticului Antic, Romei antice, Greciei.

Sovereign asociații politice de tip feudal caracterizat, la rândul său, baza agriculturii, artizanale și economia de fabricație și predominanța proprietății feudale. În ceea ce privește clasele în societate - cea mai mare parte a populației statelor era reprezentată de o clasă țărănească, dependentă de domnii feudali, deasupra căreia suzeranul se afla pe plan social. Tipurile istorice ale statului din categoria în cauză sunt Rusia ale iobagilor, unele țări europene: Germania, Italia, Franța.

În țările capitaliste sau burgheze există diferite forme de proprietate, însă baza economică predominantă, privată, se bazează pe producția din fabrică și pe natura relațiilor și a concurenței pe piață. clase ale societății sunt împărțite în sus, de mijloc, inferior, rol social extrem de vizibilă a muncitorilor și a burgheziei.

Conform conceptelor lui Marx și Engels, în statele de tip comunist mijloacele de producție trebuie să fie dominate de stat, iar reglementarea economiei are loc într-o ordine planificată. Principalele clase sociale sunt lucrătorii, țăranii și, de asemenea, inteligența.

Tipuri istorice de stat, în conformitate cu formală, ar trebui să se schimbe cu punerea în aplicare a revoluției sociale, apărute ca urmare a crizei, relațiile în cadrul proceselor socio-economice. De obicei, acest lucru se reflectă în faptul că clasele subordonate nu se mai simt satisfacție în politica de gestionare și de întreținere în curs de desfășurare dintre cele mai importante grupuri sociale, „de sus“.

Care este formarea modernă?

Principalele tipuri de stat în cadrul abordării formale pe care am denumit-o. Cu toate acestea, la care dintre aceștia avem dreptul să clasificăm unitățile politice suverane moderne? Și prin ce criterii? Conform concepției lui Marx și Engels, după formarea burgheză ar trebui să apară un sistem comunist. Rusia a avut experiență în construcția sa, iar acum, în cadrul acestui model, cel puțin în conformitate cu anumite criterii, China și, probabil, Coreea de Nord se dezvoltă. Dar cum rămâne cu celelalte țări? Conform teoriei lui Marx și Engels, formarea capitalistă a apărut demult: acum 300 de ani. Statele care au început să se dezvolte în cadrul modelului corespunzător au început să funcționeze pe baza, după cum am spus deja, a proprietății private în ceea ce privește mijloacele de producție. Printre alte caracteristici ale acestei formări, remarcate de cercetători, se numără independența juridică a clasei muncitorilor din burghezie. În ceea ce privește aceste două semne, majoritatea țărilor dezvoltate, unii savanți cred că, într-un fel sau altul, pot fi clasificați ca burghezi conform clasificării lui Marx și Engels.

Există totuși, experți consideră legitimă pentru a distinge așa-numitul model de tranziție al capitalismului într-o formațiune fundamental diferită, adaptată la nevoile societății, sunt nemulțumiți de sistemele actuale. În mediul cercetătorilor nu există o interpretare uniformă privind criteriile clare pentru apartenența unei țări la această formare. Se caracterizează prin multiplicitatea relațiilor de producție, în unele cazuri prin prezența unor elemente feudale. Mecanismele specifice prin care poate fi efectuat un tranzit adecvat de la o formare la alta pot, după cum cred unii cercetători, să se bazeze pe procese de integrare. Adică, în ceea ce privește unificarea sistemelor economice din diferite țări și, în unele cazuri, crearea unor alianțe politice în care, ca atare, statul poate să nu aibă o importanță decisivă. Unii experți numesc Uniunea Europeană printre prototipurile probabile ale unor astfel de unități politice. După cum știți, între majoritatea țărilor UE nu au controlul pașapoartelor, funcționează moneda unică, principiile de politică externă a europenilor sunt, de asemenea, mai mult sau mai puțin consolidate.

Deși există un punct de vedere conform căruia UE se reîntoarce într-o oarecare măsură la ceea ce a fost odată în Europa. Istoria statului romani este cunoscută tuturor. În trecut, a fost un imperiu de proporții enorme, care a inclus o mare parte a teritoriului european modern. Așadar, consolidarea modernă a europenilor, cred cercetătorii, nu este probabil formarea unei formațiuni fundamentale noi, ci reproducerea modelului organizării suveranității politice continentale care a existat în trecut.

Un fel sau altul, caracterizarea tipurilor istorice ale statului din punctul de vedere al abordării formale include prevederi care permit o anumită clasificare a țărilor moderne. Cel mai probabil, acum lumea continuă să trăiască în principal în formarea capitalistă. Dar acest lucru, după cum am menționat deja, nu este singurul criteriu clasificarea statelor. Luați în considerare o altă specie populară.

Abordarea civilizată

Tipuri istorice de stat în cadrul acestei abordări sunt clasificate pe baza nu numai a unor criterii socio-economice, ci și pe baza predominante în asociațiile politice ale principiilor spirituale, culturale, juridice și norme, care împreună formează un set de caracteristici ale civilizației. Luați în considerare exemplele acestor categorii.

Civilizațiile lumii

Tipuri istorice și forme de guvernare, în cadrul abordării civilizate propuse de cercetători într-un număr mare de concepte teoretice. De exemplu, Oswald Spengler crede că de-a lungul istoriei omenirii a dezvoltat în 8 culturi civilizatoare, Karl Jaspers individualizata 9 civilizații, învățăturile Arnold Toynbee de numărul lor a fost 21. Unul dintre cele mai importante de concepte științifice, de exemplu, 7 civilizatii antice: mesopotamiene, egiptene, Greco-romane, cretană, bizantină, America Centrală și andine, și aproximativ 8 astăzi: de vest, chineză, japoneză, islamică, hindusă, Ortodoxă Rusă, Africa, America Latină.

Unii cercetători identifică civilizațiile primare și secundare. Principalul criteriu pentru diferențierea lor este rolul statului în relațiile sociale. De exemplu, civilizațiile primare își asumă participarea deplină la dezvoltarea unei asociații politice suverane. Economia, societatea, statul și legea sunt interconectate în acest model. În schimb, în ​​civilizația secundară, rolul statului este oarecum mai îngust. Se referă la suprastructura - componenta spirituală, juridică, culturală a dezvoltării societății. Exemple de astfel de civilizații sunt America Latină, Europa de Vest.

Tipologia dreptului

Formarea instituțiilor statului este strâns legată de procese care reflectă apariția și dezvoltarea legii. Ce teorii în această direcție pot fi numite cele mai comune?

Dintre cele populare în știința istorică, conceptul de lege care trebuie clasificat în două tipuri este natural și pozitiv. Primul reflectă norme și principii mai nesemnificative, care sunt intuitive pentru comunitatea umană. Al doilea este, la rândul său, legi care detaliază normele lor, precum și acte care le adaptează unui mediu de reglementare specific.

Legea naturală a precedat pozitiv. Dar în rândul oamenilor de știință există o nuanță controversată: la ce moment este o lege pozitivă corelativă, să zicem, cu apariția unei formațiuni sau a unei civilizații? Există o versiune care arată că, din momentul apariției sale, omenirea a început să se dezvolte în cadrul unei căi formale sau civilizatoare.

Mecanismul formării statului ca un criteriu de tipologie

Tipologizarea poate fi efectuată, pornind de la mecanismul în care a avut loc formarea statului. În mediul de cercetare există un număr mare de concepte în această direcție. Există state care pot apărea ca teritorii suverane care anterior aparțineau altor entități politice independente. De exemplu, multe foste republici ale URSS sunt astfel. Înainte de prăbușirea Uniunii Sovietice, doar câțiva dintre aceștia aveau o experiență istorică de statalitate independentă. Formarea unui stat poate fi asociată cu procesele de integrare între popoare caracterizate de o singură cultură, limbă, ideologie. Astfel, au fost formate un număr mare de state europene moderne. De exemplu, aceasta este Germania și Italia - de mult timp au existat unități politice independente pe teritoriul acestor țări. Într-o oarecare măsură, experiența Statelor Unite este unică. Ele sunt caracterizate de unii cercetători ca un exemplu al statului, uniți nu datorită legăturilor culturale și naționale, precum și pe baza ideilor democratice ale libertății și constituționalismului, foarte progresivă pentru timpul, când americanii au decis să devină independente din Anglia în secolul al 18-lea.

Federația Rusă

Cum de a determina tipul statului rus? Probabil, în primul rând, este necesar să se decidă ce perioadă istorică să fie luată în considerare. Faptul este că statul nostru are mai mult de o mie de ani. Dacă relaționăm Rusia și tipurile de state moderne, atunci, pornind de la conceptul lui Marx și Engels, probabil că facem parte din formarea capitalistă. După cum știm, nu a funcționat cu construcția clădirii comuniste. Așa cum am menționat mai sus, feudalismul a avut loc și în istoria Rusiei. Potrivit unei alte abordări, Rusia poate fi numită stat care aparține civilizației ortodoxe ruse.

În ceea ce privește criteriul care reflectă factorii de educație în țară ca entitate politică suverană care, ținând seama de experiența veche de secole a statalității, noi, cel mai probabil, pe bună dreptate atribuite țărilor care au apărut ca urmare a procesului de integrare - la nivelul de cultură, limbă, religie.

Istoria statului rus este o asociație a popoarelor slave, finno-ugrice, turcești și a altor popoare, factor cheie care, potrivit multor cercetători, a fost statutul imperial al Rusiei. În cadrul perioadei istorice corespunzătoare, sistemul feudal, înlocuit mai târziu de capitalism, sa bazat pe teoria lui Marx și Engels în țara noastră.

Rusia este starea mai multor formațiuni?

După revoluția din 1917, factorul imperial a încetat să mai joace un rol, și apoi în țară, în cazul în care anterior nu au nici un tip federal sau alte de entități suverane, cu excepția a avut o autonomie destul de mare în Polonia și Finlanda, a fost format mai multe unități politice independente suverane la nivel național. Cu toate acestea, potrivit unor cercetători, țară nou independentă, cu excepția doar Polonia și Finlanda, au fost departe de a fi în situația socio-economică optimă în scopul de a se dezvolta în mod independent. Drept urmare, Moscova a reușit în scurt timp să le consolideze în cadrul URSS și o nouă ideologie - comunism. Corespunzătoare formării statului, care a apărut în țara noastră, ținând cont de adăugări conceptuale din învățăturile lui Lenin, Stalin și alți lideri sovietici, în general, a fost suficient de aproape de modelele teoretice ale lui Marx și Engels.

Când, în anii lui Perestroika, factorul comunist unificator și-a încetat să mai joace rolul, spațiul politic al fostului Imperiu Rus a devenit același lucru pe care îl cunoaștem astăzi. La fel ca și după revoluția din 1917, țara noastră a fost împărțită în mai multe suverane. Asocierea lor, ca și în 1922, nu sa întâmplat. De ce? Există multe versiuni în acest sens. Potrivit uneia dintre ele, la începutul secolului al XX-lea noile țări nu aveau resurse economice pentru a construi sisteme economice și politice independente. După ce Perestroika, la rândul său, majoritatea avea o puternică moștenire a infrastructurii sovietice și instituții de conducere mai mult sau mai puțin funcționale. Din cauza lipsei dorinței de a continua dezvoltarea pe baza principiilor comuniste, noile state s-au reîntors la capitalism și au continuat construcția în cadrul acestei formațiuni.