Secesiunea este ce? Dreptul la secesiune

Secesiunea este o încercare de a declara sau de a declara o stare de independență. Un astfel de drept poate fi inclus în Constituție, însă în majoritatea cazurilor presupune acțiuni forțate, care adesea duc la război civil sau la conflicte acute. De regulă, țările vecine sunt incluse în procedură.

Esența dreptului la secesiune

Unul dintre cele mai izbitoare exemple de secesiune este separarea republicilor fostei URSS. Secesiunea este, de asemenea, descompunerea imperiilor britanici și a altor imperii. Dezvoltarea sistemului federal în țările care au recunoscut independența înseamnă acest lucru naționale sunt împărțite în grupuri etnice și teritoriale cu drepturi inegale. În această situație, de regulă, și există secesiune. Aceasta este ramura Biafra și Nigeria, Bangladesh din Pakistan.

Secesiunea presupune retragerea din stat sau dintr-o parte a acestuia. Este demn de remarcat faptul că, în prezent, nu există o singură constituție în lume care să susțină acest drept, însă, în realitate, acest lucru se întâmplă. De exemplu, dezintegrarea Iugoslaviei, despărțirea de Etiopia din Eritree și așa mai departe. Secesiunea în Rusia pentru subiecți individuali din Constituție nu este susținută, în timp ce republicile distincte au dreptul de a ieși, însă contravin principalelor documente de stat.

Autodeterminarea națională

Secesiunea este dreptul poporului la autodeterminare națională. Această posibilitate de secesiune de la uniunea multinațională a fost recunoscută în teoria sovietică a autodeterminării, drept consecință a dreptului la secesiunea republicilor URSS, a devenit unul dintre principiile Constituției de la art. 17 al URSS și art. 14 din SSR ucrainean. Ideologii bolșevismului rus, alături de Lenin în ajunul revoluției din 1917, au formulat în programul lor principiul autodeterminării, în timp ce problema a fost decisă de partid. Principalul motiv pentru includerea în Constituție a RSFSR și a URSS a dreptului de secesiune a fost natura voluntară a relațiilor din statul sovietic și dorința Partidului Comunist de a face Rusia sovietică deschisă pentru aderare de către alții țările socialiste. În dialectică, secesiunea este doar o teorie.

Doctrina lui Brejnev

Posibilitatea accesului liber a fost prezentată în multe documente politice ale guvernului sovietic: în Constituția RSFSR din 1918, tratatul de unire din 30.12.1922, declarația formarea URSS. Decretul constituțional a afirmat că dreptul la secesiune se bucură de toate republicile incluse în compoziția URSS. Aceeași decizie a fost repetată în Constituția din 1936, dar cu clarificarea că separarea este posibilă numai cu consimțământul tuturor republicilor sindicale.

Doctrina lui Stalin

Constituția din 1936 Stalin a făcut cu propria lor doctrină, care prevede că dreptul de secesiune - este posibil să se separe numai pentru unele dintre republicile Uniunii, să îndeplinească următoarele condiții: o mare parte din populația acestei naționalitate, care creează o republică, o poziție marginală și cel puțin un milion de oameni. Stalin a crezut că dreptul la autodeterminare ar trebui inclus în constituție, deși nicio republică nu a vrut să părăsească URSS. Este demn de remarcat faptul că regiunile și republicile autonome nu au dreptul la secesiune. Procedura de punere în aplicare a separării statului de către sovietici dreptul constituțional nu a fost determinată.

Variabilitatea drepturilor de secesiune

Dreptul la secesiune - această chestiune este destul de controversată, iar posibila anexare a Crimeei a declanșat discuții privind separarea minorității de metropole. Totul a început cu mai mult de o sută de ani în urmă, când a apărut o dispută între președintele american Wilson și secretarul de stat Lansing. După primul război mondial, în 1919, Wilson a declarat că națiunile au dreptul la autodeterminare, iar ignorarea acestui drept este foarte riscantă pentru oamenii de stat. Dar, potrivit lui Lansing, autodeterminarea este periculoasă pentru pace și stabilitate, iar acest lucru este confirmat de practică.

Ce se întâmplă acum? Președintele american Obama consideră că Crimeea nu are dreptul să organizeze un referendum privind separarea de Ucraina, deoarece contravine Constituției ucrainene. Și a fost imediat acuzat de el standarde duble, reamintind Muntenegru, Kosovo și Sudanul de Sud. Dar sunt aceste analogii aplicabile în cazul Crimeei? Bassets consideră că există, pentru că SUA nu este anexat Kosovo și referendumul din Scoția să se separe din Regatul Unit nu a fost efectuată ca urmare a unor acțiuni militare, ca ocupația rusă a Crimeea. Dar în prezent doctrina președintelui Wilson nu este populară.

Bassets notează că este de acord că SUA este țara președinților Wilson și Washington, iar coloniile americane au fost sever separate de Marea Britanie, dar este și o țară Președintele Lincoln, care foloseau arme pentru a preveni secesiunea statelor slave din sud. Prin urmare, răspunsul SUA la secesiune nu se bazează pe istorie, ci pe faptul că majoritatea puterilor mondiale susțin pragmatismul și stabilitatea.