Tipuri și caracteristici ale numirii pedepsei pentru minori

În dreptul penal, se folosește un termen precum vârsta răspunderii penale. Aceasta este vârsta minimă la care subiectul poate fi pedepsit pentru o infracțiune. Înainte de a lua în considerare tipurile de sancțiuni și în special în scopul de a minorilor, trebuie remarcat faptul că este posibil, cu 16 în Rusia, pentru a atrage răspunderea conform Codului Penal, cât și pentru cea mai gravă infracțiune - 14 ani. Între timp, persoanele care au atins vârsta specificată sunt minori. Adultitatea vine, sub reguli generale, de la 18 ani.

Informații generale

caracteristici cedarea pedepsei unui minor nu numai că sunt prevăzute de dispozițiile articolului 89 din Codul penal, dar provin și de alte norme de drept penal, precum și de practica judiciară.

Sancțiunea atribuită unei persoane trebuie să se încadreze în limitele pedepsei pentru regula relevantă a părții speciale a Codului. Conform primei părți a art. 89, pe lângă principiile generale prevăzute la articolul 60, atunci când impun o pedeapsă minorului, fără eșec:

• nivelul de dezvoltare mentală și alte caracteristici individuale;
• conditiile de crestere si viata;
• influența adulților asupra ei.

În plus, dispozițiile din partea generală prevede restricții privind tipul și mărimea sancțiunilor, posibilitatea reducerii sancțiunilor atunci când o crimă nefinalizată, circumstanțe atenuante, puncte fixe „și“ și „pentru“ ch. 1 al articolului 61. Acest lucru este de asemenea luată în considerare atunci când numirea pedepselor minorilor. Rezoluția Plenului VS nr. 40 din 11.06.1999 conține o indicație directă a necesității respectării stricte a cerințelor legii.

Severitatea sancțiunii

Ținând cont de prevederile art. 60 din Codul penal, atunci când condamnarea tribunalul pentru minori trebuie să aleagă o sancțiune mai strictă decât în ​​cazul în care aplicarea unor măsuri mai puțin stricte nu atinge obiectivele de justiție.

Sun Plenul dezvoltarea acestor dispoziții în numărul 7 Rezoluția din 14.02.2000, cererile instanțelor inferioare, în cazuri discuta posibilitatea sancțiunilor imputare, măsuri neprivative de libertate.

Instanța se poate pronunța asupra impunerea pedepsei asupra minorii sub formă de închisoare Numai în cazul în care corectarea persoanelor este imposibilă fără izolarea lor de societate. În verdict, desigur, opinia instanței trebuie motivată.

Limitele alocării pedepsei minorilor

Așa cum este stabilit în partea a doua a articolului 60 din Codul penal, o măsură mai strictă decât cea prevăzută în normele părții speciale a Codului poate fi aplicată numai asupra ansamblului de acte sau sentințe. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că mărimea maximă a sancțiunii finale nu poate fi mai mare decât durata maximă a fiecărei pedepse prevăzute pentru minori.

De exemplu, pentru imputarea unei pedepse cu închisoarea pentru persoanele care au comis crime, la vârsta de 14-16 l., Dimensiunea maximă nu poate fi mai mare de 6 ani. În cazul în care o persoană care vârstă comis o infracțiune deosebit de gravă, precum și cetățenii de 16-18 ani - grave și deosebit de grave, ele nu pot fi atribuite la închisoare pentru mai mult de 10 ani.

Cea mai mică pedeapsă a normei corespunzătoare poate fi condiționată fie de pragul scăzut acordat minorului pentru o anumită infracțiune, fie de posibilitatea cedarea pedepsei unui minor sub limita minimă, în conformitate cu articolul 64 din Cod.

Pericolul public

Gradul și caracterul ei sunt luate în considerare în mod necesar atunci când se acordă pedeapsa unui minor. Instanța trebuie să evalueze:

• categoria actului;
• dimensiunea și natura prejudiciului cauzat;
• formă de vinovăție;
• apariția unor consecințe care nu sunt specificate în legislație;
• Rolul și natura participării la o infracțiune comisă într-un grup.

În plus, ținem seama de:

• caracteristicile din locul de studiu / munca făptuitorului;
• prezența comiterii unor fapte sau infracțiuni în trecut;
• care combină munca și studiul;
• prezența dependenților (părinți vârstnici sau bolnavi etc.);
• consumul de droguri sau alcool.

Circumstanțe atenuante atunci când se atribuie pedeapsa unui minor

Lista lor poate fi extinsă, în timp ce lista circumstanțelor agravante, prevăzute în art. 63 CC, este considerată exhaustivă.

În primul rând, factorii atenuanți menționați la articolul 61 din Cod includ lipsa persoanelor de vinovați cu vîrsta de 18 ani. În conformitate cu partea 2 din art. 89 din Codul penal, minori condamnați, acest fapt ar trebui să fie luate în considerare, împreună cu alte circumstanțele atenuante și agravante.

Instanța trebuie să ia în considerare impactul sancțiunilor asupra posibilității de a corecta vinovat și condițiile în care trăiește familia sa. În acest context, pedeapsa nu trebuie să încalce procesul de a obține o educație minoră sau profesională generală (secundar), agrava în mod semnificativ situația persoanelor aflate în întreținerea lui sau ei, de a crea obstacole pentru reabilitare medicală și așa mai departe.

Condiții de educație și viață

Ei definesc de asemenea caracteristici ale numirii pedepselor minorilor. La examinarea unui caz, instanța trebuie să țină seama de următoarele fapte:

1. Cu care locuiește adolescentul - cu părinții, are propria sa familie sau trăiește singur.
2. Condițiile de viață, suficiența spațiului de locuit, respectarea standardelor sanitare și de altă natură, starea generală a spațiilor, disponibilitatea oportunităților de studiu,
3. Veniturile familiei.
4. Familia completă sau nu (ridicată de tată sau mamă, părinții sunt privați de drepturi, ambii părinți participă la educație).
5. Influența părinților (negativă sau pozitivă).
6. A urmat o școală minoră, o școală tehnică sau o performanță academică?
7. A lucrat ca adolescent sau nu.

În plus, instanța examinează dacă adolescentul a fost implicat în consumul de alcool, droguri, dacă drepturile sale au fost încălcate în timpul privatizării / schimbului de locuințe.

Dezvoltarea mentală

având în vedere desprea impunerii pedepsei asupra minorilor, ar trebui să se acorde atenție problemei evaluării nivelului de dezvoltare mentală a adolescenților.

Contabilitatea acestuia vizează determinarea corespondenței dintre dezvoltarea intelectuală (vârsta socială) a unei persoane și dezvoltarea sa fiziologică. Să ne întoarcem la lege. Potrivit h. Articolul 20 martie din Codul penal, un cetățean, rămas în urmă în dezvoltarea mentală, nu face obiectul unor sancțiuni penale în cazul în care comiterea faptelor nu este pe deplin conștient de pericol public și natura reală a actelor lor de comportament și nu le-ar putea duce. În acest caz, întârzierile nu trebuie asociate cu o tulburare mentală.

În această situație, nu există nici o indicație medicală. Acest lucru este diferit de nebunie.

Ca un motiv pentru care un adolescent nu este conștient de pericolele comportamentului lor și care nu duc ei, imaturitate socială poate fi din cauza educației necorespunzătoare, non-participarea la școală, în interior, etc. conținut.

Definirea nivelului de dezvoltare mentală se realizează în cadrul examinării psiho-psihiatrice.

la cedarea pedepsei unui minor Instanța trebuie să ia în considerare alte tulburări care nu sunt legate de boală. De exemplu, poate fi crescută excitabilitatea, temperamentul rapid, percepția hipertrofică a realității, maximalismul tineresc și așa mai departe.

Influența adulților

la numirea pedepselor penale minorilor, aceasta poate fi luată în considerare în 2 aspecte.

Influența adulților se poate datora comportamentului ilicit al unui adolescent (de exemplu, implicarea actelor), precum și cu posibilitatea persoanelor în vârstă afectează în mod negativ minor în timpul executării unei hotărâri judecătorești.

De exemplu, părinții abuzează de băuturile alcoolice, recunosc în mod sistematic umilința demnității și onoarei unui adolescent, conțin o stash. Dacă instanța judecătorească, după examinarea cazului, concluzionează că un minor poate fi reformat fără izolare din societate, atunci este oportun să se rezolve problema privării adulților de drepturile părintești. Într-o astfel de situație, de regulă, un adolescent supraveghează supravegherea unei agenții specializate sau ia alte măsuri similare.

Acte care implică adulți

Așa cum se indică în Hotărârea Plenului Forțelor Armate ale Forțelor Armate nr. 7, atunci când se examinează astfel de cazuri, instanțele trebuie să stabilească natura relației dintre adolescent și persoanele în vârstă, rolul lor în infracțiune. În prezența motivelor, instanțele trebuie să aducă adulții să ia în considerare implicarea unui adolescent în comiterea unor acte ilegale.

Ca circumstanță atenuantă, instanța poate lua în considerare comportamentul provocator și ilegal al persoanelor în vârstă (inclusiv victimele) care au precedat infracțiunea.

În decretul de mai sus, Plenul clarifică faptul că în practica impunerii de pedepse minore ar trebui să țină cont de prevederile paragrafului "e" din partea 1 a articolului 61 din Codul penal. Acesta afirmă că factorii atenuanți includ constrângerea mentală sau fizică, dependența materială, oficială sau de altă natură. În acest sens, instanțele sunt recomandate în evaluarea implicării unui adolescent în criminalitate de către adulți, care evaluează natura coerciției aplicate minorului.

Instanță, în acest caz, trebuie să stabilească faptul că relația sau presiunea a avut loc într-adevăr, și acțiunile criminale ale adolescenților sunt forțate, pentru că voința sa a fost suprimată prin comportamentul neregulamentar o vârstă persoană mai în vârstă, a implicat un autor al unei infracțiuni. Dacă constrângerea a fost numai natural și irezistibil, pentru a priva o capacitate mică de a controla acțiunile sale, este, în sensul articolului 41 1 din Codul penal, o instanță poate fi considerată ca un factor de criminalitate exclude.

Norme de impunere a sancțiunilor

Instanțele au format o anumită ordine de atribuire a pedepsei minorilor. Algoritmul este utilizat în cazurile de infracțiuni neterminate, în prezența factorilor atenuanți, precum și în cazurile în care juriul are un verdict privind îngăduința.

Caracteristicile numirii pedepsei penale minorilor sunt după cum urmează:

1. Inițial, instanța ar trebui să reducă valoarea maximă și, dacă este necesar, cuantumul minim al sancțiunilor din partea specială relevantă la valorile maxime (minime) stabilite la articolul 88 din Codul penal.
2. Pedeapsa primită este redusă la jumătate în cazul pregătirii pentru o infracțiune și cu 1/4 atunci când se încearcă sau în prezența unor factori atenuanți, stabilite prin punctele "și" și "la" partea 1 a articolului 61 din Cod. Dacă, în același timp, semnele unei fapte neterminate sunt descoperite sau fixate în art. 62, sancțiunea pentru o infracțiune neterminată este determinată mai întâi, iar dimensiunea acesteia este redusă cu cel puțin 1/4.
3. În procesul judecării cauzelor care implică jurații care au trecut verdictul de clemență, pedeapsa primită ca rezultat al operațiunilor de mai sus este redusă cu cel puțin 1/3 mai mult.
4. După aceasta, instanța selectează dimensiunea optimă a sancțiunii în limitele limitelor minime și maxime ale valorii obținute.

În cazul în care cedarea pedepsei penale unui minor instanța va ajunge la concluzia că valoarea sancțiunii primite ca urmare a operațiunilor menționate mai sus este prea strictă, poate impune fie o formă mai ușoară de pedeapsă (conform articolului 64 din Codul penal), fie o sancțiune sub limita minimă. Aceasta din urmă este permisă dacă, prin reducerea limitei minime, pragul stabilit de articolul 88 nu a fost atins.

Recurgerea și combinarea faptelor

În aceste cazuri, atunci când se aplică sancțiuni pentru minori, se aplică reguli speciale.

Recidiva se formează numai dacă există un caz penal pentru fapte comise de un adult. În acest sens, articolul 69 din Codul penal privind executarea pedepsei nu poate fi aplicat unui adolescent.

Dacă o persoană a comis două sau mai multe infracțiuni și nu a fost condamnată pentru niciuna dintre ele, instanța, ținând cont de regulile de mai sus, atribuie pedeapsa pentru fiecare act care formează agregatul. După aceasta, se determină dimensiunea finală a sancțiunii.

Dacă agregatul este format din acte de gravitate medie sau mică, instanța poate aplica metoda adăugării parțiale și complete a pedepsei. Dacă acesta conține cel puțin o infracțiune de o categorie gravă sau deosebit de gravă, sancțiunea finală se determină prin adăugarea completă sau parțială. În primul caz, dimensiunea maximă (perioadă) nu trebuie să depășească suma stabilită pentru cel mai grav act, mai mult de jumătate. Cuantumul final al pedepsei, la rândul său, nu poate depăși limita maximă prevăzută pentru tipul relevant de sancțiuni stabilit pentru minori. De exemplu:

• durata muncii corecționale nu trebuie să depășească un an;
• arest - 4 luni;
• închisoare - 6 ani pentru persoane 14-16 ani și 10 pentru cetățeni 16-18 ani.

În cel de-al doilea caz, se interzice majorarea de mai mult de 1,5 ori a pedepsei maxime sub formă de închisoare prevăzută în articolul relevant din partea specială.

nuanțe

specific probleme de sancționare a minorilor apar în investigarea cazurilor de infracțiuni, dintre care unele au fost comise de subiect la vârsta de 14-16 ani, iar restul - de la 16 la 18 ani.

În astfel de situații, ar trebui:

• să sancționeze separat pentru fiecare act;
• determină mărimea și calendarul final al agregatului pentru fiecare grup de infracțiuni (comise la 14-16 și 16-18 h);
• rezuma pedeapsa.

Trebuie remarcat faptul că termenul maxim de închisoare în acest caz nu poate depăși 10 ani.

Așa cum sa explicat de soare Plenum Pronunțându № 7, în condamnarea pe set de acte, dintre care unele au fost comise de către o persoană în adolescență, iar alții - după 18 ani, instanțele trebuie să pună mai întâi sancțiunile în prima parte a infracțiunilor care fac obiectul 88 de articole din Codul penal, și apoi - în al doilea grup.

Pedeapsa finală este determinată de regulile din Cod. În același timp, mărimea acesteia trebuie stabilită în modul indicat pentru adulți. Instanța, prin urmare, în prezența motivelor, are dreptul de a impune o pedeapsă privativă de libertate pentru o perioadă de peste 10 ani.

În același mod, problema stabilirii termenului maxim pentru set de propoziții. În același timp, așa cum explică Plenul Forțelor Armate în Rezoluția nr. 40 din 11.06.1999, sancțiunea finală trebuie să fie mai strictă decât cea mai severă pedeapsă impusă pentru orice act care face parte din agregat.

Răspunderea pentru daune

Clarificările privind această chestiune sunt conținute în Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Forțelor Armate nr. 7. După cum se menționează în document, minorii cu vârste cuprinse între 14 și 18 ani poartă răspunderea pentru prejudiciu în conformitate cu articolul 1074 din Codul civil. Dacă adolescentul nu are un venit sau o proprietate suficientă pentru a compensa prejudiciul, părinții îl suportă complet sau parțial (în partea lipsă). În această privință, instanțele trebuie mai întâi să rezolve problema despăgubirii pentru făptuitorii înșiși.

În ceea ce privește daunele morale, atunci, conform prevederilor art. 1974 GK, este supus rambursării direct de către vinovat. Numai dacă proprietatea este insuficientă, responsabilitatea suplimentară este acordată reprezentanților legali ai minorului, dacă nu dovedește absența vinovăției lor în cazul producerii de daune. Aceste subiecte includ, pe lângă părinți, administratori, părinți adoptivi, tați adoptivi / mame, o instituție care exercită custodia adolescentului.

Valoarea compensației pentru npedepsirea unui minor se determină ținând seama de natura suferințelor victimei (morală și fizică), de gradul de vină al adolescentului și de persoanele aflate sub supravegherea sa, de proprietatea făptuitorului și de alte circumstanțe care merită atenție.

Condamnarea condiționată

Dacă instanța a imputat un minor la închisoare de cel mult 8 ani sau la o muncă corectivă, ar trebui discutată posibilitatea înlocuirii acestei pedepse cu o condiție condiționată.

Atunci când este numit, instanța poate desemna îndatoririle vinovate, astfel cum sunt enunțate în Partea 5 a articolului 73 din Codul penal, precum și altele care nu sunt specificate în normă. Acestea din urmă includ, în special, imputarea obligației de a se întoarce la o instituție de învățământ, de a continua educația și așa mai departe. În acest caz, sunt luate în considerare circumstanțele specifice ale cazului, identitatea făptuitorului, particularitățile comportamentului său în familie etc.

După cum a subliniat de către forțele armate ale Plenului numărul Pronunțându 40, în cazul în care instanța decide să impute o persoană pedeapsă condiționată care a comis două sau mai multe infracțiuni, o decizie ar trebui să fie luate pentru a nu fiecare dintre ele în mod individual, în totalitatea lor, în numirea sancțiunii finale. Dacă persoana vinovată este acuzată de sancțiunile principale și suplimentare, numai prima poate fi considerată condiționată. Sancțiunea suplimentară este supusă unei aplicări reale.

Natura condiționată a condamnării este determinată de faptul că, la numirea unei instanțe, este necesară stabilirea unei perioade de probă pentru făptuitor. În această perioadă, adolescentul își va dovedi corectarea. Termenul este diferențiat în funcție de mărimea și tipul pedepsei. Este la fel pentru adolescenți și adulți.

Durata pedepsei cu suspendare ar trebui să fie:

• nu mai puțin de 6 luni. și nu mai mult de 3 ani, în cazul în care persoana vinovată este acuzată de închisoare de până la 1 an sau de muncă corectivă;
• nu mai puțin de 6 luni. și nu mai mult de 5 ani în cazul în care închisoarea este numită pentru o perioadă care depășește un an.

În cazul în care un subiect care a fost atribuit o probă maximă ocoleste atribuțiilor sau comise în timpul infracțiunii sale administrative pentru care a fost aplicată pedeapsa, instanța poate prelungi termenul stabilit în conformitate cu dispozițiile din partea 2 al articolului 74 din Codul penal. În același timp, autoritatea are dreptul să depășească durata maximă a perioadei pentru cel mult un an.

Încălcări sistematice la probă

Pe baza articolului 74 din Codul penal, cu aprobarea sau evaziune atribuțiilor sale lor, instanța de judecată, la propunerea organului care controlează comportamentul persoanei condamnate are dreptul de a anula pedeapsa condiționată și să o înlocuiască cu o sancțiune reală.

Așa cum sa explicat de Plenul soarelui în numărul Decretul 40, ar trebui să fie luate în considerare comiterea în mod sistematic acte interzise sau eșecul de a îndeplini cerințele de mai mult de două ori în cursul anului, precum și un lung (mai mult de o lună) neîndeplinirea atribuțiilor persoanei condamnate. Sub răutate să înțeleagă un eveniment de prevederi implicite după condamnatul de avertisment emis de control structură în scris, cu privire la inadmisibilitatea re-comite încălcări, sau în cazul în care o persoană a dispărut de control.