Abuzul legii: conceptul, tipurile și consecințele

Abuzul dreptului este cunoscut din zilele Romei antice. Acolo a fost emis sub forma maximului "Legea superioară este aceeași nedreptate". Acest lucru sugerează că oricare dintre acestea ar trebui să aibă propriul scop de aplicare, altfel ar putea exista o încălcare a drepturilor altor persoane, care încalcă principiile rezonabilității și integrității pentru cifra de afaceri civilă.

Legislația interzicerii

Articolul privind abuzul de drept în Codul civil este la numarul 10. Aceasta a arătat că, pentru a evita acțiunile care sunt efectuate în scopul de a provoca daune altor persoane, sau manifestarea acestui fenomen în alte forme.

Drepturile civile nu pot fi folosite pentru a limita concurența sau a abuza de poziția dominantă inerentă unei entități economice dintr-o anumită piață.

În ciuda faptului că norma dată pare a fi declarativă, ea este folosită pe scară largă în practică pentru a respecta principiile circulației civile.

Prevederile art. Codul Civil al Federației Ruse privind abuzul de drept a fost explicat în mod repetat de către instanțele de rang superior.

Principalele prevederi ale practicii de aplicare a legii

Abuzul poate fi tolerat de persoana care are un astfel de drept.

Vrea să dăuneze altora.

În caz de dezvăluire a faptului de abuz, instanța poate refuza persoanei care a recunoscut-o, în justiție.

În procesul de arbitraj cu acest fapt tranzacția poate fi declarată nevalidă.

Pentru a proteja drepturile creditorilor, contractul de împrumut, care vizează încălcarea intereselor legitime și a drepturilor acestora, este de asemenea recunoscut ca nevalabil. Concurența neloială este una dintre formele de abuz de drept. Pentru aceasta, pot fi impuse sancțiuni juridice adecvate, inclusiv refuzul de a proteja dreptul subiectiv.

Legalitatea acestui refuz

Această întrebare este discutabilă. Mulți avocați consideră că existența unui refuz este ilegală. Acest lucru se datorează faptului că există Art. 46 din Constituție, în care se garantează protecția judiciară a oricărei persoane. În art. 56 din acest document este scris că limitarea sa este interzisă chiar și în condiții de urgență. În art. 55 spune că publicarea de legi care a anulat această dispoziție nu poate fi alta decât legile federale concepute pentru a proteja sănătatea, moralitatea și principiile constituționale, drepturile și interesele legitime ale altor persoane, de securitate și apărare națională. Toate celelalte limite sunt ilegale și nu trebuie aplicate.

Cu toate acestea, refuzul de protecție pentru abuz în dreptul civil fortificata.

Clasificarea fenomenului examinat

Toate formele de abuz sunt diferite, totuși, în scopul clasificării, ele pot fi combinate în următoarele tipuri:

• abuz, care vizează daune vizate oricărei alte persoane (așa-numita shikana);
• este același lucru, comis fără intenția de a face rău, dar îl cauzează.

Shikan este dat în definiția "abuzului de drept" în articolul din Codul civil. Se spune că acest fenomen este îndreptat numai la provocarea intenționată a răului.

În al doilea caz, nu există nici o intenție. Abuzul este comis prin neglijență sau intenție indirectă. În acest caz, compozițiile fenomenului analizat pot fi descrise în legile relevante. Compoziția șicanelor nu este reglementată de ele.

Astfel, conceptul de abuz de drepturi trebuie în mod necesar să includă daune altor persoane, precum și intenții.

La începutul anului 2013 a intrat în vigoare Legea federală nr. 362-FZ, care a completat această listă de formulare cu acțiuni menite să ocolească legea, în scopuri ilegale. Dovediți comiterea unor astfel de acțiuni ar trebui să fie cea care face referire la această circumstanță.

Unitatea de abuz de drept procedural din diferite poziții

O diviziune mai completă poate fi observată în implementarea clasificării în funcție de diferite criterii.

În conformitate cu etapele procesului civil aceste fenomene sunt împărțite în comise în instanțele de diferite instanțe, în exercitarea controlului cauzei legate de circumstanțe nou descoperite, precum și în producția de executarea actelor instanței.

Din punctul de vedere al semnului subiect, aceste abuzuri sunt împărțite în instituții și generale.

Primele dintre acestea apar în acele domenii care fac obiectul reglementării prin standardele relevante ale unei anumite instituții de drept civil procedural. Acestea din urmă sunt tipice pentru procedurile civile în general.

Pe proiect, care are ca scop efectele nocive ale abuzului de drepturi procedurale, aloca-le vizează interesele justiției, și care vizează atât interesele indicate mai sus, și interesele participanților.

Cu privire la consecințele pentru relațiile juridice procedurale civile, abuzul este împărțit în cele care cauzează daune minore, precum și medii și semnificative. Primul dintre tipurile de daune considerate poate fi întreruperea ședinței de judecată. Al doilea este de a spori timpul de examinare a unui anumit caz și de a crește costurile legale suportate de partea opusă. Răspunderea substanțială este cauzată de executarea hotărârii judecătorești pronunțate. Acest lucru este caracteristic pentru abuzul de lege de către instanța de judecată.

În funcție de impactul asupra formulării deciziei, abuzurile sunt împărțite în influențarea și nu influențarea rezultatului cauzei.

Prin compoziția calitativă, toate fenomenele analizate pot fi clasificate în simple și complexe. Primele sunt ușor recunoscute și calificate. Acestea din urmă sunt deghizate ca un comportament legal și se caracterizează prin secret.

În ceea ce privește cantitatea, abuzul este împărțit în unul și mai multe. Cele dintâi se caracterizează printr-o acțiune, care este fenomenul luat în considerare. Al doilea constă dintr-o serie de acțiuni procedurale, toate având ca obiect abuzul de drept. Aceste infracțiuni pot fi comise de unul sau mai multe persoane. Astfel, este posibil să se aloce o linie separată de contra-abuz, adică răspunsuri la drepturi subiective abuzive din ambele.

În funcție de natura comportamentului, sunt evocate abuzurile active și pasive ale legii în dreptul civil. Primele sunt comise de anumite acțiuni, iar cele din urmă prin inacțiuni. Cele mai multe dintre cele considerate sunt active.

În funcție de numărul de persoane care comit abuzul de drepturi procedurale, ele sunt împărțite în una sau mai multe persoane. Acesta din urmă este posibil în cazul în care una dintre laturile procesului este multi-subiect. Acest lucru poate apărea într-o situație de complicitate, cu aceleași interese ale părților cu cele legate de terțe părți care nu participă la proces.

În procesul de arbitraj, sub drepturile abuzive, acest proces poate fi înțeles în legătură cu depunerea unei reclamații. Dar practica judiciară arată o atitudine negativă față de această problemă.

Scopul aplicării

În majoritatea cazurilor, instanțele utilizează rareori acest drept din proprie inițiativă. Refuzul de a proteja acest drept poate fi privit din punctul de vedere al protecției juridice, al protecției dreptului sau al sancțiunii.

Prima dintre categoriile desemnate este înțeleasă ca măsuri care trebuie să elimine cauzele infracțiunii și să creeze condiții pentru exercitarea fără restricții a drepturilor. Astfel, negarea protecției nu corespunde acestei poziții.

Potrivit informațiilor prezidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă, scopul art. 10 din codul de mai sus nu este de a pedepsi persoana care a comis abuz de drept, ci de a proteja victima de acest abuz.

Acesta precizează că ar trebui să acționeze ca un instrument de rezervă, care ar trebui utilizat numai în cazurile de agenții speciale de combatere a infracțiunilor avute în vedere.

În plus, în amendamentele la Codul civil al Federației Ruse, care au intrat în vigoare în 2013, în plus față de refuzul prevăzut de a proteja drepturile, au apărut alte măsuri de protecție. Acest lucru se datorează faptului că aplicarea normelor art. 10 GK a fost inițial destinată numai unui reclamant fără scrupule. Practica judiciară arată că această dispoziție ar trebui să se aplice în aceeași măsură și altor participanți, în special pârâtului.

Analogii acestui fenomen în Occident

În unele cazuri, introducerea conceptului de "abuz de drept" de către un pionier al instanței este Franța. GC nu include un articol complet analog în comparație cu arta rusă. 10. Aici termenul este utilizat pentru anumite relații juridice și numai pentru situații specifice. Acest lucru se datorează faptului că legislatorii acestui stat sunt preocupați de restricțiile privind libertățile cetățenilor lor.

Mai detaliat acest concept este descifrat în secțiunea din acest cod, dedicată delictelor. Adică, instanțele judecătorești pot lua orice acțiune în identificarea cazurilor de abuz de drept în prezența pagubelor. În cursul audierilor în instanță, se efectuează o evaluare a drepturilor încălcate ale oricărei părți, precum și problema afectării intereselor publice în cazul abuzului considerat.

În Elveția, acest fenomen ar trebui să fie explicit. Drepturile judiciare pentru abuz sunt destinate recunoașterii lor în cazul în care legea nu rezolvă aceste situații. Similar cerințelor noastre, CC într-un astfel de cod elvețian prevede că unei persoane care a abuzat de lege trebuie să i se refuze protecția. Una dintre formele fenomenului analizat aici este concurența neloială, precum și lipsa concurenței în sfera economică.

Abuzul de drepturi procedurale

Acest fenomen acționează ca unul dintre principalele tipuri de infracțiuni procedurale civile. Părțile implicate în astfel de procese ar trebui să faciliteze soluționarea adecvată a cazului și atunci când una dintre părți întârzie în mod deliberat cazul, înșelă instanța, aceasta abuzează de drepturile sale.

O persoană lipsită de scrupule de a aplica măsuri de constrângere procedurală civilă poate fi solicitată de orice participant în cauză sau instanța poate să o aplice din proprie inițiativă. În acest caz, consecințele pot fi direcționate pentru a utiliza pentru a face față sancțiunilor în conformitate cu dreptul procedural, sau instanta de judecata poate preveni o astfel de acțiune prin impunerea contravenientului sancțiunile corespunzătoare sau nega comiterea acțiunilor solicitate de către persoana care abuzează de dreptul său.

jurisprudență

Abuzul de drept fixat în Codul civil al Federației Ruse poate fi utilizat de instanță în următoarele cazuri:

• mențiunea incorectă în pretenția adresei pârâtului, săvârșită cu intenție;
• neincluderea de către reclamant a informațiilor despre o persoană ale cărei interese și drepturi sunt afectate de declarația de creanță;
• o pretenție nerezonabilă;
• cererea de recunoaștere ca nevalidă a unui act nelegitim în domeniul dreptului agenției de stat în legătură cu întârzierea termenului de prescripție.

Cele mai vii exemple de utilizare a artei. 10 din Codul civil al Federației Ruse sunt cazuri de faliment, datorită faptului că instanțele trebuie să verifice creanțele creditorilor pentru valabilitate.

Refuzul în cererea creditorilor poate apărea dacă, după examinarea circumstanțelor cauzei, instanța a ajuns la concluzia că temeiurile legale care le justifică nu pot îndeplini interesele debitorului sau nu au o oportunitate economică.

Cerințele în registrul creditorilor cu același nume nu sunt incluse de către instanțe atunci când studiază contractele, în cazul în care sunt stabilite următoarele circumstanțe de detenție:

• nu există o contrapartidă;
• există semne de abuz de drept în legătură cu acțiunile părților la acest tratat;
• tranzacțiile se efectuează în scopul de a dăuna creditorului.

În aceste cazuri, instanțele se referă la art. 10 GK, utilizând criterii specifice din Legea federală "Cu privire la faliment".

Din practica arbitrajului, abuzul de drept este recunoscut ca fiind:

• declarația cumpărătorului de bunuri imobiliare cu privire la absența înregistrării de stat a contractului de închiriere, în cazul în care el știa despre el în momentul achiziției;
• inacțiunea agentului de faliment în căutarea proprietății debitorului;
• vânzarea de bunuri mobile în cazul unor acțiuni necinstite de către cumpărător și reprezentantul vânzătorului, ca urmare a căruia vânzătorul ar putea pierde posibilitatea de a utiliza proprietatea necesară pentru a-și desfășura activitatea principală;
• cazul în care recuperatorul și debitorul sunt persoane afiliate, creând conturi artificiale plătibile, dăunând astfel altor creditori;
• neadmiterea angajaților agenților economici în domeniul comunicării în poduri și acoperișurile clădirilor rezidențiale, precum și alte cazuri în care contrapărțile sunt impuse restricții nerezonabile sau sunt condiții nerezonabile pentru punerea în aplicare a drepturilor acestora din urmă.

În acest caz, este necesar să se aplice argumente susținute de dovezi.

Luați în considerare practicile judiciare privind noua prevedere a art. 10, care prevede atribuirea abuzului de dreptul de a eluda legea, efectuată în scopuri ilegale.

Un acționar la o adunare generală acționează astfel încât să dăuneze celorlalți acționari și să obțină controlul corporativ asupra unei entități economice, ocolind legea. Instanța a exclus de la rezultatele votării rezultatele obținute pe acțiunile preferențiale ale acelui acționar.

Există cazuri în care actul executoriu nu este executoriu, ci este prezentat lui. FAS din Districtul Orientului Îndepărtat în 2013, primirea de fonduri în cadrul unui astfel de document a fost considerată ilegală.

FAS Moscova a recunoscut că activitățile bancare economice ordinare nu pot implica activități care vizează încălcarea cerințelor Băncii Rusiei și ale legislației în vigoare.

În plus, abuzul de drept al instanțelor recunoaște încheierea contractelor de închiriere de către municipalitate cu entități comerciale fără licitație obligatorie.

În unele cazuri, instanțele indică faptul că a fost comisă eludarea legii, dar nu se aplică art. 10 GK.

Este necesar să se facă distincția între abuzul de drept procedural și cel material.

În concluzie

Astfel, abuzul de drept în dreptul civil urmărește să dăuneze celorlalți, în timp ce persoana care efectuează această acțiune trebuie să aibă intenții. În 2013, au intrat în vigoare modificări la Codul civil, care prevedeau forma fenomenului în cauză de a ocoli legea în scopul urmăririi punerii în aplicare a unor acte ilegale. Abuzul se găsește atât în ​​dreptul material, cât și în cel procedural. Curțile rareori, din proprie inițiativă, examinează cazurile prevăzute la art. 10 GK, și, utilizând-o, se pot baza pe criterii specifice ale altor acte normative.