Dreptul de veto, istoria și aplicarea acestuia în zilele noastre

Cuvântul "veto" înseamnă, în latină, "interzic". Această expresie capricioasă, cu toate acestea, a devenit ferm stabilită în lexiconul avocaților și al politicienilor. Se crede că pentru prima dată dreptul de veto a fost aplicat în Roma antică, la vremea Republicii, a fost numit și "dreptul tribunelor". Tribunalele - cetățeni ai Romei, aleși din plebisci pentru a reprezenta interesele cetățenilor - ar putea vota, și anume, să impună o interdicție, să abroge deciziile adoptate de senat sau magistrat. Această interdicție a fost numită și mijlocire. Singura persoană a cărei decrete nu erau supuse unor astfel de restricții era dictatorul Republicii.

Astfel, dreptul de veto este refuzul de a adopta orice proiect de lege sau de decizie în domeniul politicii, adoptat de organismul autorizat sau de o altă persoană juridică (persoană sau organism), iar acest refuz este valabil. În sfera politică, aceasta înseamnă puterea de a aboli, suspenda sau interzice decretele și deciziile luate de organismul relevant. O asemenea putere poate fi parțială sau absolută.

După practica romană de veto nu a fost folosit până în secolul al XVII-lea, înainte de formarea Commonwealth-ului, o uniune de state din Lituania și Polonia. În drept de vot organ suprem de stat al Dietei (parlamentul) a adoptat o lege privind „liberum veto“ (veto asupra liber, în limba latină). Rzeczpospolita ghidat de legea Nihil novi (de exemplu, constituția Radom), potrivit căruia regele nu putea legifera fără consimțământul tuturor nobilimii. Gentria dieta a fost aleasă de dieta locală pentru a reprezenta interesele districtului în ea. Întrucât statul avea un caracter federal, în care toate regiunile aveau drepturi egale, a apărut o tradiție de a acorda posibilitatea de a interzice fiecărui parlamentar. Decizia a fost considerată adoptată, atunci când toți membrii Saeima au votat fără excepție. Se crede că pentru prima dată în Polonia dreptul de veto a fost folosit în 1669 de către un reprezentant al Kievului, Adam Olizar.

Inamicii polonezi - Prusia și Rusia - au folosit acest moment procedural care a existat în legislația Commonwealth-ului. Ei au mituit dregătorii care și-au folosit puterea de veto pentru a bloca anumite decizii și, prin urmare, au slăbit statul rival. În prima jumătate a secolului al XVIII-lea, această practică a devenit comună pentru sesiunile de la Sejm, iar întâlnirile au fost întrerupte chiar înainte de a începe. Nu a fost până la 03 mai 1791, când patru ani Dieta Confederate a adoptat o nouă Constituție, care stabilește principiul de luare a deciziilor cu majoritate de voturi.

Cu toate acestea, însăși principiul de a reaminti deciziile sau deciziile de blocare continuă să trăiască în politicile multor țări și în procedurile decizionale ale organizațiilor interstatale. În unele republicile parlamentare prezidențiale dreptul de veto al președintelui are loc.

Poate fi absolut (decisiv): în acest caz, președintele are dreptul să respingă în cele din urmă legea adoptată de parlament. În cazul în care relativă (sau suspensivnom suspensiv) veto președintelui se oprește intrarea în vigoare a proiectului de lege, iar parlamentul are dreptul să-l ia în al doilea vot cu majoritate calificată (în Statele Unite și Rusia - două treimi din fiecare casă a parlamentului). Veto parțial sau selectiv șeful statului are dreptul de a respinge articole sau părți ale legilor și actelor.

Deși Carta Organizația Națiunilor Unite nu există nici un cuvânt despre verificare, acest drept este folosit în mod activ acolo. Cei cinci membri permanenți ai Consiliului de Securitate - Rusia, Marea Britanie, Statele Unite, Franța și China - au un drept de veto în cadrul ONU. De la bun început, aplicarea practicii de înghețare a deciziei ONU de către o țară cu acest drept a condus la încălcările drepturilor omului. De exemplu, Consiliul de Securitate al ONU nu poate adopta în nici un fel o rezoluție care să condamne politica Israelului de a confisca teritoriile și alte decizii importante, deoarece un reprezentant al țărilor care folosesc dreptul de veto o folosește pentru a nu reuși această problemă. Acest lucru, desigur, provoacă critici serioase din partea multor state membre ale ONU.