Art. 37 din Codul penal al Federației Ruse "Apărarea necesară". Comentarii

În sistemul juridic penal, un termen cum ar fi apărarea necesară (articolul 37 din Codul penal al Federației Ruse

Relevanța problemei

În practică, există adesea situații în care o persoană este forțată să folosească forța pentru a se proteja pe sine sau pe alții. În astfel de cazuri, se vorbește despre apărare necesară. Art. 37 din Codul penal exclude infracțiunea de fapte în timp ce cauzează rău unei persoane care încalcă viața sau sănătatea altei persoane. În acest caz, există o rezervă în normă.

Potrivit Art. 37 din Codul penal, apărarea necesară trebuie să fie exprimată în acțiuni care corespund pericolului și naturii asaltului. Cu alte cuvinte, subiectul încălcării nu are voie să cauzeze daune nejustificate. Cu definiția limitele de apărare necesare doar dificultățile apar în practică. Faptul este că o persoană care aplică violența unui criminal nu poate evalua întotdeauna în mod adecvat situația.

Este necesar să știm, ce fel de persoană poate fi numită periculoasă pentru societate, ce măsuri pot fi aplicate și care vor fi considerate ca fiind inutile și nu sunt relevante pentru natura comportamentului lor.

Caracteristici cheie

Ele rezultă din semnificație Art. 37 din Codul penal.

Apărare obligatorie, conform normei, acestea sunt acțiuni:

• menite să protejeze drepturile și personalitatea apărătorilor, alte entități, precum și interesele societății și statului, excluzând criminalitatea;
• legitimă și utilă din punct de vedere social.

Protecția împotriva încălcării se efectuează prin impunerea unui anumit rău atacatorului. În același timp, interesele sale sunt, de asemenea, protejate de legislație în cadrul stabilit. Aplicarea apărării necesare este asociată cu natura extremă a comportamentului apărătorului și cu necesitatea de a-și stabili limitele.

În cazul depășirii cadrului stabilit, acțiunile vor fi considerate intenționate, evident necorespunzătoare naturii și pericolului încălcării. În consecință, măsurile de responsabilitate vor fi aplicate apărătorului.

Legitimitatea apărării necesare, Acesta este cazul dacă actorul acționează în circumstanțe care prevăd motivele și condițiile pentru protejarea intereselor protejate de încălcare și, în același timp, desemnează limitele acestei apărare. Prezența anumitor limite de comportament previne daunele inutile atacatorului.

Starea apărării necesare este exprimată printr-un complex de trăsături, conform căruia se caracterizează nu numai protecția, ci și încurajarea.

motive

Apărarea este, în general, înțeleasă ca oprirea unui atac. Aceasta este o acțiune reciprocă, forțată, derivată, care vizează prevenirea comportamentului ilegal. Un atacator în astfel de cazuri devine el însuși o victimă a acțiunilor sale.

În sensul legal penal, apărarea împotriva încălcării ilegale este legitimă, care servește drept bază obiectivă pentru aplicarea protecției. Legislația nu dezvăluie conceptul de asalt periculos, nu este definit, ce fel de persoană poate fi numită periculoasă pentru societate. Cu toate acestea, din analiza normelor reiese că apărarea este inacceptabilă împotriva inacțiunii / acțiunilor care conțin în mod formal semnele de infracțiuni, dar având în vedere lipsa de semnificație a amenințării care nu reprezintă.

condiţii

Pentru a implementa protecția, trebuie să aveți un factor periculos. Este comiterea unui act ilegal al subiectului, care încalcă viața, sănătatea, drepturile, proprietatea altor persoane care încalcă interesele statului, ale societății sau ale cetățeanului sau amenințarea comiterii sale.

Caracterizarea socio-legală a infracțiunii este limitată la un semn - un pericol public. În același timp, legislația penală nu impune ca actul / omisiunea să fie comisă vinovată, iar persoana care a comis-o a fost capabilă să-și asume responsabilitatea pentru responsabilitate.

O invazie care este luată în considerare un factor periculos, poate fi descris ca un act consacrat în partea specială a Codului penal. În același timp, nu va fi nici o semnificație, subiectul a fost adus în considerare pentru angajamentul său, eliberat din pedeapsă în legătură cu nebunie, minor (sau din alte motive) sau nu. Această înțelegere a încălcării, care acționează ca bază pentru utilizarea armelor și, în consecință, rău în custodia persoanei care a comis infracțiunea, este prezentat în Instrucțiunile privind comportamentul angajaților care asigură protecția legii și ordinii.

Sursă de pericol

Condiții de apărare necesară Formată cu acțiunea activă a unui subiect care încalcă drepturile. Dacă comportamentul unui cetățean este exprimat în contracararea unui atac, inculparea exprimată sub forma acestui atac este acțiunea inițială care solicită o reacție imediată și eficientă.

Dacă nu există nicio acțiune, se creează o amenințare la adresa intereselor protejate de lege. Inacțiunea nu este considerată un atac, o încercare de a comite un act, de exemplu, crimă. Apărarea necesară Aceasta acționează ca răspuns la acțiunile active evidente. Inactivitatea unei mame care nu hrănește un nou-născut, care este oprită de folosirea violenței sau amenințarea ei, nu creează o bază pentru apărarea necesară, așa cum cred unii autori. În acest caz, există o constrângere la acțiune - îndeplinirea datoriei. Această situație este rezolvată în conformitate cu dispozițiile din partea 2 a articolului 40 din Codul penal, luând în considerare art. 39 din Cod.

nepăsare

Cu acțiuni vinovate, intenția are mereu loc. Actele necuvenite pot fi, de asemenea, intenționate și, în principiu, pot fi justificate apărare necesară. De exemplu, șoferul se plimbă cu viteză mare și creează o situație de urgență. Cu toate acestea, în astfel de situații, pericolul de acțiune nu este întotdeauna evident.

Să recunoască legitimitatea acțiunilor de prevenire dăunează sănătății prin neglijență, importante obiective de orientare și de comportament, care este începutul și care este însoțită de un act neglijent, realitatea de agresiune și amenințări. De exemplu, apărarea unui subiect de acțiunile unui lucrător medical care, prin neglijență, a introdus o otrăvire în seringă în locul unui medicament și încearcă să injecteze, este legitim.

O varietate de măsuri luate pentru a preveni dăunează sănătății prin neglijență, posibilitatea directă de apărare depinde în multe feluri de intențiile persoanei care le-a încălcat, de perseverența sa în atingerea unui scop care reprezintă un pericol obiectiv, motive etc.

Acțiuni continuate

Unele infracțiuni încep sub forma unui atac și apoi continuă ca infracțiuni care implică represalii împotriva încercărilor de oprire a acestora. Prin urmare, există motive pentru apărare necesară. Un exemplu de O astfel de situație poate fi capturarea ostaticilor, a spațiilor, a vehiculelor.

Condiții pentru acte de violență reciproce care au apărut în momentul capturării persoane sau obiecte, sunt depozitate și în timpul detenției ilegale a acestora. În același timp, există o posibilitate de a provoca daune grave sănătății ostaticilor sau daune materiale asupra instalațiilor. Nevoia pentru rău în reținerea persoanelor care au săvârșit o infracțiune, în acest stadiu de invazie este cauzată de amenințarea continuării și transformării sale într-un atac asupra angajaților care își îndeplinesc sarcinile legate de protecția ordinii și lupta împotriva criminalității.

Trebuie spus că și transferul de arme, folosit în atac, de la atacator la apărător, nu poate indica sfârșitul acțiunii ilegale.

Un atac periculos, care se desfășoară sub forma unui atac, provoacă o situație extremă. Ea poate fi caracterizată ca așteptarea realizării posibilității de a folosi apărarea. Această etapă este considerată etapa inițială. El arată momentul și posibilitatea începutului apărării. În acest caz, ele sunt determinate pentru un anumit interval de timp.

Dreptul la apărarea necesară

În conformitate cu articolul 37 alineatul (3) din Codul penal, aceștia beneficiază în egală măsură de toate persoanele, indiferent dacă au o pregătire profesională sau de altă natură, precum și poziția lor oficială.

Dreptul la apărare poate fi folosit atât de cetățenii ruși cât și de cei străini, precum și de persoanele care nu au cetățenie. În același timp, pentru cetățenii Federației Ruse, apărarea necesară nu este doar o oportunitate legală naturală, ci și ca o garanție a aplicării prevederilor Constituției privind inviolabilitatea individului, a locuințelor și a proprietății. Consolidarea acestuia în legislație vizează crearea condițiilor pentru ca persoanele să-și îndeplinească datoria constituțională de a proteja drepturile de proprietate, interesele publice și de stat.

Pentru anumite categorii de auto-apărare nu este doar un drept, ci și o obligație. Eșecul atrage după sine răspunderea disciplinară, penală sau de altă. cetățeni ruși, care realizează funcțiile respective sau de a ocupa anumite funcții oficiale, nu numai că poate, dar trebuie să protejeze interesele protejate prin lege, astfel cum este reglementat prin reglementări speciale care definesc competențele și statutul unui anumit domeniu de activitate profesională lor. În special, ofițerul de poliție trebuie să păstreze ordinea, pentru a preveni orice acțiune pe care o oră narushayuschie- trebuie să protejeze obiectivele militare de atacuri, și așa mai departe. D.

Cauzând rănirea

Persoana în apărare are dreptul să aplice măsuri active pentru a proteja împotriva atacurilor periculoase. Ei, printre altele, sugerează că ar fi cauzat rău atacatorului. Punerea în aplicare a acestei măsuri nu depinde de posibilitatea de a evita intervenția sau de a se adresa altor persoane sau structuri pentru ajutor.

Rănirea poate fi cauzată exclusiv atacatorului. Dacă infracțiunea este comisă de mai multe persoane, apărătorul poate aplica oricăror măsuri care sunt determinate de natura și pericolul acțiunilor grupului în ansamblu. Prevenirea daunelor asupra actorilor externi care nu sunt implicați în încălcare nu poate fi considerată un act de apărare necesară. În aceste situații, se aplică prevederile legii care guvernează starea de urgență.

Baza subiectivă

Întrucât servește un scop special. Persoana poate muta un sentiment de auto-conservare, intoleranța pentru acte ilegale, datoria morală, dorința de a ajuta victima, dorința de a arăta generozitate, empatie, sacrificiu, și așa mai departe.

Scopul are o importanță deosebită în determinarea naturii morale și sociale a comportamentului cauzat de un atac social periculos. Având în vedere acest fapt, cele mai înalte autorități judiciare asociază legalitatea acțiunilor cu prezența sa în apărător. Acțiunile pot fi efectuate pentru:

• De auto-apărare.
• Reflecții ale atacului.
• Eliberați-l de la atacator.
• Suprimarea comportamentului antisocial.

Aceste simptome subiective - prezența unui motiv și scop special - se poate distinge de auto-apărare de alte acte care sunt similare în aparență cu ea, dar nu concepute pentru a respinge un atac, și daune din invidie, răzbunare și așa mai departe.

provocare

După cum reiese din informațiile de mai sus, apărarea și răul care rezultă din aceasta trebuie să fie provocate de necesitatea de a opri atacul și de a proteja interesele protejate de lege de pericol. În acest sens, dacă o persoană comite acte care provoacă un atac, răspunsul său nu poate fi considerat o apărare necesară.

Acțiunile subiectului pentru a reflecta pericolul nu sunt legitime, dacă el însuși la numit. În astfel de situații, răspunderea pentru răul făcut va avea loc conform regulilor generale. Persoana care a provocat atacul nu a urmărit obiective sociale utile, dar a acționat din motive negative.

Apărare inadecvată

Efectul de rău asupra atacatorului presupune executarea în timp util a acțiunilor apărătorului. Deteriorarea poate fi provocată numai după începutul și înainte de sfârșitul perturbării, adică cu pericolul real.

În timp util de auto-apărare poate fi apelată numai în cazul în care, de exemplu, atacatorul are posesia de obiecte de valoare, de ordine, provocând o greve naționale, încercarea de a ridica o armă, deschide ușa pentru a intra în locuințe altcuiva și așa mai departe. În aceste cazuri, încălcarea este considerată a fi lansat, respectiv, poate început și apărare.

Atunci când se stabilește oportunitatea acțiunilor supresive, momentul final al atacului nu are o importanță prea mică. Este asociat cu punerea în aplicare a semnelor obiective de acțiune ilegală și coincide pentru actele cu:

• compoziția formală - cu momentul comenzii;
• compoziția materială - cu rău;
• continuarea / continuarea compunerii - cu momentul întreruperii sau finalizării acțiunilor ilegale.

Odată cu sfârșitul actului comportamental antisocial ilegal sau echivalent, nevoia de a provoca daune atacatorului pentru a-și suprima acțiunile dispare.

Întreruperea necesară întârziată sau prematură este exclusă. Datorită faptului că acțiunile apărătorului au drept scop prevenirea / împiedicarea infracțiunilor deja existente, atunci acestea nu pot dura mai mult decât comportamentul ilegal.

Depășind limitele de apărare

Ea are loc în comiterea unor acțiuni deliberate care în mod clar nu corespund nivelului de pericol și naturii acțiunilor ilegale ale atacatorului. Este necesar să se ia în considerare o nuanță importantă. Ca o depășire a limitei de apărare, este posibil să se ia în considerare nu numai o discrepanță evidentă și evidentă a protecției față de inculparea care a fost comisă.

În sensul obiectiv, aparența discrepanței este exprimată în primul rând prin faptul că a provocat daune excesive atacatorului. Orice apărare "cu o rezervă" sau "supraestimare" este periculoasă din punct de vedere social. Ea depinde în mod obiectiv dincolo de nevoia, determinată de scopul de a suprima încălcarea.

Cu cât acțiunile atacatorului sunt mai periculoase, cu atât mai multe motive pentru aplicarea unor măsuri relativ mai periculoase și, în consecință, mai eficiente. Apărarea este întotdeauna recunoscută ca fiind necesară în cazul în care apărătorul nu a avut alte mijloace de apărare, inclusiv mijloace speciale și arme, și numai dacă utilizarea lor permite într-un anumit cadru să oprească acțiunile ilegale.

Regulile legislative

Când resping un atac periculos utilizarea armelor sau alte mijloace speciale - o măsură extremă. Poate fi necesar sau unic pentru a proteja împotriva subiecților care amenință de fapt sănătatea sau viața apărătorului însuși sau a altora.

Regulile care reglementează utilizarea de echipamente speciale, forța fizică și arme de foc de către funcționarii organelor de drept, poate preveni daune nejustificate, cauzând subiecții ale căror acțiuni sunt baza pentru auto-apărare. În situații normale, apărătorul este, desigur, obligat să avertizeze atacator a intenției de a utiliza aceste sau alte măsuri și îi oferă suficient timp pentru a efectua specificația necesară.

Cu toate acestea, în situațiile în care amânarea reprezintă o amenințare imediată pentru sănătatea / viața oamenilor și când un avertisment este clar imposibil sau necorespunzător, o persoană are dreptul să nu se uite la reguli și să nu le urmeze strict. În caz contrar, fundașul își asumă riscul de a pierde orice posibilitate de a opri atacul și de a salva victima.

Folosirea armelor

Este permisă numai suprimarea agresiunii atacatorului.

Dacă cetățeanul a folosit-o arma pentru auto-apărare dacă există motive obiective pentru aceasta, el nu ar trebui condamnat. Dacă nu s-au încălcat limitele suprimării încălcării, orice condamnare a persoanei apărute ar trebui privită ca o manifestare a ilegalității. Această situație este o consecință a unei interpretări greșite a listei entităților care au dreptul la autoapărare. Mai mult decât atât, această practică atrage indecizia și ofițerii de aplicare a legii folosesc armele în cazuri adecvate, deși legislația actuală permite utilizarea acesteia.

Cu toate acestea, acțiunile grave pot duce la victime nejustificate. De exemplu, un cetățean folosind în mod legal un pistol pentru auto-apărare sau pentru a proteja împotriva abuzurilor altora, încalcă regulile: o fac într-un loc public, în prezența unui risc de afectare a subiecților din afară. În plus, este inacceptabil să se folosească pentru a proteja astfel de mijloace, care prezintă un pericol crescut pentru oameni și nu lasă nici o șansă de supraviețuire. Acestea includ, în special, grenade antipersonale / antitanc, arme automate, mitraliere, flăcări de sânge etc.

În prezent, legea oferă cetățenilor dreptul de a efectua auto-apărare armată. În consecință, în reflectarea agresiunii, este posibilă și excluderea rezultatului fatal asociat cu utilizarea armelor. Cu toate acestea, moartea atacatorului este permisă doar ca o excepție.

Legislația actuală stabilește responsabilitatea pentru depășirea limitelor de apărare în caz de ucidere sau vătămare gravă a sănătății. Astfel de acțiuni sunt considerate intenționate, dar fac parte din categoria actelor de gravitate redusă.