Canibalismul este un articol din Codul penal al Federației Ruse. Există un articol pentru canibalism? Cine este un canibal?

După cum știți, crimele sunt comise de persoane complet diferite din mai multe motive. Desigur, în sistemul de drept penal, cele mai periculoase sunt încălcări ale vieții umane. Răspunderea pentru crimă vine la 105 articol din Codul penal.

Canibalismul este considerat de mulți o formă de crimă. Prin urmare, există un aviz conform căruia Codul penal stabilește o normă care stabilește o pedeapsă pentru acesta. Dar de fapt există un articol pentru canibalism în Codul penal modern? Din păcate, nu există o astfel de normă. De asemenea, nu a existat un astfel de articol în Codul penal al URSS.

Canibalism sau canibalism - ce este?

În biologie, cuvintele "canibal" și "canibal" nu sunt identice. Ultimul termen este folosit pentru a se referi la orice prădător care mănâncă o persoană. În consecință, de exemplu, un tigru poate fi numit canibal.

Conceptul de canibalism vine dintr-un cuvânt francez sau spaniol. Denumirea științifică a acestui fenomen este antropofagia. Cine este un canibal?? În sens restrâns, aceasta este o persoană care este carne umană. Dacă vorbim, care este canibal în sens larg, ele sunt numite un animal care mănâncă indivizi aparținând aceleiași specii ca și el însuși. O astfel de formulare este utilizată în zoologie.

Lacune în legislație

Potrivit multor avocați, canibalismul trebuie să fie privită ca o patologie socială, și dă-i o evaluare juridică adecvată. Nici o responsabilitate pentru canibalism (un articol din Codul penal, care stabilește că nu este planificat să se introducă) este considerată de mulți autori, arată caracterul inadecvat al practicilor normative și problemele în aplicare.

Antropofagia a fost larg răspândită în antichitate, mai ales în perioada comunistă primitivă. Ca regulă, cuvântul "canibal" este asociat cu reprezentanții triburilor din Africa de Sud și ai altor triburi care au păstrat vechiul mod de viață. În lumea modernă, de fapt, faptele canibalismului nu ar trebui să apară.

Între timp, în presă există note ocazionale despre astfel de acte brutale. În acest caz, apare o întrebare logică: de ce nu există niciun articol pentru canibalism? Se pare că legiuitorul nu consideră oportun să introducă antropofagia în categoria infracțiunilor individuale, deoarece Codul penal conține deja art. 105 și 244. Acesta din urmă stabilește responsabilitatea pentru abuzul de cadavre și de locuri de înmormântare ale decedatului. Cu toate acestea, mulți experți nu sunt de acord cu această abordare.

Semne specifice ale actului

Analizând formulările de mai sus, putem concluziona că:

• Canibalismul ar trebui privit ca un fenomen natural care este inerent în lumea animală. Cel mai viu exemplu de canibalism este femeia care mananca mantis mantis dupa imperechere. Datorită esenței biosociene, o persoană este, de asemenea, supusă acestui fenomen.
• Canibalismul uman este un fenomen relativ izolat. Ar trebui să se distingă ca o linie separată de canibalism. Faptul de alimentație umană este acoperit de conceptul de antropofagie. În publicațiile științifice, acest termen înseamnă utilizarea țesuturilor și a organelor umane pentru produsele alimentare după dezmembrare și pregătire.

Antropofagia este un exemplu viu al acțiunilor condamnate atât de normele morale, cât și de cele juridice. În condițiile moderne, acest fenomen are un caracter criminal.

Societatea nu acceptă în mod deliberat antropofagia, nu recunoaște comportamentul canibali ca normal. Acest lucru se datorează unui anumit nivel de dezvoltare socială a populației, a culturii colective și individuale, a conștiinței morale.

foame

Reglementarea normativă a problemelor legate de implicarea responsabilitatea pentru canibalism, foarte vag. Acest lucru se datorează, în primul rând, relativității rarității fenomenului și, în al doilea rând, varietății motivelor apariției acestuia.

Una dintre circumstanțele care induc omul la canibalism este foametea acută. Cu toate acestea, după cum arată practica, situațiile de "canibalism înfometat" sunt rare. De obicei, oamenii încep să se mănânce reciproc în situații extreme.

Potrivit informațiilor istorice, astfel de cazuri au fost înregistrate în 1920. La acea dată, situația economică era extrem de deprimantă. Oamenii muriseră de foame, cadavrele lor erau dezmembrate de oamenii vii și folosiți pentru mâncare.

Dacă canibalismul de foame este precedat de o crimă, atunci psihiatrii o consideră o lipsă de hrană acută.

Criminalitatea calificată

În ciuda faptului că în Codul Penal al Federației Ruse nu există niciun articol privind canibalismul, în practică există cazuri de aducere a persoanelor la răspundere pentru acest act. În general, infracțiunea este calificată în 2 părți din paragraful "m" din codul de conduită 105. Cu toate acestea, în formulările propozițiilor termenul "canibalism" lipsește.

Potrivit unor avocați, ucide umane pentru a utiliza în continuare țesuturile și organele sale în produsele alimentare trebuie să fie calificat de agregat h. P 2. „M“ și 105 h. 1244 articole CC RF.

Canibalismul este un act complex. Anchetatorii trebuie să demonstreze intenția nu numai de a provoca moartea persoanei, ci și de utilizarea ulterioară a unor părți ale cadavrului pentru hrană. În cazul în care acesta nu este confirmat, acuzația trebuie prezentată numai în partea 1 a articolului 105. În plus, tribunalele adesea nu știu cum să interpreteze corect "scopul utilizării unor părți ale unui cadavru".

Unii autori cred că n. ​​„M“ 2 reperului articolului 105 ar trebui să fie interpretată în sens larg, t. E. scopuri de transplant nu se limitează precum și furnizarea de obiectivele și mănâncă.

Legislație federală

După cum sa stabilit în Legea federală № 4180-1, obiectul transplantului poate fi inima, ficat, rinichi, plămâni, măduva osoasă și alte țesuturi și organe prezente în lista aprobată de Ministerul Sănătății. Prevederile prezentei legi nu se aplică organismelor implicate în procesul de reproducere de piese și țesuturi umane la sânge și componentele sale.

Prin urmare, nu toate țesuturile și organele pot fi utilizate pentru transplant. Dacă această abordare este urmată, atunci cazul lui Chikatilo, de exemplu, poate fi calificat în conformitate cu clauza "m" a articolului 105 alineatul (2) din Codul penal, dacă este interpretată extensiv.

Actul imediat al antropofagiei

Unii experți consideră că cel mai potrivit articol pentru canibalism este Art. 244 din Codul penal. Actul de a mânca părți ale unui cadavru, în opinia lor, nu este altceva decât o scandalaj asupra trupului unei persoane decedate.

În acest caz, pentru aplicarea articolului 244 pentru a dovedi actul de canibalism nu este necesară, deoarece dezmembrarea cadavru înainte și îndepărtarea țesuturilor și organelor sale, în sine, formează o parte a actului. Acțiunea de a folosi carnea umană pentru hrană nu are nici o semnificație calitativă sau constructivă.

Între timp, unii experți cred că părțile alimentare imediate ale cadavrului ar trebui să fie considerată ca o circumstanță agravantă, deoarece sporește acțiunea pericolului social al infracțiunii, precum și provocând o mai mare daune morale rudelor persoanei decedate.

În același timp, lipsa dovezii actului de canibalism cu privire la un anumit subiect, deși nu împiedică aducerea sa în responsabilitate în temeiul articolului 244, nu permite ia în considerare acest lucru circumstanță în aplicarea pedepsei.

Cazuri cunoscute de canibalism

De obicei, canibali sunt singuratici. Dar, în practică, sunt cunoscute cazuri de grup de antropofagie. În particular, la St. Petersburg în 2010, a fost pronunțată verdictul împotriva a două persoane, în conformitate cu clauza "g" din partea a doua a articolului 105 și paragraful "a" din partea 2 158 din Codul penal. Instanța a constatat că făptașii au dezmembrat cadavrul unei femei, au folosit niște părți pentru alimente, iar restul au fost împachetate și aruncate. În acel moment, mass-media acoperea în mod activ procesul. Într-una dintre publicații a existat chiar informații că părți ale mușchilor decedatului au fost coapte în folie cu cartofi în cuptor și mâncate de condamnați. În ciuda circumstanțelor, instanța nu a atras autorii pentru 244 de articole.

Încă un caz rezonant al canibalismului de grup poate fi citat. Este vorba de maniacul-canibal Alexander Spesivtsev. Ancheta a arătat că apartamentul unde a locuit cu mama sa și sora mai în vârstă, a ucis cel puțin patru adolescenți de la 10 la 13 ani, și 15 de femei și fete de la 11 la 40 de ani. Spesivtsev de verdictul instanței a fost plasat într-o instituție medicală specializată.

Probleme ale dovezilor

Pentru a da apreciere juridică corectă a actelor criminale de a manca cadavre, este necesar să se obțină informații fiabile despre ceea ce este subiectul, care este acuzat de o crimă, le-au folosit pentru produsele alimentare. În acest scop, producția poate fi realizată cu analize histochimice fibrogastroduodenoscopy a conținutului stomacului și intestinelor.

Trebuie totuși remarcat faptul că aceste metode de colectare a dovezilor sunt foarte limitate în timp, deoarece produsele alimentare sunt eliminate în stomac după 1,5-2 ore. În consecință, după o perioadă mai lungă de timp pentru a detecta dovezi obiective de canibalism va fi imposibil. Din aceasta, la rândul său, rezultă că mărturia vinovatului despre comiterea actului de canibalism nu poate fi folosită de procuror pe baza părții 2 a articolului 77 al PCC.

Antropofagia fără să provoace moartea

În cauzele penale, este necesar să se separe pe cei care ucid pentru mâncatul ulterioară a cărnii umane, iar subiecții care nu sunt implicate în privarea de viață a victimei, dar, de asemenea, menționat deliberately`ve cadavrelor.

Potrivit unor autori, acțiunile asociate numai cu pregătirea de ramasite umane sau de a le folosi pentru produsele alimentare, ar trebui să fie luate în considerare nu numai o complicitate morală, ci și penală în abuzul de morți. Prin urmare, acestea ar trebui să facă obiectul paragrafului „o“ partea 2 al articolului 244 din Codul penal.

De exemplu, proprietarul apartamentului în timpul băuturilor băuturi alcoolice a ucis un tovarăș de băut, iar apoi împreună cu un prieten pentru mai multe zile a mâncat rămășițele decedatului. Dacă utilizați abordarea de mai sus, atunci cu privire la proprietarul locuinței, este necesar să se aplice clauza "m" 2 partea 105 și clauza "a" partea 2 244 articole din Codul penal. Acțiunile unui prieten al proprietarului apartamentului intră sub incidența paragrafului "a" din partea 2 a normei 244 și a art. 316 din Codul penal.

Mâncarea neintenționată a unor părți ale cadavrelor

Forma deliberată a antropofagiei trebuie distinsă de canibalismul neintenționat. Aceasta din urmă se manifestă atunci când subiectul evident nu știe că folosește organe și țesuturi umane pentru mâncare, adică se confundă cu originea cărnii. În acest caz, acțiunile persoanelor nu intră sub incidența Codului Penal din cauza lipsei de corpus delict.

Examinări criminalistice

Unul dintre cazurile de canibalism de grup a avut loc în taiga Yakut. La un moment dat, el a primit o largă rezonanță în societate.

Patru pescari au pierdut drumul în taiga, dintre care doar doi trăiau. În același timp, în timpul măsurilor de investigație, au fost găsite rămășițele unei alte persoane, iar al patrulea pescar nu a fost găsit. Acest caz este considerat cel mai dificil în ceea ce privește obținerea de informații fiabile despre evenimente, despre vina cetățenilor, deoarece se aflau într-un loc departe de civilizație.

În cursul anchetei, au fost desemnate mai mult de 15 examene. Conform rezultatelor studiului, sa stabilit că moartea unei persoane ale cărei rămășițe au fost descoperite a fost cauzată de acțiunile violente. Cetățeanul a decedat trei zile după ce a fost rănit de unul dintre pescarii supraviețuitori. Aceste acțiuni au fost calificate în conformitate cu articolul 111 alineatul (4) din Codul penal în coroborare cu clauza "a" partea 2 244 a standardului, deoarece unul dintre supraviețuitori a recunoscut că și-au mâncat prietenul.

În astfel de cazuri, singura modalitate de a obține informații obiective despre incident este examinările. Pentru calificarea corespunzătoare a faptei, trebuie să răspundeți la următoarele întrebări:

• Care a fost cauza morții?
• Moartea a fost naturală sau violentă?
• Care este natura pagubelor, care este localizarea lor și legătura cu moartea?
• Care dintre leziuni au fost cauzate în timpul vieții și ce anume după moartea subiectului?
• Cât timp a trecut de la rănire și de moarte?

Nevoie extremă

Revenind la cazul din Taqa Yakut, este necesar să spunem despre circumstanțele care elimină criminalitatea acțiunilor. Discurs, în special, despre actul de antropofagie când este absolut necesar.

Între timp, trebuie să înțelegem că, chiar și în absența altor modalități de supraviețuire, salvarea vieții proprii în detrimentul vieții altor oameni este inacceptabilă. Astfel de acțiuni depășesc necesitatea extremă. A admis că acestea pot fi luate în considerare numai în caz de deces natural al unei persoane.

Un exemplu este prăbușirea avionului în Anzi în 1972. Șasezeci de persoane au supraviețuit în acel moment. După ce au auzit un mesaj despre încetarea operațiunii de căutare, au început să mănânce părți din corpurile înghețate ale morților. În acest caz, antropofagia a avut loc în legătură cu foamea acută, adică în condiții de extremă necesitate.