Etape de calificare a infracțiunilor. Semne și compoziția crimei
Conceptul de justiție penală
conținut
Conceptul și etapele clasificării crimelor
În cadrul procedurilor penale în etapa de dinainte de judecată, se stabilește o identitate juridică între semnele faptei comise și compunerea actului stabilit în Codul penal. Acest proces este numit calificarea infracțiunilor. etape Această activitate este supusă anumitor regularități.
Acest proces are loc în timp și vizează alegerea unei reguli penale specifice care să se aplice unui anumit subiect.
Problema criteriilor de selecție, cantitatea și conținutul etapele de clasificare a infracțiunilor în știința criminalității este rezolvată în moduri diferite. În prezent, nu există o abordare unică a acestei probleme.
Opinia lui VN Kudryavtsev
Calificarea corectă a infracțiunilor depinde de corectitudinea constatarea faptelor cauzei, o înțelegere corectă a esenței dreptului penal, definirea puterii juridice a sursei etc. Cu toate acestea, aceste proceduri se repetă de mai multe ori. Atunci când se stabilește identitatea caracteristicilor, apare o clarificare constantă a anumitor circumstanțe.
Între timp, așa cum crede Kudryavtsev, acțiunile în sine nu constituie conținutul etapele de clasificare a infracțiunilor. Ele constituie doar premisele pentru acestea, adică condițiile care asigură aplicarea corectă a legii.
Imediat stabilirea unei infracțiuni specifice începe numai după încheierea activității preliminare. Ea acționează, potrivit lui Kudryavtsev, ca o condiție prealabilă pentru calificarea corespunzătoare. Autorul leagă etapele de calificare a infracțiunilor cu etapele procedurilor penale:
- Inițierea cauzei.
- Formularea și prezentarea taxelor.
- Compilare, aprobare rechizitoriu (concluzie).
- Procedura în instanță.
- Revizuirea cauzei în instanța de recurs.
Totuși, se pare că toate acestea nu sunt etape în determinarea identității semnelor actului și a compoziției crimei, ci doar o listă a etapelor procesului în care calificarea infracțiunilor în dreptul penal.
Opinia GA Levitsky
Desigur, calificarea infracțiunilor ca activitate de procedură în diferite etape ale procesului are anumite trăsături generale și este supusă unor legi specifice. În acest sens, înlocuirea termenului "etapă de calificare" cu termenul "etapă" proces penal " nu poate fi justificată.
După cum crede Levitsky, este necesar să se aloce 4 etapa de calificare a infracțiunilor în dreptul penal:
- Determinarea semnificației juridice a caracteristicilor subiective și obiective care caracterizează actul și identitatea cetățeanului implicat în acesta.
- Alegerea unei norme specifice a legii penale, care stabilește presupusa compoziție a crimei, înțelegerea esenței semnelor care o compun.
- Stabilirea conformității semnelor actului și compoziția infracțiunii.
- Consolidarea concluziei în actul procedural.
Potrivit unor autori, includerea activităților preliminare în acest proces este nejustificată. El constituie doar premisele unei calificări corecte, dar nu este în sine.
Conceptul de NF Kuznetsova
Kuznetsova definește, de asemenea, 4 etape:
- Stabilirea unei norme specifice care să descrie semnele compoziției actului.
- Identificarea identității criteriilor semnificative din punct de vedere juridic ale unui act periculos din punct de vedere social cu caracteristicile compoziției stabilite în normă.
- Răspunsul la întrebarea privind absența motivelor care exclude inițierea urmăririi penale.
- Consolidarea identității criteriilor semnificative din punct de vedere juridic pentru o acțiune reală, periculoasă din punct de vedere social, cu caracteristicile compoziției definite în norma dreptului penal.
Se pare totuși că calificarea ca alegerea normei care trebuie aplicată a fost deja încheiată în prima etapă. Schema de mai sus nu reflectă procesul acestei alegeri.
Caracteristicile clasificării crimelor
Dacă infracțiunea este evidentă, atunci alegerea normei și, în consecință, calificarea actului poate fi efectuată instantaneu, iar evenimentele sunt imediat reflectate corect. Cu toate acestea, acestea din urmă nu se schimbă înaintea procedurii în recurs.
Recunoașterea instantanee, care utilizează o caracteristică generalizată a unui obiect tipic, apare în practică destul de des. Un avocat cu experiență, deja în cursul cunoașterii complotului cauzei, formează o idee despre compoziția faptei fără o comparație detaliată a semnelor detectate ale crimei cu norma legislativă.
În același timp, atunci când recunoaștem încălcări deghizate, neconvingătoare, recunoașterea normei care trebuie aplicată poate fi semnificativ complicată. Este destul de dificil să se stabilească dacă a fost săvârșită o infracțiune și, dacă da, care dintre ele.
O opțiune alternativă
Un concept destul de interesant a fost propus de BA Kurinov. El a evidențiat următoarele etapele de clasificare a infracțiunilor:
- Identificarea celor mai comune semne ale unei infracțiuni pentru a stabili tipul de relație penală.
- Identificarea caracteristicilor generice.
- Definirea și compararea tuturor semnelor.
Între timp, AI Rarog subliniază inexpediența determinării tipului de relație juridică. Despre asta ecalificarea infracțiunii se efectuează fără o coordonare prealabilă (cel puțin preliminară) a unei norme specifice cu circumstanțe stabilite. Autorul justifică acest lucru prin faptul că inițierea unui caz este posibilă numai dacă există suficiente date care să indice semnele unei infracțiuni. În același timp, se emite o rezoluție în care, în conformitate cu partea 2 a articolului 146 din Codul de procedură penală, un funcționar indică articolul, paragraful, pe baza căruia, de fapt, procedura este deschisă.
Generalizarea practicii
Analizând activitățile practice ale organelor de anchetă, este posibil să se formuleze cel mai general model de calificare, care include:
- Formularea presupunerii că evenimentul a avut loc. O dovadă adecvată a prezenței semnelor ar trebui să fie considerată înființarea (cel puțin aproximativă) a semnelor obiectului de ocolire și a criteriilor de rău care i-au fost aplicate.
- Nominalizarea versiunilor (ipoteze particulare) în funcție de circumstanțele reale, adică definirea unui grup de construcții conexe de compuși.
- Diferențierea compozițiilor adiacente, alegerea unui standard specific, conform căruia se realizează calificarea infracțiunii.
Momente controversate
În dreptul penal și în practica investigațiilor, a fost formulată opinia conform căreia calificarea actelor trebuie să se facă în funcție de elementele compoziției. Cu toate acestea, nu există o abordare unică a problemei alegerii unui element specific.
Potrivit BA Kurinova, calificări ar trebui să înceapă prin identificarea apariției obiectului. Alți experți consideră că procesul nu este, în general obiectul unor norme reglementate. În practică, în unele situații, calificarea este recomandabil să se înceapă cu o definiție a caracteristicilor subiect (de exemplu, în investigarea armatei, abuzurile), în altele - cu caracteristicile aspectul obiectiv, în al treilea - asaltul obiect (de exemplu, atunci când se face o încercare pe durata de viață a investigatorului, judecătorul și pr.).
Se pare că este mai bine să se înceapă calificarea prin identificarea caracteristicilor aspectului obiectiv al faptei. Este consecințele care sunt periculoase pentru societate, instrumentele folosite de persoana respectivă, mijloacele sau metoda de comitere a încălcării care servesc drept bază pentru apariția primei etape de calificare - formularea versiunilor.
O opinie similară este împărtășită de Kudryavtsev. El subliniază efectul nesemnificativ al determinării mai întâi a formei vină a persoanei și apoi asupra caracterizării actului specific pe care cetățeanul la comis sau la dorit să îl comită.
În concluzie
Delimitarea infracțiunilor pe criterii subiective ar trebui să se realizeze pe baza unor caracteristici obiective deja definite.
În etapele ulterioare de calificare - atunci când formulăm versiuni, alegem o anumită normă - schema procesului poate fi orice. Semnele care se referă la diferite elemente ale compoziției pot fi utilizate într-o varietate de secvențe. Acest lucru va depinde de circumstanțele calificate.
- Compoziția infracțiunii și calificarea infracțiunilor cu caracteristici de evaluare
- Principiile procedurii penale
- Înființarea răspunderii penale: aspecte filosofice și juridice
- Procesul penal: etapele procesului penal. Conceptul și etapele procedurilor penale
- Conceptul și scopul procesului penal
- Art. 105 din Codul penal cu observații
- Forma procedurală penală: concept, tipuri, înțeles
- Organismul anchetei preliminare. Autoritățile de aplicare a legii din Federația Rusă
- Art. 6 din Codul de procedură penală: numirea unei proceduri penale
- Art. 150 CCP RF cu ultimele modificări și comentarii
- Structura crimei
- Legea procesuală penală
- Subiectul și limitele dovezii în cadrul procedurilor penale. Cercetarea și evaluarea dovezilor
- Codul de procedură penală, art. 7: caracteristici și comentarii
- Procedura inițierii unui caz penal
- Ancheta preliminară
- Etapele crimei
- Procuratura penală
- Conceptul și etapele procedurilor penale
- Calificarea crimelor și semnificația lor în criminalistică
- Surse ale dreptului penal