Sistemul judiciar al Federației Ruse: crearea instanțelor de urgență

În Federația Rusă, justiția este autorizată numai de către instanță. Sistemul de proceduri judiciare este stabilit în legile federale și în Constituția Federației Ruse. În Constituție, sistemul judiciar este considerat o formă de putere de stat pe care instanțele o exercită în mod independent, indiferent de voința autorităților executive sau legislative. Curțile sunt considerate unicul organism autorizat să administreze justiția. Crearea altor organe pentru realizarea justiției, inclusiv a instanțelor de urgență, în Federația Rusă este ilegală.

Sistemul judiciar din Federația Rusă

Constituția garantează monopolul instanțelor în administrarea justiției. La rândul lor, activitățile de aplicare a legii sau de aplicare a legii sunt atribuite autorităților executive. Această restricționare a funcțiilor se numește principiul separării puterilor, acționează pentru a evita interesul altor instanțe în soluționarea cauzelor și pentru a asigura o justiție echitabilă. Sistemul judiciar este un element structural independent și independent al sistemului administrației publice. Cu toate acestea, sistemul judiciar interacționează strâns cu executiv și puterea legislativă.

Subiecții sistemului judiciar sunt toate instituțiile judiciare care fac parte din sistemul judiciar.

Baza legislativă a procedurilor judiciare în Federația Rusă

Principala lege, care asigură supremația legii în ramura judiciară a puterii, este Constituția Federației Ruse. Aceasta descrie competențele instanțelor ca organe de executare în conformitate cu principiul separării puterilor. De asemenea, a identificat patru tipul procedurii: criminale, constituționale, civile și administrative.

Și, de asemenea, în Legea statului principal există un răspuns direct la întrebarea dacă este permisă înființarea de instanțe de urgență în Federația Rusă. Nu, nu este permis. Activitățile lor sunt în contradicție cu normele Constituției, care descriu garanțiile fiecărui cetățean pentru drepturile și libertățile primare, inclusiv dreptate și corectitudine.

Constituția nu include o listă completă a navelor, ci doar listele de top organismul judiciar: Curtea Supremă, Curtea Constituțională și Curtea Supremă de Arbitraj.

Legea privind sistemul judiciar al Federației Ruse este principala sursă de reglementare a sistemului judiciar. Acesta conține o listă completă a navelor, sarcinile și competențele acestora. Toate celelalte acte de stat pot completa doar articolul din lege, dar nu o contrazic.

Activitățile de diferite competența instanțelor reglementate de Legea cu privire la Curtea Constituțională, Codul de procedură civilă, Codul de procedură penală al Codului de arbitraj procedură, Familie, civil, muncii, Codul Funciar, Codul contraventiilor administrative.

Legea privind statutul judecătorilor se referă la principiile alegerii, atribuțiilor și competențelor acestora.

Sistemul judiciar al Federației Ruse

Curtea Constituțională exercită exclusiv litigii constituționale, adică hotărăște cazuri privind explicarea normelor Constituției, cu privire la amendamentele la legea de bază.

Instanțele de jurisdicție generală sunt conduse de Curtea Supremă, să ia în considerare costurile civile, administrative, penale.

Curțile de arbitraj examinează cauzele privind litigiile economice, sunt conduse de Curtea Supremă de Arbitraj. Curțile de arbitraj, la rândul lor, sunt împărțite în instanțele de apel, care consideră cazul pentru a doua oară în esență și recurs, care consideră legalitatea deciziei instanței de jurisdicție generală.

De asemenea, sistemul judiciar al Federației Ruse include o instanță de arbitraj și o instanță internațională de arbitraj comercial la Camera de Comerț și Industrie.

Curțile extraordinare, caracteristicile și sarcinile acestora

Curțile extraordinare sunt organe procedurile judiciare o categorie specială creată în circumstanțe istorice excepționale: în războaie, revoluții, lovituri de stat și în timpul perioadei de urgență sau a legii marțiale. În timpurile moderne, crearea instanțelor extraordinare este inacceptabilă în constituțiile majorității statelor democratice mondiale, chiar și în situații de urgență. Deși sunt cunoscute povestiri despre crearea instanțelor de urgență și în timp de pace.

De fapt, astfel de instanțe au o orientare foarte specială, sau mai degrabă anti-legală. Funcția-cheie a sistemului judiciar este justiția, iar acest adevăr legal, într-un fel sau altul, este redactat în constituțiile tuturor statelor democratice. Iar justificarea, pedeapsa, compensația - aceasta este deja sfera de activitate a autorităților executive. În instanțele de urgență, toate funcțiile lor eligibile sunt simplificate, dacă nu să spunem, aduse la primitiva.

În primul rând, esența creării de instanțe de urgență în Federația Rusă în secolele trecute a fost pedepsirea, nu justiția. În aceste instanțe, prezumția de nevinovăție nu se aplică și cu atât mai mult că învinuitul nu avea dreptul la apărare sau la recurs.

În al doilea rând, astfel de instanțe au reunit funcțiile de condamnare și, de fapt, executarea sentinței - pedeapsă. Este caracterul punitiv al activităților lor care a precedat faptul că principiul interzicerii creării de instanțe de urgență este acum prevăzut în Constituția Federației Ruse - documentul principal al statului, și anume articolul 118.

Cum diferă instanțele extraordinare de instanțele speciale

În nici un caz instanțele extraordinare nu ar trebui să fie confundate cu instanțele speciale. Crearea de instanțe extraordinare în Federația Rusă este ilegală și contrazice normele constituției. Dar crearea instanțelor speciale este o practică obișnuită în țara noastră, în raioanele sale federale și în alte state. În instanțele specializate sunt luate în considerare cazuri care nu intră în competența instanțelor de jurisdicție generală. Ele acționează în mod continuu și nu sunt create în forță majoră ca fiind extraordinare.

Sistemul de proceduri judiciare speciale din țara noastră este introdus, dar experiența mondială în acest domeniu este destul de reușită. Astăzi, în Rusia, se înființează Tribunalul special pentru drepturile de proprietate intelectuală. De asemenea, instanțele speciale pot lua în considerație cazuri cu acuzații minore.

Curțile speciale au independență totală. Autoritatea de supraveghere pentru aceste instanțe este Curtea Supremă. Finanțarea acestor organizații judiciare este asigurată de bugetul federal.

Exemple istorice de nave de urgență

Curțile extraordinare din unele secțiuni ale istoriei au adoptat funcții în domeniul militar. Crearea de nave de urgență în Federația Rusă a fost permisă și anunțată în zonele aflate într-o stare de război. În anii 1906-1907. acestea au fost introduse în 82 de provincii.

Instanțele au constat dintr-un președinte și membri ai instanței (trei până la cinci). Componența curții a fost numită de șeful garnizoanei de la ofițerii combatanți la ordinul guvernatorului sau al generalului. Bineînțeles, nu sa vorbit despre neutralitate între judecători și juriu.

Procesul a fost rapid și nu a fost precedat de o anchetă preliminară. Rolul verdictului vinovat a fost jucat de actul de aducere în fața justiției. El a fost semnat de comandantul diviziei militare. Ar fi putut ierta criminalul. Executarea sentinței a fost efectuată în principal prin suspendarea publică.

Ulterior, în instanțele de urgență, a fost introdus dreptul de a folosi servitutele penale. În mod natural, în astfel de circumstanțe, nu era necesar să se reflecteze asupra absenței prezumției de nevinovăție sau neutralitate a judecătorilor.

Un alt val de creare a vaselor de urgență a avut loc în anii 30, în timpul purjărilor. Curțile au fost numite "troicii", subordonate Comitetului Național pentru Afaceri Interne. Funcția lor principală nu era punerea în aplicare a justiției, ci manipularea regimului prin curățirea printre dizidenți. În total, de la 1 octombrie 1936 până la 1 noiembrie, al 38-lea "Troikami" a fost arestat (reprimat) 1.565.041 de persoane. 50% dintre toți cei arestați au fost împușcați.

Acei "criminali" care au fost considerați "elemente mai puțin active, dar încă ostile" au fost condamnați la tabere pentru o perioadă de opt-zece ani și, în caz de neascultare, au fost împușcați.

Sunt de acord, istoria a făcut din țara noastră o vaccinare impresionantă. Această experiență a fost suficientă pentru a interzice crearea de organe ale unui astfel de sistem judiciar pervertit pentru totdeauna.

Dar nu este necesar să se considere că crearea instanțelor de urgență a fost permisă doar în Federația Rusă, astfel de cazuri brutale au avut loc în aproape toate țările, aranjate pe calea către o ordine publică legală și conștientă.

Un alt exemplu de ordine juridică anti-umană a avut loc în Statele Unite după Războiul Civil, numit procesul Lynch sau linsing. De obicei, fără probe și investigații, o persoană suspectată de încălcarea ordinii publice a fost condamnată la agresiune și condamnată la acțiune printre o mulțime de stradă. Această măsură a fost aplicată populației negre și făcea parte dintr-un fel de genocid rasial. Acesta nu este un eveniment care aparține istoriei "gri", ultimul instanță Lynch a avut loc în 1981 în Alabama.

Motivele și premisele pentru crearea instanțelor de urgență

În ciuda faptului că sistemul de arbitraj extrem a fost pervertit, adus la punctul de absurditate, a devenit unul dintre tipurile de crime împotriva umanității, însăși crearea sa, în anumite circumstanțe istorice, era logică și justificată. La urma urmei, situațiile de urgență, războaiele și catastrofele nu creează circumstanțe izolate de crimele de orice fel. Dimpotrivă, în astfel de perioade de eșec social, solul pentru realizarea intențiilor criminale este mai milos ca niciodată. Atunci când guvernul nu și-a putut exercita pe deplin funcțiile, a fost permisă crearea unor nave de urgență în Federația Rusă și părea o cale de ieșire bună.

Este absolut ușor de înțeles necesitatea logică a unor astfel de proceduri într-un context istoric. Astfel, puterea de stat a încercat să ofere justiție și o anumită aparență de protecție juridică pentru cetățenii slabi.

Natura justiției în instanțele extraordinare

Procesul din Curtea Extraordinară este închis, se simplifică compunerea judecătorilor laici. Cel mai adesea este doar un judecător, acest rol este efectuat de un comandant militar sau de șef al comunității și un juriu (până la cinci persoane).

Cursa urgentă și prejudiciabilă a unui astfel de proces este incompatibilă cu conceptele moderne ale neutralității judecătorilor și a juriilor.

Aceste instanțe au acționat în conformitate cu propriile legi ale justiției, în afara competenței dreptului penal sau administrativ.

Având în vedere că procesul juridic în instanțele de urgență depășește normele de competență sau de drept penal, deciziile sale nu au forță juridică, dar sunt coercitivă în natură și nu lăsați pârâtul dreptul de a scuza sau de interese de apărare.

De fapt, chiar dacă astfel de instanțe preiau funcțiile instanțelor, ele nu sunt așa. Aceștia au acționat rolul unor "bande de stat" care au fost reparate sau chiar lingate, fără a păstra neutralitatea.

Este permisă înființarea de instanțe de urgență în Federația Rusă

Nu, nu este. Constituția Federației Ruse conține o interdicție directă privind înființarea unor astfel de instanțe. În plus, în societatea democratică modernă, orice logică a creării acestui tip de instanțe a dispărut. Instanțele sunt singurele instanțe autorizate să administreze justiția. Rețeaua lor în fiecare district federal permite examinarea cazurilor de acuzație a fiecărui infractor, chiar și în caz de urgență, în conformitate cu legile unei societăți democratice.

Din cauza practicii judiciare radicale în anii 1930, crearea de instanțe de urgență în Federația Rusă este interzisă astăzi. Este permisă doar alegerea în circumscripțiile judecătorilor de pace. Cu toate acestea, alegerea acestora este precedată și de dezbateri și modificări ale Legii privind sistemul judiciar. Celebrul "troică" al NKVD, de fapt, nu a fost niciodată organele justiției, pentru că nu aveau nimic de-a face cu ele.

Au existat "troicii" regionale, regionale și republicane. Ei au pronunțat adesea verdictul în absență, fără prezența acuzatului, eliminând astfel orice posibilitate a pârâtului de a fi justificată. Ei au redactat liste preliminare ale acuzatului, i-au căutat, au căutat recunoașterea și au fost condamnați. Au obținut confesiuni - în sensul cel mai literal, au "terminat" prin tortură inumană.

Deciziile "Troicii" nu au făcut obiectul unei căi de atac, iar condamnările erau documente finale. În arhivele de stat, multe protocoale ale unui astfel de proces au supraviețuit.

Evoluția și degradarea procedurilor judiciare extraordinare

În istoria aproape a fiecărei țări, a avut loc crearea instanțelor de urgență. Poate că, datorită experienței istorice amare a procedurilor extraordinare, nu este permis astăzi crearea de instanțe de urgență în statele democratice.

La începutul creării comunităților de stat și a granițelor sociale elementare, aproape întreaga instanță, conform logicii întâlnirii, a fost extraordinară. Litigiile familiale, materiale și de altă natură au ajuns să fie rezolvate de domnitor, el sa împăcat, a contestat și a făcut dreptate. În diferite domenii, un astfel de rol a fost jucat de șefii de administrații, de biserici, și așa mai departe.

Sistemul judiciar într-o categorie separată de putere separată a fost atribuită încă după secolul al VIII-lea.

Odată cu desfășurarea procedurilor judiciare, instanțele extraordinare au îndeplinit și funcțiile instanțelor militare. Aceștia au acționat în afara normelor de drept administrativ și penal. Procedurile judiciare, la rândul lor, au fost simplificate, iar garanțiile de protecție a inculpaților au fost practic eliminate.

Astfel de instanțe au fost create pentru a pedepsi criminalii militari și civili care au fost acuzați de omor, jaf, viol și alte infracțiuni grave. În cazul în care probele infracțiunii nu lasă nici o îndoială cu privire la identitatea contravenientului, necesitatea unor investigații suplimentare nu este, desigur, infractorul trebuie să fie pedepsit. Dar într-o stare de urgență sau de lege marțială, este foarte dificil să se adune o sesiune de judecată în formă, cu reprezentanți ai procuraturii și ai apărării. În astfel de cazuri, infractorii au fost aduși în judecată în instanțe extraordinare. Cele mai multe dintre aceste studii au fost efectuate în autoritățile locale și a constat, de exemplu, de la șeful de personal, comandant militar și un grup de foarte prețuite, cetățeni impartiale.

Practica de a crea instanțe de urgență pare a fi logică în contextul războaielor sau atacurilor teroriste. Dar, ca orice formă de guvernare ușor accesibilă, procedurile judiciare extraordinare au devenit în curând obiectul abuzurilor. Este organelor și justiție aspră nedemocratic transformat într-o instanță punitivă, în cazul în care un anumit grup de activiști format din linșaj judiciare sau pentru a elimina persoanele care nu ascultă. Profil ridicat exemple: celebrul NKVD „Troika“, lynchings, feudal Adunarea Franței, instanța de judecată în Bulgaria, etc, care au avut nimic de a face cu autoritățile judiciare în sensul modern, urmărit doar scop ideologic și represiv ...