Procesul de leguizare în dreptul roman: descriere, esență și definiție

În timpul nostru, litigiul este o problemă de rutină. Cu ajutorul său, sunt luate în considerare nu numai infracțiunile criminale și administrative, ci și chestiunile ereditare, divorțul, tutela, legalitatea și multe altele. În Roma antică, totuși, sistemul judiciar era încă destul de tânăr, multe cazuri au fost rezolvate prin arbitrare. Pentru a elimina acest lucru, autoritățile s-au dezvoltat un proces de oxidare letală

Istoria apariției

Imperiul Roman a fost pentru mult timp cea mai puternică putere din lume. Pentru a se conforma statutului lor, conducătorii săi au creat diverse instituții de guvernare, prin care au format legislație. Desigur, era datoria fiecărui cetățean să respecte regulile stabilite. Dar ce să faceți cu cei care s-au îndepărtat de această regulă? Pentru o lungă perioadă de timp pentru romani, fenomenul de linsare era destul de acceptabil. Dar autoritățile erau nemulțumite de această stare de lucruri, astfel încât poetul a decis să creeze un anumit organism de stat care să poată conduce în mod competent și corect procesul. Legisaktsionny - un nume care a fost format de la sine însuși din cuvintele latine ale legislației și acțiunilor, ceea ce înseamnă "lege în acțiune".

Formarea primei instanțe

În primul rând, a fost necesar să se aleagă un set de legi în care să se desfășoare procesul. Trebuiau să fie la fel de corecți și, în același timp, de stricți. Mai mult, acest cod trebuie să fie clar structurat și înregistrat fără o singură ștergere. Din toate documentele de stat existente la momentul respectiv, au fost alese Legile celor douăsprezece tabele, pe care le-a stabilit procesul de legalizare în dreptul roman. Acestea au acoperit cele mai importante sfere de activitate din acel moment și, de asemenea, au luat în considerare situația socială a fiecărei persoane. După ce ne-am dat seama de legile scrise, am trecut la selecția membrilor reuniunilor. Capul ar trebui să fie judecătorul. Desigur, procedurile judiciare nu ar fi putut avea loc fără reclamant și inculpat. Participanții secundari la acest eveniment au fost juriul.

Caracteristica principală a procesului

De la procesul de excludere din România Legea romană era de natură pur legală, se baza pe următoarele dispoziții:

• Principala sursă a fost dreptul civil (așa cum sa menționat mai sus, legile tabelelor a XII-a).
• Subiectele care ar putea fi prezente în instanță sunt quirits și latini. Adică procesul de legitimare a permis participarea tuturor cetățenilor oficiali ai Imperiului Roman, care ar putea oferi un document care să confirme acest lucru. Dacă era vorba de un om fără documente, el trebuia să fie un nativ din țară. Străinii nu au putut participa la tribunal.
• Orice caz a avut loc în două etape: primul - în magistratul judiciar, cel de-al doilea - direct în instanță.
• Astfel de concepte ca partidul apărător și acuzatorul nu au existat încă. Prin urmare, reclamantul a afirmat în mod independent toate pretențiile și dorințele sale, iar inculpatul a trebuit să se ridice pentru el însuși. Nu avea niciun drept și nicio șansă să angajeze un avocat.

Absența Institutului de producție de corespondență

Este destul de evident că procesul legislativ român de litigii nu a fost atât de civil și uman ca cel modern. Pregătirea ședinței a fost următoarea: cererea reclamantului a fost examinată, apoi a fost ales un judecător a cărui prezență era obligatorie și ziua a fost aleasă. Pentru ca procesul să aibă loc, trebuie să apară și pe acesta reclamantul și inculpatul. Cu primele probleme apărute rar - reclamantul a fost întotdeauna la fața locului. În ceea ce privește al doilea, adesea persoanele suspectate sau acuzate de ceva literalmente au fugit. Ei știau că procesul legalizării nu va fi inițiat dacă inculpatul nu a apărut asupra lui, deoarece în acele vremuri era imposibil să se examineze cauza în fond în absența uneia dintre părți.

Drepturi legale ale reclamantului

Plecând de la această stare de lucruri, persoana care a înaintat cererea instanței romane a avut dreptul să forțeze forțat pârâtul să fie prezent la condamnare. Da, violența reclamantului a fost norma, dar cu anumite limitări: era imposibil să dăuneze sănătății, să maimuleze și chiar mai mult să omoare pârâtul. Dacă una dintre părți a fost absentă din instanță, ședința a fost anulată complet atât în ​​magistrat, cât și în instanță.

Etapele procesului de proces

Formarea instituției curții din Roma antică a servit drept bază pentru continuarea acesteia în întreaga lume, conform unei singure scheme bine coordonate. După ce au creat acest corp și și-au determinat gama de activități, romanii l-au împărțit în etape care au supraviețuit până în prezent și au fost ușor suplimentate de avocații moderni. Așa cum am menționat deja mai sus, în instanță au existat două etape. Primul a avut loc în magistrat, iar al doilea a avut loc direct în instanță în prezența juriului.

Prima etapă este In Jure

Tradus literal ca "în corectitudine". Această acțiune a fost efectuată de magistratul judiciar (rex, consul, ulterior - preetor). Un cetățean care credea că drepturile sale au fost încălcate, a dat în judecată magistratul, în care, pe lângă faptul că și-a prezentat afirmația, a cerut instanței protecția. Persoana responsabilă a acestui organism a examinat acest document și a stabilit cât de mult respectă legea și dacă merită convocată o instanță în acest caz. Dacă sa constatat că cererea are motive juridice, aceasta a fost trimisă pentru procesare ulterioară. Dacă s-au constatat neconcordanțe, cererea a fost returnată reclamantului.

A doua etapă - În Judicio

A intervenit direct în sala de judecată, unde problema a fost decisă pe fond. Intervalul de timp dintre depunerea unei cereri la magistrat și ziua când un proces de oxidare letală vor fi implementate, egal cu 30 de zile. În această perioadă, părțile puteau găsi argumente și dovezi ale corectitudinii lor. După ce a auzit toate argumentele, judecătorul a pronunțat verdictul oral și necontestat în prezența martorilor. În plus, aceeași problemă nu a putut fi reexaminată de magistrat.

Formele procesului de aliere

• Legislația Actio Sacramento. Cea mai comună formă care a avut loc sub forma unui pariu. În prezența magistratului, reclamantul și inculpatul au convertit într-un duel verbal. Procesul trebuie să conțină subiectul litigiului sau o parte a acestuia. Reclamantul ar putea cere adversarului să-și explice acțiunile, dar cel de-al doilea a avut dreptul să refuze. După ce li sa oferit părților să facă un depozit în numerar pentru obiectul litigiului. Dacă cel care a plătit suma specificată a pierdut, fondurile sale au fost transferate trezoreriei statului.
• Legislația Actio Per Sponsionem Praejudicialem - o versiune târzie a formularului anterior. Diferențiat de faptul că după duelul verbal părțile au fost trimise la tribunal pentru a obține verdictul final.
• Legislația Actio Per Manus Injectionem - proceduri legale privind neplata datoriilor. Reclamantul la adus pe inculpat, îndemnându-l să plătească ceea ce datora. La primirea refuzului, solicitantului ia fost permis să pună legăturile asupra inculpatului și să-l țină în ele timp de până la 30 de zile. După aceasta, debitorul a fost ucis sau vândut.
• Legus Actio Per Pignoris Capionem - un proces cu ajutorul confiscării garanțiilor. Servit la sacrificii și în cazul în care era necesar să plătească taxe militare.
• Legislația Actio Per Judicis Postulationem - o acțiune pentru partajarea bunurilor comune și cererea magistratului de a numi un anumit judecător.

Instituții similare de la Roma

Adesea, istoricii și avocații novici confund procesele de legitimare și formulare. Într-adevăr, ele sunt în multe privințe similare și chiar identice. Diferența constă în faptul că procesul formulării a apărut oarecum mai târziu decât procesul de aplicare a legii, ca formă simplificată. De asemenea, ea a constat din două etape, dar toate reclamațiile, pe orice motiv au fost construite, au fost tratate în conformitate cu aceeași schemă. Deseori procesele formale nu au ajuns la a doua etapă, deoarece magistratul avea dreptul de a soluționa orice dispută la discreția sa.