Principiul general al bunei-credințe în dreptul civil

Principiul bunei credințe în dreptul civil

trăsătură

Principiul bunei-credințe în dreptul civil este o cerință prin care nu este permis să se profite de comportamentul cuiva dacă încalcă interesele altor subiecte. Au fost parțial făcute amendamente la amendamentele adoptate de Codul civil. Noua ediție specifică limitele implementării drepturilor civile. În același timp, acțiunile interzise au fost extinse pentru a eluda prevederile normative, considerate cea mai înaltă formă de abuz de capacitate juridică. Normele actualizate corespund cerinței prevăzute la articolul 1 din Cod.

Identitatea dispozițiilor

Având în vedere conținutul principiilor bunei credințe în dreptul civil, în conformitate cu cerința inadmisibilității abuzului de posibilități legale, este necesar să se răspundă la o serie de întrebări. Această nevoie este asociată cu o anumită ambiguitate în aplicarea practică a normelor. În special, principiul bunei-credințe în dreptul civil este consacrat în art. 1 din Cod. Acest fapt vorbește despre "vechimea" normei. În același timp, trimiterea la articolul 10 alineatul (1) din Codul civil indică egalitatea principiilor de inadmisibilitate a abuzului și a conștiinței. În acest sens, este necesar să se afle dacă prima regulă este inclusă în a doua. Dacă răspunsul este pozitiv, atunci în etapa următoare este important să înțelegem cât de adânc este inclusă cerința de inadmisibilitate a abuzului în principiul bunei-credințe în dreptul civil. Pe scurt, prima regulă poate acționa drept partea din spate a celui de-al doilea în acest caz. De asemenea, este necesar să se afle dacă poziția din art. 1 regulă privată, pornind de la cerința de inadmisibilitate a abuzului. Apariția acestei probleme se datorează faptului că normele art. 10 au fost introduse în fața principiului bunei-credințe în dreptul civil. Practica judiciară dezvoltată în aplicarea cerinței de inadmisibilitate a abuzurilor a constituit în același timp baza pentru utilizarea prevederilor art. 1 GK. În cele din urmă, ar trebui să se stabilească dacă aceste categorii sunt relevante pentru diferite instituții juridice.

Explained

Cerința inadmisibilității abuzurilor și principiul bunei-credințe în dreptul civil determină în primul rând esența și reflectă direcția de dezvoltare a întregului sistem de norme din Codul civil. Ele asigură întărirea unității dispozițiilor și relațiilor reglementate de acestea. De fapt, ei acționează ca legi interne pentru utilizarea și îmbunătățirea chestiunilor de drept civil. Mai mult, aceste categorii își asumă funcțiile de reguli de rezervă, educând subiecții culturii juridice de interacțiune. Iar cerința de inadmisibilitate a abuzului și principiul bunei credințe în dreptul civil derivă din calitatea echilibrului. Aceasta indică egalitatea tuturor participanților la relație. Acest model reflectă accentul sistemului juridic asupra echivalenței, proporționalității, corectitudinii atunci când se utilizează subiecții cu privire la capacitățile și sarcinile care le revin. Cu aceasta, desigur, principiul rezonabilității și conștiinței este consecvent. În dreptul civil, egalitatea juridică se manifestă nu numai sub forma independenței, a libertății de voință și a contractului, a inviolabilității proprietății. Se exprimă în principal în coordonarea comportamentului în conformitate cu interesele unor subiecte egale.

Principiile generale ale bunei credințe în dreptul civil

Din echilibru apar trei poziții. Acestea includ principiile corectitudinii, discreției și conștiinței. Fiecare dintre ele include elementele relevante. De exemplu, în principiu, capitalul propriu este:

1. O combinație de interes public și privat.
2. Natura restrânsă a legii.
3. Protecția ca asigurând restaurarea intereselor încălcate.

Disponibilitatea sugerează:

1. Libertatea contractuală.
2. Inviolabilitatea proprietății.
3. Inadmisibilitatea unei ingerințe nejustificate în afacerile private și publice.
4. Nevoia de a pune în aplicare posibilitățile legale fără obstacole.
5. Inițiativă și independență.

Aplicarea principiului bunei credințe în dreptul civil se bazează pe stabilirea normativă, punerea în aplicare, protejarea capacității juridice, îndeplinirea corespunzătoare a îndatoririlor, precum și interzicerea extragerii oricărui beneficiu de prescripții de comportament contradictorii. Astfel, sarcina sa esențială este stabilirea limitelor de disponibilitate.

Ierarhia normelor

Principiul bunei-credințe în dreptul civil funcționează în condiții de incertitudine juridică. În mod similar, se aplică și cerința de inadmisibilitate a abuzului de oportunitate. Între timp, potrivit unui număr de autori, Art. 10 GK este situat la nivelul ierarhic superior. Această poziție se datorează faptului că această dispoziție asigură suprimarea aplicării antisamblului prevederilor legale. În interpretarea sa, autorii se bazează pe categorii filosofice comune, printre care principiul rezonabilității și conștiinței. În dreptul civil, abuzul, precum și acțiunile necorespunzătoare, reprezintă o formă de punere în aplicare, utilizarea unor norme. Deși natura lor este legală pe plan extern, dar inerent ineficientă, acestea sunt inadmisibile.

Răspândirea normelor privind responsabilitățile

Principiul bunei credințe în dreptul civil modern nu se aplică numai oportunităților legale. În dispozițiile articolelor 1 și 10 din Codul civil există o interdicție privind abuzul de drepturi. În acest caz, integritatea dreptului civil este încălcată de nerespectarea de către subiect a cerinței de sistem stabilite. Aceasta constă în faptul că nu-și folosește capacitățile juridice pentru a dăuna altor participanți la cifra de afaceri. Această datorie se referă direct la purtătorul de drept. Scopul este de a restrânge intențiile egoiste ale subiectului.

explicații

O cerere îndreptată spre acțiunile unei alte persoane formează esența îndatoririlor individuale. Ele, inseparabil legate de drepturile subiective, constituie un element de relație juridică. În definiția datoriei, există o indicație că este o măsură și un fel de comportament adecvat. Acest model este prescris unei persoane prin contract sau normă juridică. În acest caz, termenul „specii“ se referă la caracteristicile calitative ale actelor comportamentale, conținutul și forma lor, „măsură“, la rândul său, determină anumite limite în care subiectul trebuie să efectueze orice acțiune în favoarea altei părți a relației. Aceste limite pot fi spațiale, temporale și așa mai departe. În acest caz, chiar și în partea cea mai îngustă a subiectului este întotdeauna o posibilitate de a efectua datoria într-un anumit fel, în orice moment, fie la fața locului sau în condiții specifice. Principiul bunei-credințe în dreptul civil prevede necesitatea de a lua măsuri adecvate. La rândul său, există o oportunitate legală de a îndeplini cerințele. Aceasta "micro-lege" poate acționa ca un mijloc de comportament necorespunzător. În esență, nu va fi diferit în acest caz de "tradițional" abuzul de drept.

Utilizarea necorespunzătoare a advocacy

Există multe domenii care privesc principiul bunei credințe. În dreptul civil al Rusiei se oferă diverse modalități de protecție a intereselor. Ele sunt date în articolul 12 din Codul civil. Abuzul oportunității de a fi protejat este considerat astăzi una dintre cele mai comune și în același timp cele mai complexe forme de comportament necorespunzător. Aceasta aparține sferei la care se aplică principiul conștiinței. În dreptul civil al Rusiei, a fost stabilită capacitatea subiectului de a se adresa autorităților competente. Adesea, creditorul care a depus cererea primește o creanță contrară din partea debitorului, care urmărește întârzierea procedurii sau, în orice caz, evitarea responsabilității. De exemplu, atunci când prezentați creanțe monetare, debitorul (respondentul) direcționează acțiune pentru recunoaștere acord, pe care a primit și a utilizat deja bunurile, este nevalid. Un reclamant nedrept în acest caz a acceptat deja performanța în cadrul contractului, dar numai pentru un motiv cunoscut nu dorește să facă o contra-prezentare. Subiectul, prin urmare, caută să câștige timp, profitând de proprietatea altor persoane. El poate încerca să convingă o contrapartidă să încheie un acord amiabil, să returneze despăgubiri în locul unui obiect controversat fără să plătească o pedeapsă și așa mai departe.

Cazuri speciale

Unele persoane abuzează de dreptul la protecție folosind articolul 10 din Codul civil. Teoretic, cu ajutorul acestei reguli, orice posibilitate juridică subiectivă poate fi anulată. Astfel, persoana interesată poate declara că transportatorul de drept pleacă pentru limitele stabilite de lege. În această situație, va exista un formalism de norme în cea mai înaltă formă. Cu toate acestea, trebuie să fie depășită cu ajutorul mecanismelor sistematice de drept civil care nu permit dominarea problemei juridice asupra conținutului său, și în special - prin utilizarea artei. 1 Codul civil al principiului bunei credințe.

Specificitatea acțiunii și inacțiunea

Principiul conștiinței în dreptul civil limitează actele comportamentale ale subiecților la anumite limite. În același timp, nu există o înțelegere clară a modului în care mecanismul interzicerii acțiunilor și omisiunilor acționează separat. În special, nu este clar dacă aceasta din urmă este o formă de abuz sau se referă la un alt tip de comportament de bună credință. În știință, lipsa de acțiune, de regulă, este considerată o modalitate de a exercita o oportunitate legală, dacă este fixată într-un astfel de statut printr-un tratat sau prin norme. În mod direct în cadrul relațiilor există un astfel de drept, dacă există premise pentru:

1. Neîncasarea proprietății.
2. Fără furnizarea de valori materiale.
3. Neîndeplinirea acțiunilor personale care nu au legătură cu transferul / primirea proprietății.

În mod similar, posibilitatea inacțiunii apare atunci când există o obligație legală:

1. Nu primiți proprietăți.
2. Nu furnizați valori materiale.
3. Nu luați nicio acțiune care să nu implice primirea / transferul proprietății.

Din cele de mai sus, rezultă că inacțiunea poate avea loc în șase forme condiționate. Abilitatea de a le folosi, precum și datoria, pot fi folosite de către subiecți într-un mod incorect. Prin urmare, inacțiunea în diferitele sale forme ar trebui să fie supusă principiului rea-credinței. În dreptul civil, acesta este adesea inclus în structura conceptului de "acțiune".

Limitele posibilităților legale

Art. 10 din Cod definește limitele exercitării drepturilor. Norma interzice comportamentul specific - abuziv. În schimb, principiul conștiinței este oarecum "neclară". În art. 10 prevede o restricție specială a propriei lor discreții atunci când utilizează capacitățile lor legale. În special, norma nu permite acțiuni ale cetățenilor comise numai cu intenția de a prejudicia alte persoane, ocolind reglementările stabilite. Este interzisă utilizarea oportunităților legale pentru a restrânge concurența, abuzul de poziție dominantă pe piață. Aici ar trebui să se observe o anumită complexitate a aplicării restricțiilor. Aceasta constă în faptul că interdicția însăși derivă din principiile inițiale ale dreptului civil. Cu toate acestea, pe lângă aceasta, nu acționează ca cea mai apropiată, ci ca o bază separată, cu care este necesar să se ia în considerare prevenirea unei contradicții sistemice între poziția normativă și baza acesteia.

Punct important

Este necesar să se acorde atenție faptului că în principiu de bună credință nu există indicii de intenționalitate a acțiunilor. În acest caz, este prezent în art. 10. Subiectiv, folosirea dreptului "pentru rău" indică un fel de reproșare a persoanei. Accidentele dăunătoare în exercitarea capacităților lor legale ar trebui să fie luate în considerare în ordinea obligațiilor de delict. Cu eludarea intenționată a revendicărilor și în altă formă de abuz, persoanele sunt considerate intenționate și trebuie dovedite. Cu alte cuvinte, responsabilitatea pentru acest subiect vine numai pentru rezultatele acțiunilor care au fost prezente în intenția sa. Pentru tot ceea ce se adaugă la consecințele din afară, nu poate fi pedepsit. Vina intrusului este, în acest caz, dată ca formată, cu mijloacele alese, dar, de fapt, până la sfârșitul motivului ininteligibil al intenției. Aceasta, în opinia parlamentarilor, acționează ca o componentă integrală a infracțiunii și constituie o parte subiectivă a abuzului. Făcătorul desființează pentru sine înțelesul personal acceptat al prescripțiilor legale existente, acoperindu-le, mascând în fiecare caz în parte propria sa interpretare. Ghidat de intenția egoistă, subiectul ignoră constrângerea normelor.

Recunoașterea rău-credinței

Acest proces, de fapt, înseamnă a evalua comportamentul unei persoane ca fiind necorespunzătoare. Între timp, nu se aplică pedeapsa pentru ilegalitate în termeni de necinstiți. Responsabilitatea implică sancțiuni mai ușoare. De exemplu, se poate bloca apariția unor drepturi și obligații (articolul 157), oferind lucruri în proprietate (Art. 220 și 302), daune-interese (art. 1103), compensarea veniturilor (art. 303), restituirea, și așa mai departe. Sancțiunile la care se referă se referă la exercitarea intenționată sau neglijentă de către o persoană a capacităților sale legale.

concluzie

Domeniul de aplicare al principiului bunei-credințe poate fi determinat prin metoda excluderii. În special, reglementează nu numai situațiile în care are loc abuzul, ci și situațiile în care acesta este absent. În plus, principiul bunei-credințe se extinde și la cazurile în care prevederile art. 10 în conținutul lor nu pot face față casusurilor apărute. O astfel de situație, de exemplu, este prezentată la articolul 6 din Cod. Acesta prevede utilizarea principiilor bunei credințe în analogia normelor. De asemenea, prevederile art. 1 pot fi folosite în cazurile în care Art. 10 devine un instrument de abuz. În acest caz, principiul bunei-credințe în astfel de situații ar trebui să fie utilizat împreună cu dispozițiile de drept civil din domeniu.