Diferența dintre luarea unui ostatic și răpirea unei persoane. Articolul 126 din Codul penal și articolul 206 din Codul penal al Federației Ruse

Diferența dintre luarea unui ostatic și răpirea unei persoane este întotdeauna un aspect important în a decide problema calificării unui act particular periculos din punct de vedere social. Adesea, atunci când se determină compunerea unei infracțiuni și, în consecință, articolul din Codul penal, există dificultăți în alegerea corectă a standardului necesar. Cu toate acestea, pentru a distinge în mod clar între aceste acte, este suficient să se ia în considerare semnele și să se coreleze, relevând asemănări și diferențe.

Ce este luarea de ostatici

Articolul 206 din Codul penal al Federației Ruse, precum și observațiile sale, stabilește dispozițiile care definesc esența conceptului de ostatic și de capturare a acestuia. Deci, un ostatic este întotdeauna o persoană care a fost descurajată pentru a forța un stat sau o societate să se angajeze sau, dimpotrivă, să nu ia nici o măsură. Din acest concept este posibil să mergem fără probleme la ceea ce este o captură și care este particularitatea acestei versiuni speciale a crimei.

Capturarea unui ostatic este posesia unei persoane, mutarea în spațiu și limitarea mișcării unei persoane. Adică, este întotdeauna necesar să existe aceste trei acțiuni, care împreună constituie actul prevăzut articol din Codul penal al Federației Ruse. Este important ca această infracțiune să fie considerată una dintre cele mai periculoase și să se încadreze în categoria deosebit de gravă, care să încalce simultan mai multe tipuri de relații sociale.

Componența crimei, semnele sale

Pentru a califica o acțiune, este întotdeauna necesar să existe o serie de diferențe, iar luarea de ostateci nu face excepție. Compoziția infracțiunii presupune un set de semne obligatorii și opționale, care sunt elemente importante. Fără acestea, aducerea unei persoane în fața justiției și transferarea cazului în instanță este pur și simplu imposibilă.

Caracteristicile obligatorii ale fiecărei infracțiuni sunt necesare, care rezultă din numele lor. Pentru a înțelege esența lor, puteți lua în considerare luarea ostaticilor. Semnele acestui act - în acest caz obligatoriu - trebuie să facă parte din fiecare element al crimei. De exemplu, tipul celor din urmă. Este întotdeauna privită în mod obiectiv. Când capturează un ostatic, el este întotdeauna oficial.

Facultățile opționale nu trebuie neapărat să fie prezente într-un act greșit. Un exemplu de acest lucru poate servi ca un instrument diferit de criminalitate, metodele sau metodele de comitere a acestuia, chiar locul sau timpul. Cu toate acestea, toate acestea nu sunt obligatorii în determinarea actului și calificarea acestuia.

Partea obiectivului

Compoziția fiecărei infracțiuni implică patru elemente. Principalul dintre ele este partea obiectivă, care reflectă modul în care fapta se manifestă în afară. Dacă vorbim despre această crimă, aici, așa cum spune articolul 206 din Codul penal al Federației Ruse, sunt importante câteva etape, și anume, reținerea, restricționarea mișcării și mișcarea - toate aceste acțiuni sunt luate în timpul luării de ostatici. Adică, persoana este "îndepărtată" de la situația obișnuită, nu are voie să aleagă liber locația și să se miște forțat. Acestea sunt doar acțiuni active.

În plus, partea obiectivă reflectă întotdeauna tipul de compoziție, ceea ce face posibilă stabilirea momentului în care se termină infracțiunea. În cazul luării de ostatici, după cum sa spus mai devreme, compoziția este definită ca fiind formală, ceea ce indică sfârșitul actului de la începutul asaltului criminal. În acest caz, consecințele sunt complet irelevante.

Partea obiectivă poate conține nu numai caracteristici obligatorii, ci și opțională. Arma unei crime, de exemplu, sau folosirea armelor ca amenințare la confiscare, locul și timpul comiterii unui act ilegal - în unele cazuri toate acestea au o valoare definită în capturarea unui criminal. Cu toate acestea, chestiunea principală în această chestiune este momentul sfârșitului crimei și al acțiunilor comise. Deci distingeți capturarea unui ostatic de la alte infracțiuni, de exemplu, de la închisori ilegale.

Obiectul, subiectul și partea subiectivă

Ceea ce se ocupă, adică orice relații publice - obiect al crimei. În cazul luării de ostatici, acestea vor fi un element de siguranță publică. De exemplu, capturarea ostaticilor de către teroriști presupune scopul de a intimida și de a obține un anumit beneficiu din partea statului. Aceasta este considerată o trăsătură distinctivă a acestui tip de infracțiuni.

Subiectul, adică cel care a săvârșit un act periculos din punct de vedere social, este întotdeauna același. O persoană fizică sănătoasă care a ajuns la o anumită vârstă este subiectul. Singurul lucru care poate fi diferit este ultima cerință, adică vârsta, care în unele cazuri poate fi chiar sub 16 ani. Ridicarea ostaticilor este un act pentru care o persoană care a împlinit vârsta de paisprezece ani este adusă în fața justiției.

Partea subiectivă este întotdeauna vina, adică relația criminalului cu ceea ce face și consecințele acestor acțiuni. Atunci când captează ostatici, se manifestă întotdeauna sub forma lui intenția directă și nu implică neglijență. Acesta este motivul pentru care acest act este considerat deosebit de periculos.

Semne de calificare

Circumstanțele agravante presupun numirea unei sancțiuni mai mari. Art. 206 din Codul penal al Federației Ruse stabilește o listă exhaustivă de cazuri în care luarea de ostateci este considerată perfectă în prezența factorilor menționați mai sus. Deci, pentru acestea sunt comise infracțiuni:

• din interes propriu;
• grup de persoane;
• trimisă unei femei gravide sau împotriva a două sau mai multe persoane;
• Ei au provocat moartea sau răul grav, fie prin imprudență, fie prin intenție;
• cu folosirea violenței sau a armelor;
• în ceea ce privește o persoană care nu a împlinit vârsta majoratului.

Această listă de acte, care sunt considerate circumstanțe agravante, este importantă în numirea pedepselor și permite, de asemenea, să denotă diferența în capturarea unui ostatic din răpire.

Conceptul de răpire

Prevederile acestei infracțiuni sunt stabilite în Codul penal al Federației Ruse. Răpirea este un act care implică înlăturarea ilegală a unei persoane, a exploatației și a acesteia. După cum putem vedea, se desfășoară mai multe acțiuni, care împreună constituie un act periculos. Cu toate acestea, răpirea nu este deosebit de gravă, ci pur și simplu o infracțiune gravă.

Important pentru a se califica faptul că răpirea - este un act care are loc exclusiv în secret cu privire la aceasta poate fi cunoscut numai unei rude apropiate, adică oamenii cărora este îndreptată spre partea indirectă. Toate acestea se reflectă în componența criminalității și îl face diferit de alte acțiuni similare ilegale, de exemplu, cum ar fi închisoarea fals.

Latura obiectivă a răpirii

Acest element al crimei, așa cum sa menționat mai sus, este o manifestare a actului în mediul extern. Răpirea poate fi realizată prin diverse metode: retragerea, reținerea și transferul victimei. Prezența tuturor acestor pași în agregat este o condiție prealabilă pentru prezența unei crime.

În ceea ce privește tipul de formulare a actului ilicit, la fel ca și în cazul luării de ostateci, este o formală, completată de la începutul acțiunilor, care simplifică procesul de calificare, ca debutul efectului și relația dintre ele și comiterea de acte este opțională. Această caracteristică nu face distincție între infracțiunea a fost descrisă mai sus, dar este de o importanță considerabilă.

Obiectul crimei

Așa cum sa spus mai sus, acele relații sociale, la care se comite infracțiunea penală, fac obiectul actului. Articolul 126 din Codul penal definește libertatea unei persoane ca obiect în răpirea unei persoane. Acest lucru se spune tocmai pentru că acest element al crimei este o trăsătură distinctivă a acestui act de cel menționat la articolul 206.

Particularitatea acestui obiect este că afectează drepturile subiective drepturi, adică dreptul la libera circulație și alegerea locației. În consecință, dacă o persoană își dă consimțământul pentru așa-numita răpire, atunci nu va exista nici un act greșit, infracțiunea va cădea singură. Aceasta este, spre deosebire de capturarea unui ostatic, unde obiectul este siguranța publică, în acest caz sunt importante numai interesele personale ale unei persoane.

Subiectul și partea subiectivă a crimei

Un subiect comun al crimei este un element indispensabil pentru orice act ilicit. Pentru a caracteriza o persoană care încalcă legea, este necesar să se determine pur și simplu vârsta la debutul căreia este posibilă urmărirea penală. Este vorba despre cea de-a 14-a aniversare, precum și despre luarea de ostatici. Aceasta înseamnă că pedeapsa pentru răpirea unei persoane, privarea de libertate etc. nu se va deosebi în nici un fel de pedeapsa pentru capturarea unui ostatic.

Vina în această crimă se manifestă sub forma intenției directe, nu poate exista altă dezvoltare a evenimentelor. O persoană care se angajează acest act, mereu conștienți de toate consecințele acțiunilor lor și îi îndrumă, ceea ce îl face un subiect, confirmând sanatatea. De asemenea, nu poate fi nici o diferență față de confiscarea din această problemă.

Circumstanțe agravante

Articolul 126 din Codul penal conține o listă exhaustivă de caracteristici care sunt ușor transformate în crima calificat sau foarte calificat. Acestea includ un grup de persoane sunt vizate, comiterea de acte cu nasiliya- bazate pe korysti- împotriva unei femei gravide, două sau mai multe persoane, nesovershennoletnego- a determinat moartea victimei, infracțiunea comisă prin neglijență și, probabil, a dat o vătămare corporală gravă.

Această listă este practic aceeași cu cea prezentată atunci când luați în considerare luarea de ostateci. Cu toate acestea, după cum puteți vedea, nu există o trăsătură calificativă pentru răpire, ceea ce ar însemna o omucidere intenționată. Adică debutul morții ca circumstanță agravantă se înregistrează numai atunci când se captură ostaticul.

Scutirea de răspundere

Articolele care fac obiectul revizuirii Codului penal conțin note care, de obicei, explică ofițerilor de aplicare a legii apariția unor situații excepționale și descriu acțiunile care trebuie luate în acest caz. Art. 126 și 206 nu constituie o excepție și includ o decizie privind eliberarea de răspundere penală.

Răpirea unei persoane chiar și cu compoziția completă a crimei și prezența tuturor semnelor necesare permite, desigur, eliberarea persoanelor din răspunderea penală, în anumite condiții. În cazul în care subiectul infracțiunii eliberează în mod voluntar victima, adică persoana răpită, poate fi eliberat de pedeapsă. Este important ca, în același timp, să nu existe altă infracțiune în acțiunile sale.

În cazul luării de ostatici, condițiile sunt similare, cu excepția unui punct important. O persoană poate elibera în mod voluntar victima și la cererea autorităților. Astfel de acțiuni, deși relativ obligatorii, vor fi, de asemenea, considerate admisibile pentru a evita răspunderea penală.

probleme clasificarea infracțiunilor conform art. 126 și 206 din Codul penal

Problema modului de evaluare din punct de vedere juridic, acțiunea unei persoane suspectate de a obține infracțiunea apare destul de des, atunci când este necesar să se înțeleagă ce este diferența dintre luarea de ostatici de răpire. Ele creează cele mai mari dificultăți pentru ofițerii de aplicare a legii.

Calificarea infracțiunii - un pas important în transferul cauzei în instanță și în continuare procedura, deoarece norma aleasă în mod corespunzător implică un fel de sancțiuni, răspunderea suportate de către infractor. A confunda cele două crime pe care le analizăm este destul de ușoară, deoarece compozițiile lor sunt similare. Cu toate acestea, pentru a rezolva problema existentă a identifica cu exactitate obiectul îngrădirii și unele trăsături specifice ale actului în sine.

Diferența dintre a lua un ostatic din răpire

Dacă apreciază pe deplin componența fiecăreia dintre infracțiunile de mai sus, analizându-le în mod individual, și apoi comparați toate părțile componente, putem distinge unele diferențe clare, care ajuta în viitor pentru a vedea o distincție clară între actele de date.

În primul rând, obiectul. Acesta este cel mai important lucru de reținut. Capturarea unui ostatic implică o încălcare a siguranței publice, răpirea - pe libertatea unei persoane. În al doilea rând, deschiderea. În primul caz, crima poate fi comisă atât în ​​secret, cât și în mod deschis, în al doilea - numai în secret. În al treilea rând, persoana căreia i se adresează cerințele. La captarea acestui stat, a unei societăți și a altor persoane care nu au relații cu victima, la răpire - rude apropiate.

Iar ultimul lucru pe care merită menționat separat - acesta este sfârșitul, ea joacă un rol important în determinarea structurii unei infracțiuni. Deci, luarea de ostatici este considerat încheiat din momentul depunerii de cereri, răpirea aceeași - de la retragerea unei persoane din mediul său obișnuit. Această diferență, precum și semnele enumerate mai sus, vor ajuta la identificarea corectă a tipului de infracțiune și la calificarea acesteia.