Codul penal al Federației Ruse, articolul 31: Refuzul voluntar al crimei

Viața omului modern este reglementată de mulți factori diferiți. Cu toate acestea, principalul sistem de coordonare al societății era în orice moment legea. Oamenii au venit în Roma antică. Până în prezent, dreptul statului nostru este un sistem alcătuit din diverse industrii, fiecare reglementând relațiile juridice de o anumită natură și direcție.

Legea penală este o sferă de reglementare suficient de specifică. Această industrie coordonează relațiile care rezultă din comiterea unor acte periculoase din punct de vedere social, adică a infracțiunilor. În același timp, legea penală include în structura sa nu numai anumite norme, ci și unele instituții. Ultimul element conține un set de reguli uniforme care reglementează relațiile individuale.

O astfel de instituție este un refuz voluntar de a comite o infracțiune. Desigur, acest nume caracterizează un anumit comportament al persoanelor care doresc să realizeze un act periculos din punct de vedere social. Cu toate acestea, puțini oameni știu că refuzul voluntar al unei infracțiuni are, de asemenea, un număr mare de consecințe juridice. Prin urmare, vom încerca să aflăm particularitățile acestei instituții și rolul ei în dreptul penal al Federației Ruse.

Sucursala penală a Federației Ruse

Înainte de a înțelege particularitățile acestei categorii, cum ar fi refuzul voluntar al unei infracțiuni, este necesar să analizăm în detaliu ramura infracțională a legii în general. În prezent, dreptul penal este o sferă complet independentă de reglementare juridică. Obiectul său imediat este relația juridică asociată cu fapte penale și impunerea pedepselor pentru ei. În acest caz, există multe sfere specifice ale vieții umane care sunt reglementate de legea penală. Industria este pur și simplu necesară dacă luăm în considerare progresul modern al omului. La urma urmei, infractorii își desfășoară activitățile folosind tot mai multe mijloace noi, oportunități etc. În acest caz, se manifestă o altă problemă a dreptului penal - organizarea protecției relațiilor publice de încălcări de natură deosebit de periculoasă. În plus, implementarea sectorială depinde în mare măsură de persoana și gradul de încălcare a drepturilor și libertăților sale. În funcție de prejudiciul cauzat, responsabilitatea pentru un anumit act va crește sau scădea.

Surse ale dreptului penal

Orice industrie are surse care sunt manifestarea sa reală. Asta este, datorită lor, multe mecanisme de reglementare sunt puse în aplicare. În plus, nu numai normele separate sunt fixate în surse, dar și în institute, dintre care unul face obiectul cercetării acestui articol. Astfel, sursele ramurii criminalității sunt următoarele acte normative-juridice ale Federației Ruse: Constituția Rusiei, Codul penal.

Documentele prezentate includ o serie de norme obligatorii, fără de care industria nu există. În același timp, unele construcții juridice ale industriei sunt furnizate direct în surse. De exemplu, articolul 31 "Renunțarea voluntară la o infracțiune" specifică caracteristicile acestei instituții. Prin urmare, afirmațiile de bază, de bază, trebuie căutate în actele legislative. Dar, în primul rând, ar trebui analizat chiar conceptul de "refuz voluntar".

Conceptul Institutului

Dintre toate instituțiile existente ale filialei penale, refuzul voluntar este unul dintre cele mai pozitive, dacă judecăm consecințele favorabile pentru persoana infractorului. Faptul este că mai mulți factori trebuie luați în considerare la analizarea categoriei prezentate.

În primul rând, juridice, care fac posibilă aplicarea unui set de norme specifice. În al doilea rând, factorii subiectivi, adică atitudinea unei persoane față de acțiunile sale, au o importanță deosebită. Cu toate acestea, în primul rând, este necesar să se înțeleagă ce este instituția descrisă în general.

Până în prezent, încetarea voluntară a unei infracțiuni este încetarea efectivă a activității criminale de către o persoană în stadiul pregătirii, dacă o persoană în acest caz a avut ocazia să finalizeze un act periculos din punct de vedere social și a înțeles existența unei astfel de oportunități. Cu alte cuvinte, acest tip de activitate vizează reabilitarea proprie, în care persoana realizează negativitatea a ceea ce voia să facă în viitor. În acest caz, este necesar să se ia în considerare natura actului pe care persoana vrea să o oprească. Este întotdeauna o crimă.

Acest factor distinge activitatea menționată, de exemplu, de o astfel de instituție, precum renunțarea la drepturile părintești, desfășurată în mod voluntar de către subiecții relevanți. În acest caz, vorbim despre activități destul de legale. La urma urmei, există un refuz voluntar. Drepturile de crestere a copilului sunt transferate in acest caz tutorilor. Activitățile de acest tip nu au caracteristici negative și nu au consecințe periculoase. Astfel, respingerea drepturilor părintești efectuate în mod voluntar de către persoanele care au calitatea de familie în cauză, nu va avea nimic de a face cu încetarea activității infracționale.

Aspect social al Institutului

Dacă ar exista un refuz voluntar, infracțiunea ar fi evitată. Semnificația unui astfel de act poate fi dublă. Pe lângă o "colorare" pur legală, componenta socială a întregii instituții joacă un rol important. Conform unei astfel de interpretări, refuzul voluntar al unei infracțiuni este o activitate care împiedică comiterea în continuare act social periculos, motiv pentru care nu vin consecințe corespunzătoare.

Aspectul social este că punerea în aplicare a acestei instituții aduce consecințe pozitive atât pentru atacator, cât și pentru alții. Criminalul face o voință de a-și opri activitățile negative. Adică se schimbă de fapt la nivel psihologic, deoarece comportamentul său vizează obținerea unui rezultat pozitiv. Pentru societate, renunțarea voluntară la criminalitate exclude apariția celor mai periculoase consecințe.

Cu alte cuvinte, regimul existent al relațiilor juridice nu se schimbă. Astfel, instituția reprezentată este importantă nu numai pentru ramura criminalității de drept, ci și pentru sfera socială a vieții umane.

Semne de refuz voluntar

Terminarea activității criminale există numai în prezența unui anumit număr de semne. Cu toate acestea, ele, la rândul lor, sunt împărțite în două grupuri. Până în prezent, teoreticienii dreptului penal au evidențiat semne obiective și subiective. Primul set de caracteristici se referă numai la faptă. Alte caracteristici caracterizează direct identitatea criminalului. Aceste grupuri ar trebui luate în considerare separat pentru a înțelege caracteristicile instituției menționate cât mai complet posibil.

Semne de natură obiectivă

Un refuz voluntar recunoaște momentul în care un act periculos din punct de vedere social nu este efectiv comis. În același timp, condițiile de realizare a intenției criminale sunt favorabile, adică există o posibilitate directă de ao aduce la capăt. În acest caz, semnul nu este caracterizat de atitudinea persoanei față de acțiunile sale, ci de momentul respingerii acestora. Faptul este că este posibil să se oprească în procesul de realizare a intenției rău intenționate numai la un anumit moment. Când apare "punctul de refuz", aplicarea instituției descrisă în articol nu mai este posibilă.

În teoria dreptului penal, există numeroase dispute cu privire la momentul în care un refuz voluntar este real. Desigur, institutul este aplicabil în stadiul pregătirii pentru infracțiuni. Această etapă se caracterizează prin faptul că o persoană "se adaptează" la condițiile realității, astfel încât acestea să devină favorabile pentru realizarea crimei. În acest caz, refuzul este destul de real, deoarece persoana în realitate nu începe nici o acțiune care, în viitor, poate provoca consecințe sociale periculoase.

Oamenii de știință ocupă o poziție complet diferită față de încearcă să comită o crimă. Faptul este că etapa prezentată se caracterizează printr-o execuție reală a compoziției penale. Prin urmare, refuzul voluntar în acest stadiu este o problemă extrem de controversată. La urma urmelor, în timpul asasinării, mecanismul crimei este în afara controlului atacatorului, ceea ce poate duce la apariția unor consecințe în viitor. Cu toate acestea, unii teoreticieni spun că un refuz voluntar este posibil în stadiul unei încercări neterminate.

Caracteristici subiective

Dacă ar fi existat un refuz voluntar, nu se va întâmpla infracțiunea până la sfârșit. O astfel de decizie nu poate fi considerată fără semne obiective. Cu toate acestea, în procesul de analiză a actului în scopul aplicării instituției, de regulă, semnele de natură subiectivă joacă un rol mai important. În acest caz, atitudinea unei persoane față de acțiunile sale se caracterizează printr-un întreg sistem de anumite condiții. Astfel, refuzul voluntar al unei infracțiuni este posibil dacă există următoarele semne:

- refuzul voluntar;

- conștientizarea deplină a posibilității de a aduce intenția criminală la concluzia sa logică;

- finalitatea eșecului.

Aceste caracteristici au caracteristici proprii, care trebuie luate în considerare separat.

Caracteristici ale voluntariatului

Refuzul unei infracțiuni trebuie să provină în întregime de persoana care o execută. Cu alte cuvinte, este necesară prezența înțelegerii și a acordului cu sfârșitul activităților sale. Criminalul ar trebui să fie în situații în care nu i se aplică nimic. Dacă refuzul a fost realizat din cauza convingerii altor persoane sau din cauza circumstanțelor, atunci nu poate fi considerat voluntar. Acest semn subiectiv arată conștiința criminalului despre libertatea acțiunilor sale. Cu toate acestea, el nu dorește să le pună în aplicare. Dar semnul voluntarității permite existența credințelor interne, a motivelor, pe baza cărora o persoană oprește implementarea unei anumite infracțiuni.

Conștientizarea abilităților dvs.

Destul de des în practica de aplicare a legii care vizează implementarea instituției descrise, se pune întrebarea despre realitatea conștientizării persoanei de posibilitatea de a pune capăt crimei. Această caracteristică joacă un rol foarte important. La urma urmei, aceasta implică conștientizarea de către o persoană a absenței obstacolelor în calea îndeplinirii intenției sale. În acest caz, există un contact de realitate subiectivă și obiectivă. Situația specifică nu trebuie să împiedice comiterea unei infracțiuni. Aceasta este, dacă se dorește, o persoană poate realiza intenția. În același timp, încetarea activității criminale nu se datorează faptului că au fost suprimate de către forțele terțe, ci, în legătură cu credințele interne, de exemplu, teama de pedeapsă.

În toate cazurile, trebuie luat în considerare acest moment subiectiv. Într-adevăr, datorită lui, este posibil să se distingă refuzul voluntar de faptul că eșecul în procesul de realizare a intenției. După cum înțelegem, instituția descrisă de lege penală va exista dacă organismele relevante, în cursul activității lor, dovedesc existența acestei trăsături în acțiunile uneia sau ale alteia.

Eșecul de finalizare

Un alt moment subiectiv extrem de important este respingerea necondiționată și definitivă a activității criminale. Această caracteristică se caracterizează prin faptul că o persoană trebuie să renunțe complet la rolul său negativ în societate. Adică, această poziție exclude apariția recidivei. Dacă, în temeiul presupusului refuz voluntar al unei infracțiuni, o persoană doar amână amânarea punerii în aplicare a planului său, nu va fi supusă instituției. În acest caz, vedem o suspendare obișnuită a activității negative.

Responsabilitatea pentru renunțarea voluntară la crimă

Răspunderea penală în prezența institutului descris în articol are propriile caracteristici specifice. Pentru o persoană care a refuzat să comită o infracțiune, nu se aplică măsuri negative de efect juridic. Cu toate acestea, dacă în procesul de pregătire pentru o infracțiune o persoană a realizat compunerea unei alte acțiuni preconizate de legislația penală existentă, atunci ea este responsabilă pentru aceasta. Astfel, eliberarea completă de reacția negativă a statului are loc numai în absența altor acte periculoase din punct de vedere social.

Dacă vorbim despre existența complicității, atunci există câteva trăsături. Concluzia este că activitățile organizatorului, instigatorului și complicelor ar trebui să fie întrerupte. În același timp, acești complici sunt obligați să implementeze toate acțiunile în funcție de ele în vederea prevenirii în continuare a apariției unor consecințe sociale periculoase sau a punerii în aplicare efective de către executor a intenției sale. În plus, responsabilitatea complicei este exclusă chiar dacă se comite o infracțiune. Principalul lucru este că trebuie să efectueze toate acțiunile care depind de el pentru a preveni apariția consecințelor. O astfel de inegalitate în calificare se datorează faptului că organizatorul și instigatorul creează de fapt toate condițiile pentru comiterea infracțiunii. Complicele, la rândul lor, ca o figură de complicitate, intră în "joc" nu imediat. În același timp, activitățile sale nu au o importanță prea mare. Prin urmare, condițiile de scutire de la răspundere pentru complici sunt mai simple.

Refuzul voluntar și activă pocăință: diferența dintre instituții

Așa sa întâmplat că în ramura penală a dreptului există un număr mare de instituții diverse, în ciuda caracterului imperativ al sferei de reglementare a relațiilor publice. Cu toate acestea, multe construcții juridice sunt în unele cazuri foarte asemănătoare. Acestea sunt pentru astăzi instituția refuzului voluntar de a comite o crimă și o pocăință activă. În ambele cazuri, o persoană care a comis sau este pe punctul de a comite o infracțiune este abstractizată din activitățile sale. Dar aceste instituții înseamnă construcții juridice complet diferite de aplicare. Aceasta ridică întrebarea care este diferența dintre repudierea voluntară și pocăința activă? În primul rând, este necesar să se ia în considerare asemănarea acestor instituții. Se manifestă în următoarele dispoziții:

1) În ambele cazuri, acțiunile umane sunt pur comportamentale.

2) Instituțiile sunt aplicabile numai subiecților de răspundere penală care au început săvârșirea unei infracțiuni sau au implementat-o ​​deja.

3) Motivele pentru comiterea unui act periculos din punct de vedere social nu contează.

4) Ambele instituții determină comportamentul pozitiv al unei persoane după comiterea unei infracțiuni, prin măsuri favorabile de natură penală-juridică.

Caracteristicile prezentate demonstrează clar similitudinea instituțiilor. În ceea ce privește diferențele, există mai multe aspecte principale. În primul rând, ambele instituții au sfere complet diferite de aplicare. De exemplu, refuzul voluntar există doar pentru activitatea infracțională neterminată, iar pocăința activă este pentru un act deja comis din punct de vedere social periculos.

În plus, diferența dintre instituții se reflectă și în consecințele juridice. Când vorbim despre refuzul voluntar, atunci răspunderea penală nu vine deloc, indiferent de gravitatea crimei planificate și de alte aspecte. Institutul de pocăință activă nu prevede acest lucru. Scutirea de răspundere penală este posibilă numai pentru săvârșirea de infracțiuni de gravitate medie și mică. În alte cazuri, remușcarea este calificată drept circumstanță atenuantă.

Astfel, instituțiile reprezentate în multe privințe sunt similare cu celelalte. Cu toate acestea, aplicarea lor se realizează în condiții absolut diferite, legale și reale.

concluzie

Așadar, am încercat să luăm în considerare noțiunea de renunțare voluntară a crimei, particularitățile aplicării acesteia și diferența față de alte instituții penale conexe. Trebuie remarcat faptul că studiul caracteristicilor juridice ale problemelor menționate în articol este pur și simplu necesar. Deoarece aplicarea institutului apare foarte des în activitățile practice ale organelor de aplicare a legii și ale organelor judiciare ale statului nostru. După cum înțelegem, pentru implementarea eficientă a dispozițiilor de refuz voluntar ar trebui să existe evoluții teoretice.