Evaziunea rambursării împrumutului: art. 177 din Codul penal

Astăzi, în Rusia există o mulțime de companii bancare care oferă servicii de creditare. Una dintre cele mai presante probleme ale acestor institutii este existenta debitorilor. Mulți dintre împrumutați se îndepărtează de îndeplinirea obligațiilor lor. Pentru a ajuta structurile bancare a fost introdus art. 177 din Codul penal. Să o analizăm în detaliu.

Art. 177 din Codul penal (ediție nouă)

Articolul în cauză prevede pedeapsa pentru evaziunea frauduloasă a plății conturile de plătit. Persoana vinovată (șeful organizației sau cetățeanul) care a acumulat datorii mari și nu le rambursează este acuzată de:

1. Penalitate de până la 200 de mii de ruble. sau în suma veniturilor (w / n) pentru o perioadă de până la 1,5 ani.
2. Muncă obligatorie, de până la 480 de ore.
3. Până la 2 ani de închisoare.
4. Forță de muncă forțată, de până la 2 ani.
5. Arestare pentru o perioadă de până la șase luni.

Art. 177 din Codul penal cu observații

Articolul respectiv prevede sancțiuni pentru evaziunea dăunătoare a plății datoriilor după intrarea în vigoare a unei hotărâri judecătorești. la această dispoziție articolul stabilește un astfel de semn ca "dimensiune mare". Potrivit art. 177 din Codul penal este datoria, mai mult de 250 de mii de ruble. Infracțiunea este considerată formală. La determinarea valorii datoriei, trebuie să se bazeze pe actul instanței, care confirmă suma. Datoriile asupra diferitelor decizii pot fi rezumate. Acest lucru este permis în cazul în care victima și vinovații sunt la fel. Ca act, de regulă, o decizie a arbitrajului sau o instanță de jurisdicție generală. Datoria poate fi însă confirmată prin alte acte. De exemplu, ar putea fi instanță.

Partea obiectivă

Ea constă în forma evaziunii. Un număr de experți consideră că este identic cu ascunderea bunurilor pentru care se poate aplica sancțiunea. Unii autori consideră că evaziunea este o inacțiune. Asta este, făptuitorul nu efectuează acele acțiuni care ar trebui. Cu toate acestea, opozanții acestei ipoteze indică faptul că nu ia în considerare posibilitatea măsurilor coercitive. În cadrul acestei executări a hotărârilor judecătorești, executorii judecătorești au competențe suficient de largi, a căror punere în aplicare permite suprimarea inacțiunii subiectului.

malignance

Acest atribut este considerat obligatoriu în calificarea infracțiunii conform art. 177 din Codul penal. Unii practicanți cred că răutatea, într-o oarecare măsură, face dificilă revizuirea actului din articolul menționat. Această funcție poate fi determinată în mai multe moduri. De exemplu, putem admite o analogie cu Art. 157, care reglementează pedeapsa pentru evitarea plății părinților sau copiilor incapabili. În practica aplicării acestei norme, răutatea este considerată o neîndeplinire a obligației, cu condiția să existe o posibilitate pentru aceasta după ce au primit două avertismente de la executorii judecătorești. O situație puțin diferită față de art. 177 din Codul penal. În acest caz, puteți vorbi despre malware chiar dacă nu există avertismente. Caracterul de evaluare al acestei caracteristici este indicat de interpretarea sa diferită în diferite acte normative.

Partea subiectivă

Semnele acestei părți a crimei provoacă mult mai puțin discuții decât obiective. Responsabilitatea conform art. 177 din Codul penal are loc în cazul în care partea vinovată are o intenție directă. Aceasta înseamnă că debitorul își ascunde în mod intenționat venitul, nu dorește să plătească datoria în mod conștient. Dovada că existența intenției directe este ușoară în ascunderea legală a proprietății lor. Acest lucru se datorează faptului că încheierea presupuselor tratate demonstrează în mod clar conștientizarea pericolului comportamentului și dorința de a comite acte ilegale. Deseori, debitorii plătesc sume mici pentru a-și ascunde intențiile. Cu toate acestea, această metodă nu ajută atunci când banca trimite cauza în instanță.

O persoană vinovată

În art. 177 din Codul penal al Federației Ruse, subiectul este cetățean sau șeful unei întreprinderi. Atunci când se califică o infracțiune în conformitate cu articolul în cauză, există posibilitatea de a aplica pedeapsă directorului real, și nu directorului nominal. Procedura de urmărire penală a directorilor de companii este concepută pentru infracțiuni în domeniul fiscal. În cazul în care directorul actual al debitorului îl părăsește și se deschide o nouă, care ocupă aceeași poziție, începe să facă un profit, dar nu plătește împrumutul, puteți vorbi despre calificarea unui astfel de comportament pe articolul de mai sus.

complicitate

Rareori se observă în comentariile referitoare la art. 177 din Codul penal. În opinia unui număr de autori, în evaziunea rambursării datoriilor, distribuția rolurilor este destul de des. Complicii sunt, în special, persoanele care încheie contracte fictive, pe baza cărora, ulterior, se presupune că dobândesc proprietăți. În timpul investigării unei infracțiuni, prin urmare, este necesar să se ia în considerare nu numai comportamentul debitorului însuși, ci și al altor entități.

încercare

De asemenea, trebuie să fie văzut în procesul unui act care intră sub incidența art. 177. De exemplu, un debitor nu dorește să păstreze fondurile de la plata muncii pentru a-și achita obligația. Pentru a preveni această deducere, el este de acord cu angajatorul despre plata neoficială a salariului său. Să spunem că după câteva luni acest fapt devine cunoscut. În acest caz, nu există o evaziune dăunătoare într-o cantitate mare, dar acțiunile care vizează acest lucru au început deja, dar nu au fost implementate pe deplin. Un număr de autori consideră că, în astfel de situații, comportamentul făptuitorului poate fi calificat conform art. 177 as tentativă de crimă.