Judecățile în logică. Ce este judecata, tipurile de judecăți

Judecata este forma de gândire,

Exemple de judecăți: "Volga se varsă în Marea Caspică", "A. Pușkin a scris poezia "Călăul bronzului", "Ussuri Tiger este listat în Cartea Roșie" etc.

Structura judecăților

Judecata include următoarele elemente: subiect, predicat, pachet și cuantificator.

1. Subiectul (subiectul latin) este ceea ce se spune în această hotărâre, subiectul său ("S").
2. Predicatul (praedicatum latin - "vorbit") este o reflectare a trăsăturii subiectului, ceea ce se spune despre subiectul judecății ("R").
3. Un pachet este o relație între subiect ("S") și predicat ("P"). Determină prezența / absența unui subiect al oricărei proprietăți exprimate în predicat. Ambele pot fi implicate și denotate de semnul "dash" sau cuvintele "este" ("nu este"), "acolo", "este", "esență" etc.
4. Cuantificatorul (cuvântul cuantificator) determină domeniul de aplicare al conceptului la care se referă obiectul judecății. Este în fața subiectului, dar poate fi și absent în judecată. Denunțate prin cuvinte precum "toți", "mulți", "unii", "nici unul", "nimeni" etc.

Adevărări adevărate și false

Judecata este adevărată în cazul în care prezența atributelor, proprietăților și relațiilor de obiecte afirmate / respinse în judecată este adevărată. De exemplu: "Toate înghițirile - păsările", "9 mai mult de 2", etc.

În cazul în care declarația este conținută în hotărârea nu este adevărat, avem de-a face cu o propunere falsă „soarele se învârte în jurul Pământului«»Un kilogram de fier mai greu decât un kilogram de bumbac„și alte sfatului sunt baza unui raționament corect ..

Cu toate acestea, pe lângă logica celor două valori, în care judecata poate fi adevărată sau falsă, există și o logică multidimensională. Potrivit condițiilor sale, judecata poate fi, de asemenea, incertă. Acest lucru este valabil mai ales pentru judecățile individuale viitoare: "Mâine va exista / nici o bătălie maritimă" (Aristotel, "Despre Interpretare"). Dacă presupunem că aceasta este o propunere adevărată, atunci mâine luptă pentru mare nu se poate întâmpla. Prin urmare, este necesar ca acest lucru să se întâmple. Sau invers: argumentând că această judecată este falsă în momentul de față, facem astfel necesară imposibilitatea de mâine mare luptă.

Hotărâri după tipul de rostire

După cum se știe, în funcție de tipul de exprimare, se disting trei tipuri sugestii: narativ, stimulare și interrogare. De exemplu, propoziția "Îmi amintesc un moment minunat" se referă la un tip narativ. Este recomandabil să sugerăm că o astfel de judecată va fi, de asemenea, narativă. Conține anumite informații, rapoarte despre un anumit eveniment.

La rândul său, propoziția interrogantă conține o întrebare care implică răspunsul: "Ce se pregătește viitorul pentru mine?" Mai mult decât atât, nu menționează nimic și nu neagă nimic. În consecință, afirmația că o astfel de judecată este interogativă este eronată. În principiu, sentința interrogantă nu conține judecăți, deoarece întrebarea nu poate fi diferențiată în funcție de principiul adevărului / falsității.

Se formează un tip de motivare a sentințelor atunci când există o anumită motivație pentru acțiune, o cerere sau o interdicție: "Ridicați-vă, profeți și vedeți și auziți". În ceea ce privește judecățile, potrivit unor cercetători, acestea nu sunt incluse în propunerile de acest tip. Alții cred că aceasta este o varietate de judecăți modale.

Calitatea judecății

În ceea ce privește calitatea, judecățile pot fi fie afirmative (S este P), fie negative (S nu este P). În cazul unei propoziții afirmative, un predicat primește o anumită proprietate (-a) subiectului. De exemplu: „Leonardo da Vinci - pictor italian, arhitect, sculptor, om de știință, naturalist și inventator și scriitor, cel mai mare reprezentant al Renasterii artei“

În opinia negativă, dimpotrivă, proprietatea subiectului este luată: "Teoria celui de-al 25-lea cadru al lui James Weikeri nu are o confirmare experimentală".

Caracteristică cantitativă

Judecățile în logică pot avea un caracter general (care se referă la toți subiecții din această clasă), privat (la unii dintre ei) și unic (când vine vorba de un obiect care există într-o singură instanță). De exemplu, se poate argumenta că o astfel de hotărâre ca "Noaptea, toate pisicile de sulf" se va referi la o specie comună, deoarece afectează toți reprezentanții felinei (subiectul judecății). Afirmația "Unii șerpi nu sunt otrăviți" este un exemplu de judecată specială. La rîndul său, judecata "Minunatul Dnipro pe vreme liniștită" este una singură, deoarece este vorba de un anumit râu, care există într-o singură formă.

Simple și complexe judecăți

În funcție de structură, judecata poate fi de tip simplu sau complex. Structura unei propoziții simple include două concepte înrudite (S-P): "Cartea este sursa cunoașterii". Există, de asemenea, judecăți cu un concept - atunci când al doilea este doar implicit: "Se întunecă" (P).

O formă complexă se formează prin combinarea a mai multor judecăți simple.

Clasificarea judecăților simple

Judecările simple în logică pot fi din următoarele tipuri: atribuții, judecăți cu relații, existențial, modal.

Atributiv (judecăți-proprietăți) vizează afirmarea / negarea disponibilității obiectului anumitor proprietăți (atribute), activități. Aceste judecăți sunt categorice și nu sunt contestate: "Sistemul nervos al mamiferelor constă din cap creier, maduva spinarii și căile nervoase de plecare. "

În judecățile cu relații, se iau în considerare anumite relații între obiecte. Ele pot avea un context spațio-temporal, un efect cauzal etc. De exemplu: "Un vechi prieten este mai bun decât cei doi noi", "Hidrogenul este mai ușor decât dioxidul de carbon de 22 de ori".

Concluzia existențială este o afirmație a existenței / inexistenței unui obiect (material și ideal): "Nu există nici un profet în propria țară", "Luna este un însoțitor al Pământului".

Modalitatea de judecată este o formă de afirmație, în care este prezent un anumit operator modal (este necesar, bun / prost dovedit, cunoscut / necunoscut, interzis, credeți etc.). De exemplu:

• "În Rusia, este necesară o reformă educațională" (o modalitate aletică este o oportunitate, o necesitate pentru ceva).
• "Toată lumea are dreptul la inviolabilitate personală" (modalitatea deontică - normele morale ale comportamentului social).
• "Atitudinea neglijabilă față de proprietatea statului duce la pierderea ei" (modalitate axiologică - relație cu valorile materiale și spirituale).
• "Noi credem în nevinovăția voastră" (modalitatea epistemică - gradul de fiabilitate a cunoașterii).

Jurisprudențe complexe și tipuri de conectivitate logică

Așa cum am menționat deja, judecățile complexe constau în câteva simple. Ca conexiuni logice între ele sunt astfel de tehnici ca:

• Conjuncție (a ʌ b - judecăți de legătură). Judecătorii-conjuncți au o mulțime de "și": "Exercitarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului nu trebuie să încalce drepturile și libertățile celorlalți".
• Disjuncție (a v b - judecăți separative). Ca elemente compuse, se folosesc judecăți disjunctive, ca un pachet - o uniune "sau". De exemplu: "Reclamantul are dreptul de a majora sau de a micșora valoarea creanțelor."
• Implicația (a → b este declarația de consecință). Dacă în structura unei propoziții complexe se află premisa și efectul, atunci se poate argumenta că o astfel de judecată este implicită. Ca un pachet în această formă, s-au folosit astfel de uniuni ca "dacă ceva hellip". De exemplu: "Dacă treceți un curent electric printr-un conductor, atunci dirijorul se va încălzi", "Dacă vrei să fii fericit, fi el".
• Echivalența (a equiv-b sunt judecăți identice). Apare atunci când valorile lui a și b sunt identice (sau ambele sunt adevărate sau ambele sunt false): "Omul este creat pentru fericire, ca o pasăre pentru zbor".
• Negarea (nu-a, ā-judecata-inversiune). La fiecare afirmație inițială se afirmă o afirmație compozită în corespondență, care neagă afirmația inițială. Se realizează prin intermediul unui ligament "nu". În consecință, dacă declarația originală arată astfel: "Taurul reacționează la lumina roșie" (a) - atunci negarea va suna ca: "Taurul NU răspunde la lumina roșie" (nu-a).