Anul înființării lui Vladimir și anul primei menționări

Există puține orașe din țara noastră, istoria cărora este la fel de controversată ca și Vladimir-pe-Klyazma. Anul întemeierii lui Vladimir este subiectul unor dispute științifice, care au avut loc de aproape două secole. Până acum, rezultatele acestei discuții prelungite nu au fost rezumate. Și astăzi anul fondării lui Vladimir este o problemă controversată.

Două versiuni majore

Este obișnuit să se calculeze vârsta orașelor din Antica Rusă prin prima menționare a acestora în anale. Dar, în ceea ce privește orașul care ne interesează, acest principiu nu poate fi aplicat, deoarece există anumite complicații. Anul fondării și menționarea lui Vladimir în cronici este indicat în moduri diferite. Acest oraș, pe una dintre ele ( „Cartea Grade,“ Vladimir cronicarul Nikon, Înviere, Sofia prima cronică, și altele.), A fost construit de Vladimir Svyatoslavich la sfârșitul secolului al 10-lea.

Potrivit altor surse, anul înființării lui Vladimir în anale (Lviv, Novgorod) este cel de-al 1108-lea sau aproximativ acest moment. Orașul a fost fondat, după al doilea punct de vedere, de Vladimir Monomakh, prințul Pereyaslav.

În funcție de ce fel de înregistrări consideră oamenii de știință cei mai autorizativi, ei au invocat și justificat diferitele concluzii cu privire la întâlniri. Anul întemeierii lui Vladimir și anul primei sale menționări despre el sunt de interes pentru mulți istorici de astăzi.

Opinii despre Tatișciov și Karamzin

De exemplu, V.N. Tatișchev a exprimat una dintre primele îndoieli din punctul de vedere original. El credea că, în anii 90 ai secolului al X-lea, cronicile au implicat întemeierea lui Vladimir Volynsky, nu Vladimir-pe-Klyazma. Omul de știință și-a justificat punctul de vedere prin faptul că, până în timpul lui Yuri Dolgoruky, Vladimir Zalessky nu este menționat în altă parte. NM Karamzin a atribuit, de asemenea, întemeierea acestui oraș la începutul secolului al XII-lea.

Ce credeau Fedotov, Bunin și Voronin?

Cei mai mulți dintre oamenii de știință, ulterior, au preluat pozițiile lui Karamzin și Tatishchev. Ei au încercat să susțină, cu argumente noi, argumentele potrivit cărora anul întemeierii lui Vladimir era 1108 (sau la începutul secolului al XII-lea). Suzdal și Rostoviții, a subliniat Fedotov, au fost mândri de faptul că orașele lor sunt mai vechi decât Vladimir. Repetând argumentul lui Tatishchev că acest oraș în anale nu este menționat în legătură cu războiul dintre Oleg și Mstislav la sfârșitul secolului al XI-lea, A.I. Bunin a adăugat că Mstislav, după ce la eliberat pe Suzdal, a hotărât să rămână în el. Și dacă la vremea respectivă exista deja Vladimir, ar fi mai convenabil să se stabilească în ea.

În mai multe lucrări, Voronin NN. De asemenea, se referă la întrebarea în ce an de întemeiere a lui Vladimir ar trebui să fie considerată corectă. Cercetătorul din lucrările anilor 1930-1940 a definit-o la sfârșitul secolului al XI-lea. Mai târziu, pe baza primelor cronici din Lviv și Novgorod, el a decis că anul înființării orașului Vladimir - 1108. Cu toate acestea, există și alte opinii.

Opinii despre Kosatkin și Iosaf

Argumentele celor care cred că anii de înființare a orașului Vladimir sunt mai devreme sunt, de asemenea, insuficiente și nu numeroase. Kosatkin și Iosaf a indicat corespondenta, celebru pentru Nikon Chronicle, Bogolyubsky Luca Hrizovergom, patriarhul bizantin. Menționează că orașul a fost fondat de Vladimir Svyatoslavich. Totuși, acești autori sunt reproșați că autoritatea acestei corespondențe nu a fost dovedită.

Întrebare despre monedele îngropate

Anul nașterii lui Vladimir și anul primei sale menționări au fost, de asemenea, de interes pentru Tikhonravov. Nu se poate spune convingerea argumentului acestui om de știință, care a încercat să dovedească data de început cu descoperiri în vecinătatea orașului de comori de monede aparținând secolelor VII-X10.

Oponenții au contestat că aceste monede ar putea fi îngropate după multe secole după ce au intrat în circulație. Cu toate acestea, acest lucru este posibil numai teoretic, dar este puțin probabil în practică. Este dificil să ne imaginăm că o mulțime de monede de 7-10 secole au fost complet intacte de la cineva și nu a fost adăugat nici o singură monedă, care datează din momentul în care îngropat, atunci când comoara a fost ascuns. Se pare însă că vulnerabilitatea poziției lui Tikhonravov este diferită. Într-un timp foarte viu în antichitate traseul comercial Volga monede sunt situate. Este foarte probabil ca ei să nu aibă o relație directă cu Vladimir, în ciuda faptului că au fost adăpostiți la sfârșitul secolului al X-lea.

Momentele pierdute când au fost studiate de unii oameni de știință

Trebuie remarcat, referindu-se la argumentele de oameni de știință care au crezut că fundația lui Vladimir a fost în secolul al 12-lea-lea, tendința de a lua în considerare această întrebare în mod izolat, fără a atinge problemele Creștinarea Rus de Nord-Est decât se îngustează baza de sursă deja în mod artificial săraci. Adesea, studiul monumentelor scrise este înlocuit de construcții, care se bazează pe dovezi indirecte. Din cronici, locuri care contrazic concluziile stabilite de diferiti oameni de stiinta, uneori, scad.

Vladimir Monomac a fondat cu adevărat orașul?

Cronica știrea că orașul a fost fondat de Vladimir Svyatoslavich, N.N. Voronin a declarat legendar. Aspectul lor, el în legătură cu mediul de procesare cronicile Andrei Bogolyubov, care a căutat să dovedească vechimea orașului suntem interesați de a spori prestigiul principatului Vladimir-Suzdal, iar capitala, respectiv, al principatului.

Ce puteți spune despre asta? Să presupunem că, în conformitate cu înțelepciunea convențională despre ce an orașul de bază Vladimir este adevărat istoric, a fost ridicat în 1108. În 1111 m sa născut Andrew Bogolyubskii, adică după numai trei ani după ce a fost fondat orașul, Vladimir Monomakh. Este greu de imaginat un print echipa avansat dovedind contemporanii care au asistat Ponderea Vladimir că nu sa bazat Monomakh, și în urmă cu mai mult de o sută de ani. Este puțin probabil ca un politician inteligent Printul Andrew ar putea conta pe contemporanii inconștiență, precum și lipsa de respect față Vladimir Monomakh, marele bunicul său, care sa bucurat de o reputație excepțională în Rusia.

Cu toate acestea, înainte de noi a venit celebra "Instruire" a lui Vladimir Monomakh copiilor și cronica vieții sale în compoziție Cronica Laurențiană. A povestit despre numeroasele campanii ale acestui prinț, dar nu se menționează fundația lui Vladimir.

Principalul argument al susținătorilor versiunii ulterioare

Să ne referim la argumentul, care este cel mai important în favoarea versiunii că orașul a fost fondat la începutul secolului al XII-lea. Oleg Svyatoslavich capturat în 1096 Suzdal și Rostov, dar atacul trupelor Mstislav din Novgorod a fost forțat să se retragă în curând la Moore. A ars Suzdal, retraindu-se. Nimic nu este spus în același timp despre Vladimir, deși a trebuit să împartă soarta sa, pentru că era pe calea lui Oleg. De aici se poate concluziona că în acel moment orașul nu exista.

Este acest argument convingător?

Acest argument nu poate fi considerat convingător. În primul rând, nu era necesar ca Oleg să urmeze acest oraș, deoarece de la Suzdal la Murom a existat un traseu mai scurt de-a lungul țărmului râul Nerl. Ar fi nerezonabil, cu o retragere urgentă să o extindeți cu până la zece verstăți. În Cronica Tipografică, în al doilea rând, există o veste despre Vladimir în 1095, care se referă la evenimentele aceleiași perioade. Se spune că Oleg la dus pe Vladimir printre alte orașe.

Contrar datărilor întârziate, toponimele precum Pochayna, Lybid, Irpen. Sunt Kiev. În cazul în care orașul a fost fondat Monomakh, ar fi logic să se aștepte numele Pereiaslav, deoarece acest prinț a fost Pereyaslavl până în 1113, iar cei care au venit cu el, ar putea fi doar principatului. NN Cu toate acestea, Voronin este înclinat să atribuie apariția acestor nume la mijlocul secolului al XII-lea. Cu toate acestea, acest lucru este puțin probabil, deoarece la acel moment Andrei Bogolyubsky se afla în opoziție cu Kievul și se baza pe amenajarea capitalei pentru maeștrii din Galich.

Și totuși, ce anume din istoria lui Vladimir este adevărat din punct de vedere istoric? Din păcate, astăzi nu putem răspunde neechivoc la această întrebare. Argumentul incontestabil că Vladimir a apărut mai târziu nu este, de exemplu, faptul că un strat cultural, datând din secolele al X-lea și al XI-lea, nu a fost găsit în ea. La urma urmei, multe dintre orașele antice nu au fost confirmate arheologic. Cu toate acestea, aceasta nu este o dovadă a contrariului - o dată mai devreme de apariția sa. În mod tradițional se crede că anul înființării lui Vladimir este 1108. În 1958, a sărbătorit cea de-a 850-a aniversare.

Ori de câte ori acest oraș a fost fondat, a început să crească și să crească cu timpul în timp Yuri Dolgoruky și Vladimir Monomakh. În 1157, Andrei Bogolyubsky a transferat aici capitala principatului.