De ce Hrușciov a dat Crimeea Ucrainei? Care sunt motivele pentru care a aderat la Crimeea în Ucraina?

De ce a dat Hrușciov Crimeea? Mulți oameni pun această întrebare astăzi. În legătură cu evenimentele din ultimele luni re-ieșit la suprafață și încercuite în spațiul informațional mituri despre proprietatea teritorială din Crimeea. Legenda despre "darul regal" al lui Nikita Hrușciov este deosebit de activă. Spune, și-a dat peninsulei în Ucraina prin decizia sa (deci nelegitimă). Și, ca și în cazul în care într-un cazan puternic al URSS proprietate republici fraternali erau pur simbolice, iar poporul a tăcut - toate pentru că era un general, sovietic. Pentru cei interesați de adevărul istoric, mai degrabă decât de miturile politice, al căror scop este justificarea ideologică a intrării republicii autonome în Rusia, se face o analiză a surselor. Să vedem de ce Hrușciov a dat Crimeei Ucrainei, indiferent dacă a "dat-o" și dacă acest "cadou" a fost plăcut.

Faptele de redresare a terenurilor de subordonare republicană în URSS

Istoricii ruși numesc adesea transferul Crimeei către Ucraina un act fără precedent. Spune, Hrușciov a adorat acest pământ și a folosit aniversarea Pereyaslavskaya Rada astfel încât țara iubită "a crescut cu pământul". De fapt, actul de transfer al peninsulei din RFSSR în SSR ucrainean nu avea implicații ideologice. Decizia a fost dictată de motive pur economice, economice. Și un astfel de transfer nu a fost singurul. Deci, în 1924 districtul Taganrog din provincia Donetsk a fost transferat în Rusia. Mai târziu a devenit un cartier din regiunea Rostov. Dar majoritatea covârșitoare a populației acestui district, în special a celor care trăiesc în zonele rurale, sunt ucraineni etnici. Cu toate acestea, înapoi la peninsula noastră. De ce Hrușciov a dat Crimeea Ucrainei? Nu este doar o bucată de pământ, este o stațiune de sănătate a întregii Uniuni ... Dar a fost așa în 1954?

Mitul 1: KHRUSHCHOV a prezentat Crimeea cu Ucraina

În anii 1990, imediat după prăbușirea Uniunii Sovietice, au început discuțiile pe această temă. Unii politicieni ruși au ridicat problema "Crimeei" pe munte. Ei au găsit ginerele lui Hrușciov, Alexei Adzhubei, și l-au ordonat, un jurnalist profesionist, un articol bazat pe amintirile personale ale acelor evenimente. El a executat ordinul. Dar articolul sub titlul "Cum și de ce Hrușciov Crimeea a dat Ucraina. Amintiri pe un subiect dat "a fost serviciul bearish pentru tehnologii politice. Potrivit jurnalistului, în 1954, pozițiile tatălui său pe tronul sovietic au fost foarte agitate. El a fost, bineînțeles, primul secretar al Comitetului Central al CPSU, dar "șoimii" lui Stalin - Malnkov, Molotov, Kaganovici, Voroshilov și Bulganin - au continuat să conducă totul în țară. A lua decizii serioase și chiar și cele care pot duce la acuzații de simpatie pentru minoritățile naționale în detrimentul "marelui frate mai mare", ar fi fost foarte scurtă din partea lui Nikita Sergheievici.

Mitul 2: Hrușciov POD Crimeea Crimeea Ucraina

Să încercăm să reproducem evenimentele din acel moment. Crimeea, ca și alte persoane aflate sub ocupația nazistă a țării, a suferit foarte mult în timpul războiului. Dar cele mai groaznice au fost pierderile umane. Populația peninsulei a fost redusă la jumătate, iar în 1944 a fost de 780.000 de locuitori. În loc să rezolve problema cu forța de muncă, conducerea sovietică a început "curățirea etnică". Cincizeci de mii de germani care locuiau pe peninsula din vremea lui Catherine al II-lea au fost evacuați încă din primele zile ale războiului. Și după terminarea ei, soarta lor a fost repetată de 250 de mii Crimean Tatars, care au fost acuzați de "complicitate cu invadatorii". Împreună cu aceștia au fost deportați și bulgari, greci, armeni și cehi. Ca urmare a unei astfel de politici mediocre, economia peninsulei a scăzut complet. Pentru a-l ridica cel puțin la nivelul cifrelor de dinainte de război, guvernul a însărcinat autoritățile să furnizeze resursele de apă și energie din Ucraina Peninsula RSS. Au fost foarte puține acolo.

Mitul 3: Ucrainenii au venit la tot ce este gata

Guvernul sovietic a decis să umple terenul depopulat cu coloniștii ruși, care au fost luați în principal din regiunile nordice. Mulți dintre ei au început să trăiască în casele tătarilor deportați și au primit "moștenirea" întregului lor pământ. Doar aici țăranii din Volga și marginea viță de vie Arhanghelsk, tutun, culturi eterouleiose au văzut pentru prima dată în viața mea. Un cartof și o varză nu s-au ridicat bine într-un climat cutremur aride. Ca rezultat al "gestionării" pe zece ani, economia peninsulei nu sa schimbat în bine. Ramura agriculturii a dispărut complet ca oi de reproducție. Culturile de viță de vie au fost reduse cu șaptezeci de procente, iar randamentul livezilor a fost chiar mai mic decât cel al copacilor sălbatici. De aceea, Hrușciov a dat Crimeea Ucraina - fermierii din URSS erau obișnuiți cu tot mai mare de fructe și legume de sud, precum și condițiile climatice din Herson și regiunea Odesa nu este cu mult diferit de stepa sau districtul Dzhankoy Simferopol.

preistorie

Cu toate acestea, Hrușciov a jucat un rol în faptul că în 1954 a existat un eveniment important - aderarea la Crimeea în Ucraina. Hrușciov a venit la peninsula pentru o jumătate de an înainte, condus de ideea de a planta terenurilor de porumb ale Uniunii Sovietice. A fost însoțit de ginerele lui, Alexei Adzhubey. Își amintește: "O mulțime de fermieri colectivi au înconjurat Nikita Sergheievici. Deoarece întâlnirea a fost într-adevăr de afaceri, și nu de înregistrare, conversația a fost sinceră. Țăranii s-au plâns că cartofii nu au crescut acolo, varza a murdărit, condițiile insuportabile. "Am fost înșelați", au fost auzite mai des de mulțime. În acea seară, Hrușciov sa dus la Kiev. La o întâlnire la Palatul Mariinsky, el a îndemnat conducerea ucraineană să ajute populația suferindă a peninsulei. "Sunt necesari sudeni, care iubesc grădini, porumb și nu cartofi", a spus el.

Mitul 4: ilegitimitatea "darului"

Unii istorici fără scrupule susțin că transferul de Crimeea Ucrainei, Hrușciov a fost pur și simplu un cadou cu ocazia a 300 de ani de la Pereiaslav Rada. De aceea, un astfel de act de înstrăinare a peninsulei din ținuturile rusești este ilegitim. În consecință, actuala aderare a Crimeii la Rusia este restaurarea justiției istorice. Dar este așa? Să urmărim evenimentele. În septembrie 1953, sa întrunit Plenul Comitetului Central al CPSU. Tema principală este starea agriculturii. Șeful Președinției Comitetului Central și președintele Consiliului de Miniștri la acel moment a fost GM Malenkov. La această întâlnire a fost luată decizia de a transfera peninsula RSC ucraineană de atunci economiei din Crimeea și astfel a fost deja suficient de integrată în cea ucraineană. O lună și jumătate mai târziu, la sfârșitul lunii octombrie 1953, Comitetul Regional Crimean a reacționat la decizia Comitetului Central. El a făcut o inițiativă corespunzătoare de dedesubt. De-a lungul iernii 1953-1954. a fost efectuată o activitate ideologică intensivă. Deoarece nu sa făcut nimic în URSS fără o bază ideologică, sa decis temporizarea transferului peninsulei dintr-o republică sora a celuilalt la aniversarea reunificării poporului ucrainean cu Rusia. După trecerea "întrebării din Crimeea" în toate cazurile juridice, la 19 februarie 1954, acest eveniment istoric a venit. Presidiu al Sovietul Suprem al URSS a adoptat în unanimitate un decret privind transferul regiunii din Rusia în Republica ucraineană. În cele din urmă, această decizie a fost confirmată abia în aprilie 1954. Prin urmare, afirmația că Hrușciov a dat Crimeea Ucrainei este superficială și istoric incorectă.

Consecințele transferului

Din primăvara anului 1954, imigranții din Ucraina - Kiev, Chernigov și regiunile sudice - au venit pe peninsulă. Rezultatele au fost deja vizibile timp de cinci ani. Un canal a fost construit pentru a devia apa din Nipru. aceasta sistem de irigare a permis agriculturii peninsulei să fie adusă într-o stare bună. SSR ucrainean a avut loc cel mai lung traseu de troleibuz din lume, reconstruit Sevastopol distrus în timpul războiului, a ridicat economia de stepă Crimeea. Acest lucru este recunoscut și de ziarele sovietice din acea perioadă - este suficient să se uite prin pilitura veche. Prin urmare, întrebarea de ce Hrușciov a dat Crimeea Ucrainei este pur politică. Istoria îi răspunde puțin diferit decât televiziunea modernă.