Caracteristicile și caracteristicile despotismului. Vechiul despotism estic. Despotismul este ...

Cuvântul "despotism" pe buzele multor oameni, dar oamenii de multe ori nu cunosc sensul exact al cuvântului și îl folosesc în mod corespunzător și nu în întregime. Mai jos vom spune, ce este despotismul, modul în care sursele diferite interpretează acest cuvânt și care sunt caracteristicile sale caracteristice.

Despotismul este ce?

Să începem cu cea mai generală definiție a acestui cuvânt. Deci, despotismul este o formă specifică a statului, când toată puterea aparține exclusiv monarhului. Această putere nu este reglementată de lege, monarhia, de regulă, ereditară, iar conducătorul guvernează, bazându-se pe aparatul militar-administrativ.

Cel mai adesea, a fost despotismul formă de guvernare în vechile imperii estice. De exemplu, în Egipt, Asiria, Persia, Babilonia, China, India. Firește, în acest caz cuvântul despotului era o lege și nu era discutat. La momentul despotismului au fost adoptate legile cele mai stupide și sângeroase. Și acest lucru nu este surprinzător, deoarece personalitatea conducătorului a fost idolatrizată. Un exemplu viu este egiptenii. Chiar și după moarte, Faraon a fost egalat cu Dumnezeu și i s-au dat onoruri corespunzătoare. În ciuda faptului că puterea despotului era de jure nelimitată, de facto totul nu era așa. Activitățile despotului erau limitate și adesea chiar subordonate intereselor unui cerc îngust al nobilimii. Astfel, despotismul este o formă convenabilă de guvernare pentru elite și adesea coexistă cu oligarhia.

Luați în considerare conceptul de "vechi despotism oriental"

Conceptul despotismului estic vine de la Herodot, tatăl istoriei. El a descris situația atunci când conducătorii nu au închis doar templele mari și mici, ci și-au forțat pe oameni să-și construiască morminte și morminte imense. Conceptul vechiului despotism oriental a avut anumite trăsături. De exemplu, șeful statului, conducătorul curții și personificarea legii universale era un conducător despot. El a fost închinat, a fost divinizat, a fost urât și temut. Forma de guvernare a fost, desigur, monarhică și puterea a fost moștenită. Dar despotul nu putea să se pronunțe fără să se bazeze pe un aparat administrativ puternic ramificat. A fost necesar să se gestioneze în mod eficient o societate diversă, în care s-au format diverse straturi, fără a menționa inegalitatea proprietății formate. În plus, în antichitate societatea Orientului a luat forma și a dobândit acele trăsături care pot fi urmărite și astăzi. De exemplu, aceasta a fost diferențiată, iar fiecare strat social nu a avut doar locul său în ierarhie, ci sa deosebit și în organizarea, drepturile și responsabilitățile sale. Din această temelie, rudimentele despotismului Anticului Antic s-au putut forma și înflori.

Ierarhia societății antice de est

Vorbind despre societatea Anticului Antic, nu putem ignora un astfel de fenomen social ca sclavi. Cel mai adesea a fost așa-numita sclavie internă, când sclavul era proprietatea unei familii uriașe. În plus, sclavii au lucrat în complexe de temple, în construcții, pe câmpuri. Cine a devenit sclav?

În principiu, orice om ar putea deveni sclav. Cel mai adesea acest strat social a fost alimentat de prizonieri de război. Dar sa întâmplat de asemenea ca un om liber să devină sclav. Aceasta este robia datoriilor. Cu cât comunitatea a devenit mai mare și mai puternică, cu atât este mai mare scara pe care a dobândit-o. Dacă vorbim de sclavie în general, atunci în Egipt și China, la începutul celor 2-3 secole, chiar au fost create piețe care vând doar sclavi pentru fiecare gust. Slave și-a putut permite să cumpere chiar și un păstor, un grădinar sau artizan al mâinii de mijloc. Aceasta este, de asemenea, parte a despotismului. Toate acestea indică amploarea comerțului cu sclavi.

Caracteristicile caracteristice ale despotismului estic

În primul rând, conținutul religios al puterii unui conducător despot. Monarhul sub despotism este considerat un zeu animat, incarnarea lui. În consecință, autoritatea sa nu a fost dată decât de către Cel Înalt, și a fost absolută.

Monarhul era considerat singurul judecător, etalonul valabilității oricărui act. Toate acestea au vorbit despre acest lucru: de la atitudinea față de monarh până la titlul său. O asemenea afirmație a problemei puterii trebuie să unească societatea. Și sa unit. La urma urmei, dacă puterea este dată monarhului de sus, dacă i se dă de la Dumnezeu, atunci este pur și simplu inutil să contraziceți conducătorul. Acest lucru este prost, deoarece autoritatea divină este înțeleaptă prin definiție și vizează binele poporului. Prin urmare, puterea de despot și păstrate, oamenii au fost pur și simplu frică să meargă împotriva conducătorului lor. Mai mult, el nu a fost considerat decât un mare preot sau șef al întregii ierarhii preoțești. Să luăm în considerare alte trăsături caracteristice ale despotismului.

Obligațiile despotului ca șef al ierarhiei preoțești

El avea tot dreptul să efectueze toate ceremoniile religioase legate de nașterea și ciclul fertilității. În unele cazuri, conducătorul putea chiar să anuleze venerarea zeilor vechi și să instaureze un cult complet nou (așa cum sa întâmplat în Egipt).

Dar ceea ce monarhul de guvernământ nu ar trebui să facă deloc este să ia parte la ritualurile asociate cu moartea. O parte din acest lucru se datorează faptului că puterea divină nu putea decât să dea bine, ci doar să câștige, dar să nu semene moartea și durerea. În plus, uneori conducătorii și-au introdus propriul cult. Aceasta a creat o impresie despre inviolabilitatea, sacralitatea corpului conducătorului. În consecință, încercarea ar putea fi asimilată cu sacrilegii, acționând împotriva zeului (sau zeilor) și pedepsită în modul cel mai sever. De exemplu, un criminal ucigaș ar putea fi executat, expulzat și așa mai departe. Dar nu totul a fost atât de neted.

Cusca de aur pentru despot

Despotismul nu este inviolabil. Monarhul a trăit într-o cușcă de aur, pentru că era legat de multe restricții. De exemplu, viața lui a fost clar reglementată de eticheta, convențiile și prejudecățile palatului. Adesea acest lucru sa făcut pentru a proteja monarhul sacru. Cu toate acestea, uneori, conducătorul ar putea fi ucis chiar și pentru că, potrivit astrologului, viața sa pe pământ a expirat. Nu este necesar să explicăm de ce instanțele au avut întotdeauna un magician-prognostic. Orice conducător era interesat de faptul că astrologul își prelungea maxim viața. Drept urmare, astrologii au jucat rolul de "cardinali gri", deoarece, în mod paradoxal, viața conducătorului semi-divin depindea de ele.

Să ne atingem de particularitățile puterii monarhului despotic

Poziția lui nu are nimic de-a face cu identificarea conducătorului și a statului însuși. El ia luat pur și simplu locul printre alte instituții obligatorii de putere. Și totuși puterea lui nu era atât de nelimitată. De exemplu, conducătorul a respectat multe legi și reguli stabilite mai devreme. Da, conducătorul ar putea să stabilească noi reguli de viață, să emită legi și decrete, dar, în același timp, aceste legi au avut unele limitări.

În special, ele nu ar trebui să contrazică fundamentele fundamentale ale societății. Un exemplu excelent este India. Deși conducătorul ar putea emite decrete, nu ar trebui în nici un caz să atingă încălcarea sistemului castelor și a vieții oamenilor, probleme legate de credință. Foarte interesant este întrebarea cine decide dacă această sau acea lege corespunde voii zeilor sau o încalcă. Chiar și în Babilon, legile adoptate nu ar trebui să contravină principiilor tradiționale ale legii și ordinii. Chiar și primul set de legi a fost creat ca o încercare de a proteja practicile tradiționale de noi fenomene distructive în societate.

Ar putea judecătorul despotului?

În plus, puterea despotului nu conține drepturi judiciare. El a fost implicit conducătorul justiției. Poate ierta criminalul sau îl poate pedepsi la discreția sa. Uneori a apărut un fel de justiție regală, de exemplu, reprezentantul unei astfel de curți a fost Solomon. Astfel, despotismul nu este adesea ceea ce înseamnă oamenii prin acest cuvânt.