Știința este fundamentală, iar știința aplicată este o aplicație practică

Conceptul de știință fundamentală (sau "pur") implică cercetarea experimentală pentru a găsi noi adevăruri și ipoteze de testare. Sarcina sa este de a aprofunda cunoștințele teoretice despre structura lumii înconjurătoare. Exemple: matematică, biologie, chimie, fizică, informatică. Știința aplicată inventează și îmbunătățește dispozitivele, metodele și procesele, astfel încât acestea să aducă cel mai mare beneficiu (de exemplu, ele devin mai rapide, mai lenești, mai ușoare, mai eficiente, mai ieftine, mai durabile etc.). Exemple: medicină, selectică, arheologie, informatică economică.

Finanțarea științei

Studiile sunt susținute de granturi externe. În prezent, instituțiile mari de stat se pronunță tot mai mult pentru acordarea de premii pentru proiectele aplicate. Obținerea de cunoștințe în sine necesită injecții financiare în dezvoltarea științei fundamentale, dar astăzi nu este considerată oportună, deoarece nu aduce beneficii practice aici și acum.

Beneficiile practice ale cercetării fundamentale

Lucrarea clasică a marilor pionieri de la Galileo la Linus Pauling a fost o știință excepțional de pură. Acum, astfel de studii sunt considerate ridicole și inutile pentru omenire (de exemplu, ce se întâmplă dacă cloroplastele integrate izolate din celulele plantelor sunt introduse în celulele vii ale animalelor?).

Această viziune este foarte scurtă, deoarece ignoră faptul că progresul face parte din experimentele continue ale multor oameni de știință. Aproape toate dispozitivele noi sau obiectele de utilizare practică urmează calea comună de dezvoltare. Rezultatul final al științei aplicate poate să apară în câteva decenii după descoperirea inițială în materie fundamentală. Astfel, descoperirile inutile inutile ale științelor pure devin utile și importante, generând descoperiri ulterioare în știința și tehnologia aplicată.

Baza pentru toate evoluțiile ulterioare cu ajutorul cunoștințelor aplicate este deschisă cercetarea fundamentală probleme ale științei. Un exemplu este un tranzistor. Când a fost creat inițial de John Bardeen, a fost considerat exclusiv ca "expoziție de laborator", care nu avea niciun potențial de utilizare practică. Nimeni nu și-a prevăzut posibila semnificație revoluționară pentru multitudinea de dispozitive electronice și computere din lumea modernă.

Cum se determină care studii să se desfășoare?

În lumea ideală a vieții și științei, oamenii de știință profesioniști și doctorii filosofiei ar decide ce să investigheze și să conducă experimentările necesare. În lumea reală, oamenii de știință lucrează numai pe ceea ce este susținut de finanțarea externă a cercetării științifice. Această nevoie le limitează, deoarece solicitanții de granturi studiază cu atenție anunțuri publicate despre subiectele și domeniile care sunt în prezent vizate de organizațiile de stat. Astfel, ele au o mare influență asupra cercetării. Oficialii de la granturi pot să dirijeze în liniște eforturile oamenilor de știință în anumite domenii și să se asigure că anumite subiecte sunt acordate mai multă atenție. O situație similară se observă pentru majoritatea cercetătorilor industriali, deoarece acestea ar trebui să acționeze doar pe acele aspecte importante pentru angajatorul lor comercial.

Cauzele dezvoltării inegale a științei

Controlul de stat al cercetării științifice este o problemă, deoarece organizațiile de finanțare preferă din ce în ce mai mult proiectele din domeniul științei aplicate. Aceasta este dorința parțial de înțeles pentru a face progrese în domeniul de interes practic (de exemplu, energie, combustibil, de îngrijire a sănătății, militare), precum și pentru a arăta publicului care plătește taxele care sprijină cercetarea lor oferă noi tehnologii utile cu beneficii practice. Donatorii, din păcate, nu-și dau seama că împărțirea științei în bază și aplicată, mai degrabă arbitrar, de cercetare în domeniul de bază este aproape întotdeauna baza pentru oamenii de știință ulterioare de dezvoltare și ingineri. Reducerea infuziilor de numerar în știința pură duce mai târziu la o scădere a productivității aplicate. Astfel, apare un conflict inevitabil între finanțarea științei de bază și a științei aplicate.

Consecințele prevalenței finanțării au aplicat știința

Prioritatea științei aplicate asupra rețelei de a obține prime financiare externe conduce, în mod inevitabil, la consecințe negative pentru progres. În primul rând, reduce cantitatea de fonduri create pentru a sprijini cercetarea de bază. În al doilea rând, acest lucru contrazice binecunoscutul fapt că aproape toate realizările importante și evoluțiile ingineriei provin din descoperirile timpurii ale științei pure. În al treilea rând, toate studiile care au o prioritate mai mică pentru finanțarea științei de bază și a științei aplicate devin tot mai puțin înțelese. În al patrulea rând, sursa celor mai multe idei noi, concepte noi, evoluții descoperite și noi direcții în știință este experimentatorul individual. Cercetarea aplicată, de regulă, reduce libertatea creativității, care contribuie la formarea grupurilor de cercetare și la reducerea numărului de oameni de știință care lucrează ca cercetători individuali.

Alternative în finanțarea științei de bază

Studiile mici pe termen scurt pot fi adesea susținute de fundații private sau de crowdfunding (o metodă de finanțare colectivă bazată pe contribuții voluntare). Unele instituții au programe care oferă un sprijin financiar redus pentru un an de lucru. Aceste oportunități sunt deosebit de valoroase pentru oamenii de știință care doresc să efectueze experimente. În cazurile în care sunt necesare costuri semnificative pentru aceste mecanisme, studiile mici nu sunt suficiente, trebuie să obțineți un grant de cercetare standard de la organizații externe.

Nu este întotdeauna bine cunoscut, dar mai multe organizații oferă premii în bani substanțiale pe bază de concurs (de exemplu, proiectarea unei aeronave sigure, dezvoltarea unui sistem eficient pentru producerea de proteine ​​de alimentare din alge în ferme interioare sau exterioare speciale, creând o mașină electrică practic și la prețuri accesibile). Astfel de proiecte sunt strâns legate de știința fundamentală și de știința aplicată, deși pot fi relevante pentru toate materialele și direcțiile pe care inventatorul științific le va folosi. Premiile concursului sunt retrospective, adică, acestea sunt obținute după finalizarea studiilor și proiectare, care este complet opus granturi publice de cercetare standard, care oferă o recompensă potențial pentru cercetarea planificată înainte de punerea sa în aplicare.

Granturile de cercetare retrospective pot fi găsite, de asemenea, în programele de sprijin în curs în alte țări. Ei susțin cercetătorii lor din universități și institute, acordând în mod regulat fonduri operaționale. Aceste instrumente oferă asistență în cheltuielile necesare, cum ar fi activitatea de studenți absolvent, achiziționarea de materiale de cercetare, costurile neprevăzute de cercetare (de exemplu, repararea instrument de laborator defecte), de călătorie la reuniuni științifice sau în personalul de laborator, și așa mai departe. D.

Sprijinirea cercetării fundamentale

Reducerea sprijinului pentru cercetarea de bază necesită găsirea de surse alternative de finanțare. Nu este întotdeauna recunoscut faptul că granturile de cercetare convenționale fac posibilă utilizarea fondurilor dedicate cercetării științifice dacă acestea sunt relevante pentru subiectul principal al științei aplicate și nu necesită sume foarte mari de bani. Astfel de proiecte secundare sunt adesea denumite studii experimentale, deoarece pot furniza suficiente date suficiente pentru a fi incluse ulterior în cererea de finanțare separată de cercetare.

Valoarea științei fundamentale și aplicate

Acum, sprijinul guvernamental sub formă de subvenții pentru cercetarea pură este în scădere, iar cercetarea aplicată este în creștere. Cu toate acestea, cunoștințele fundamentale în sine vor fi întotdeauna importante și vor sta la baza evoluțiilor viitoare. Știința fundamentală și știința aplicată sunt la fel de valoroase pentru societate.

În prezent, știința pură necesită mai multă încurajare. Oamenii de știință ar trebui să se străduiască să dezvolte și să utilizeze mijloace suplimentare sau neconvenționale care să le permită să efectueze cercetarea fundamentală necesară pentru a dezvolta știința și viața societății în ansamblu. Impactul negativ actual trebuie să fie întrerupt, deoarece acest lucru limitează perspectivele viitoarelor descoperiri științifice.