Problemele călărețului bronz al lui Puskin

Astăzi, în articol vom vorbi despre problemele Călărețului de Bronz. Luați în considerare personajele principale, analizați liniile de complot și, de asemenea, încercați să înțelegeți ideea principală a autorului.

Istoria creației

În primul rând, această poveste a fost scrisă în toamna anului 1833. Alexandru Pușkin a planificat să obțină o mulțime de bani pentru cele trei lucrări pe care a vrut să le publice în bine-cunoscutul jurnal "Biblioteca pentru lectură". De aceea, în iarna lui 1833, ia trimis povestea lui Nicolae al II-lea. Regele a făcut câteva note, dar autorul nu a vrut să le ia în considerare, dar și el se temea să imprime fără permisiunea de sus. Faptul este că regele a lovit câteva cuvinte care numesc monumentul lui Petru "idol" și "idol".

Editați și tipăriți

Probabil, această severitate se datorează faptului că, la acel moment, lucrările principale la deschidere Pilonul Alexandrian. În vara anului 1832, a fost deja o piatră uriașă în Piața Palatului, care a fost livrată special din Finlanda. În vara anului 1834 a existat un monument al împăratului - cea mai înaltă construcție din lume. Acest eveniment a avut nu numai semnificație culturală, dar și ideologică. Pentru Pușkin, noul monument era doar un alt monument, nu dorea să-l ascundă. Apropo, de-a lungul timpului, Coloana lui Alexandru a fost batjocorită de mulți.

Elita literară încă credea că simbolul orașului este un monument al lui Petru. Pușkin, care nu dorea să facă schimbări, a publicat în 1834 o introducere la Călărețul de Bronz. Cu toate acestea, această publicație scurtă nu a stârnit vreun interes public, dar au apărut repede zvonuri că a existat o poezie nepublicată despre Petersburg. În vara anului 1836 autorul decide să publice "Călăul bronzului" și face corecțiile necesare. Nu se știe exact de ce a refuzat să facă modificări înainte, iar în 1836 a fost de acord în mod neașteptat cu acest lucru. Cu toate acestea, această poezie a fost tipărită în 1837, adică numai după moartea lui Puskin.

Problemele Călărețului de Bronz

Acum hai să vorbim despre subiectul principal al articolului nostru. Problema Călărețului de Bronz a fost considerată în detaliu de Belinsky, care a propus versiunea cea mai răspândită și mai clară. El a spus că istoria spune despre ciocnirea unui moment istoric cu soarta unui individ. Vedem că Petru face un lucru semnificativ, dar, în același timp, oamenii absolut nevinovați suferă de acest lucru. După un timp, au apărut și alte versiuni, despre care vom vorbi și despre cele de mai jos.

Examinând mai în detaliu problemele „de bronz Călărețul“, observăm că Alexandru știa că monumentul lui Petru nu a fost un cupru. Unele părți erau din bronz și din fier. Acesta este motivul pentru care autorul îi numește călărețul cupru, acordând astfel atenție nu numai caracteristicilor sale fizice, ci și esenței.

Protocolul privind repararea monumentului

Să constatăm că, la începutul secolului trecut, tot mai mulți oameni au început să nu se gândească la realitatea, ci la conținutul simbolic al operelor lui Puskin. Deja în 1909 a avut loc un eveniment luminos, care a provocat un nou val de interes pentru simbolism în lucrările poetului. Comisia pentru Reparația Monumentelor a publicat un protocol în care sa afirmat că pe picioarele inferioare ale calului exista un cadru forjat, prin care apa nu putea pătrunde mai jos și a rămas în burtă. În total, au fost cheltuite 125 de găleți de apă. Acestea, cum ar fi, informațiile obișnuite au provocat un număr imens de interpretări diferite. Se credea că Petru a stăpânit elementul sălbatic, iar acum apa se răzbună pe el și pătrunde în mod mistic în monument. Acest lucru a mărturisit că, de fapt, lupta nu sa terminat încă.

A existat, de asemenea, o versiune în care poemul lui Puskin are un subtext puternic, deoarece spune de fapt despre doi călăreți - cupru și palid. Acesta din urmă a personificat apa. O altă interpretare, care se întâmplă destul de des, se referă la faptul că A. Pușkin a vrut să arate o rebeliune slabă, dar mândră, a unui om în singurătatea sa împotriva forțelor efective ale istoriei.

ambiguitate

Astfel, înțelegem că problemele Călărețului bronz al lui Puskin pot fi văzute din alte părți diferite. Fiecare persoană în felul său interpretează această poveste și găsește în ea câteva trăsături. Cu toate acestea, cu siguranță este foarte dificil să spui ceea ce autorul a vrut să transmită. Poate că opinia lui este chintesența tuturor versiunilor existente. Acest lucru demonstrează încă o dată că problemele poemului "Călăul de bronz" al lui Alexandru Pușkin sunt foarte complexe și ambigue. Amintiți-vă că autorul a scris această poveste în vremuri destul de dificile, când pentru liber-gândire a fost posibil să plătim cu viață. De aceea folosește alegorice și imaginative.

temă

Temele și problemele „de bronz Călărețul“, am parțial revizuită, dar fă-o în întregime fără a ține cont caracterele și lucrările subtext este aproape imposibil, motiv pentru care vorbim un pic despre subiectul lucrării. Deci, autorul oferă două subiecte principale. Primul este Petersburg, pe care Pușkin este un oraș mistic plin de nebuni.

Al doilea subiect pe care autorul îl consideră este Peter. În persoana sa, el reunește soarta tuturor cetățenilor și a Rusiei după reformele lui Petru și ia în considerare și consecințele europenizării. Eroul poemului este un mic om obișnuit, de care depinde puțin. Trebuie remarcat faptul că apariția doar un astfel de erou ar veni la îndemână, deoarece momentul creării operei lui Pușkin în literatura rusă, doar veni un timp când a fost necesar pentru a vorbi despre om normal și modern: Superman și exotice stins în fundal. Descriind Eugene, Pușkin spune că este omul obișnuit, care, la fel ca toți ceilalți, o mulțime de gândire despre bani și plimbări în rochie de seară. Se comportă pur și simplu, are puține mijloace și prieteni.

artă poetică

Pentru a înțelege mai bine problemele istorice și filosofice ale poemului "Călăul de bronz", să vorbim puțin despre poetică. Se știe că autorul însuși a definit genul operei sale ca poveste "din Petersburg". În acest caz, putem spune că "Călăul de Bronz" a început un gen nou și foarte popular, care a fost prezentat mai târziu de o serie de lucrări ale lui Fyodor Dostoievski.

În ceea ce privește genul, Călăul Bronzului gravitează mai ales spre tragediile mici, care spun despre rebeliunea unei persoane împotriva întregii povestiri. De asemenea, nu uitați că poemul conține imagini simbolice și fantezie. Aceasta din urmă se manifestă prin faptul că multe evenimente sunt pur și simplu fructul imaginației lui Eugene. Dar cu aceasta este nu o prostie lipsită de sens, ci o anumită subtilitate. Simbolismul se manifestă atunci când aflăm că monumentul a fost umplut de apă. Bineînțeles, autorul nu înseamnă cu adevărat acest lucru, ci faptul că un element furios.

Analiza structurală

Problema lucrării "Călăul de bronz" este foarte multilaterală, așa cum am văzut deja pentru noi înșine. Vedem cum împăratul face o decizie serioasă care va afecta întreaga istorie ulterioară. Această înălțare a figurii regelui este în contrast cu o natură sălbatică nemiloasă. În același timp, imaginea regelui este văzută pe un fundal foarte sumbru. El vede un mare râu întins, care este înconjurat de păduri. În ciuda faptului că el se uită la ceea ce se întâmplă sub nas, conducătorul vede în viitor. El înțelege că țara trebuie să se stabilească pe țărmurile Mării Baltice pentru a prospera în viitor.

Contradicțiile autorului

Având în vedere problemele din poemul "Călăul de bronz", nu se poate atinge relația lui Pușkin cu creația sa. În carte el vorbește cu mult entuziasm despre noua creație a lui Petru și mărturisește literalmente dragostea lui pentru el, spunând că, din cauza acțiunilor sale a estompat chiar Moscova. Dar, în același timp, vedem că autorul îl tratează în continuare în două moduri. Acest lucru poate fi văzut în alte lucrări. În primul rând, el recunoaște regele ca exemplul suprem al guvernului, și după ce am discutat despre cruzimea și tirania domnitorului. O astfel de contradicție în viziunea lui Puskin asupra lumii a fost păstrată chiar și în timpul scrierii sale a poeziei "Călăul de bronz".

Pentru cenzura de a aproba această lucrare, autorul a trebuit să recurgă la simbolism. Cu toate acestea, dacă citiți cu atenție, puteți vedea că, chiar atunci când Puskin îl laudă pe Petru, există o anumită alarmă în vocea sa.

imagini

Am analizat deja problemele și eroii poeziei "Călăul bronzului", dar vom trăi mai mult în detaliu asupra imaginilor individuale. Mai întâi observăm cât de mult se schimbă imaginea orașului. La începutul poemului, vedem un oraș plin de viață și bucurie, dar deja spre sfârșit devine întunecat și distructiv, deoarece este absorbit de elemente care depășesc controlul omului. Autorul spune că apa suflă totul în cale, spălând urmele trecutului. Dar ce a însemnat Pushkin? Elementul insensibil pentru el era un simbol al revoltei populare, dar în același timp el a subliniat că răzvrătirea a fost nemiloasă, deși nu avea nici un înțeles special. Ca urmare a dezastrului, mulți oameni mor, dar pentru ce?

impersonalitate

Având în vedere eroii și problemele Călărețului de Bronz, puteți vedea că nu există nume de familie, nici vârstă, nici o mențiune despre aspect, trăsături de caracter sau trecut. Tot ce știm despre Eugene este că el este o persoană obișnuită obișnuită. Autorul refuză să raporteze anumite trăsături individuale.

În ciuda acestui fapt, într-o situație critică Eugene reușește să se trezească din somn și nu mai fi om mic mic, elementul distructiv literalmente conduce el nebun, și el nu poate suporta problemele care apar în continuare cu o forță mai mare în cap. Drept urmare, el, dezgolit și indiferent, se rătăcește în oraș, încercând să găsească răspunsuri la întrebările sale. În cele din urmă, el înțelege adevărul pentru sine, și furia lui cade pe "statuie".

Rezumând articol despre problemele „de bronz Călărețul“, este de remarcat faptul că aceasta este o poveste eroică spune despre crearea lui Petru I și tragedia unui funcționar obișnuit, care a devenit o victimă a carului istoric.

Rețineți că această poezie este dualism foarte clar manifestat. În primul rând, există două Petru (sculptură congelată și conducător vii), două Eugene (subaltern inoportună și oameni iluminați), două dintre râul Neva (decorarea principală a orașului și o amenințare uriașă la viață), două din St. Petersburg (un oraș frumos și locul sumbru, plin de săraci și killers).

De fapt, acesta este principalul gând filozofic pe care Pușkin a vrut să-l transmită cititorilor: totul în lume este dublu și nimic nu este permanent. Aceasta este o lucrare minunată, care merită să se familiarizeze cu toată lumea care dorește nu numai să învețe lucrarea lui Alexandru Pușkin, ci și să înțeleagă simbolismul operei sale. Acesta este într-adevăr un autor care, datorită imaginilor, își poate exprima gândurile adevărate și ideile profunde.