Cum să scrieți recenzii despre rezumatul autorului. Cerințe pentru scrierea recenziilor pe rezumatul autorului

Scrierea unei disertații este doar prima etapă a problemei dificile de obținere a unui titlu științific. În plus, concurentul trebuie să-și pregătească lucrarea științifică pentru protecție, și anume:

• prezentarea cercetărilor sale în consiliul de disertație, în care se ia o decizie privind posibilitatea de a apăra o disertație;
• scrierea rezumatului autorului pentru teza acceptată pentru apărare;
• colecția de recenzii asupra rezumatului autorului și a tezei.

Cine scrie recenzii?

Feedbackul asupra abstractului tezei poate fi scris de către orice specialist al organizației, care este prezent pe lista de discuții a lucrării dvs. științifice. Singura cerință pentru autorii feedback-ului de la VAK este că activitățile acestor organizații ar trebui să fie direct legate de subiectul cercetării realizate în teză.

Câte recenzii?

HAC nu limitează numărul de comentarii cu privire la abstract, dar starea obișnuită a consiliilor de disertație este prezența de cel puțin 8 comentarii. Fiecare bord stabilește propriile cerințe în acest sens, prin urmare, numărul necesar de observații cu privire la abstract, este de dorit să se coordoneze secretarul științific al Consiliului, care se presupune că apărarea tezei.

Cum sunt avizele în consiliul de disertație?

De obicei, comentariile privind rezumatul și disertația autorului sunt trimise organizației pe baza căreia se află consiliul de protecție. În plus, secretarul universitar al universității le trimite secretarului consiliului disertațional și abia apoi ajung la autor.

Cu toate acestea, se întâmplă de multe ori că, fără un acord preliminar cu recenzorul, feedback-ul este trimis târziu sau nu este trimis deloc. De asemenea, trebuie remarcat faptul că revizuirea ar putea veni înainte de apărarea unei teze, caz în care autorul poate să nu aibă timp să se pregătească un răspuns adecvat la criticile.

Prin urmare, monitorizarea constantă a procesului de colectare comentarii de la cea mai mare parte solicitantului. Se recomandă să contactați direct arbitrii. Se poate ca o întâlnire personală cu un expert, care va scrie o revizuire și discutarea problemelor controversate ale rezumatului va fi capabil să încline balanța în favoarea reclamantului, precum și revizuirea, inițial planificat ca un negativ, scrie într-un mod pozitiv. De multe ori cu abstract autorului trimiterea de așa-numitul „pește“, adică gata comentarii aspect, care a avertizat mai dinainte arbitrul poate semna numai.

Cum folosiți recenziile pentru a vă apăra teza?

În timpul Președinte Protecția Consiliului de a citi comentarii chiar înainte de începerea votării. După aceasta, solicitantul este invitat să răspundă la aceste comentarii în comentarii. Deoarece „Regulamentul cu privire la acordarea de diplome academice“, în cazul în care comentariile pentru cea mai mare parte pozitiv, atunci, cu permisiunea consiliului, secretarul poate să nu le citesc în întregime, ca un studiu general, acordând o atenție în principal observațiile observate în lor . Răspunsul negativ trebuie citit în întregime.

După apărarea, în cazul emiterii consiliilor de disertație decizii pozitive, teze materiale împreună cu toate recenziile formează cazul de certificare și termen de o lună trimite la Ministerul Educației și Științei.

Principalele cerințe pentru revizuire

o analiză privind cerințele autorului disertație sunt stabilite în „Regulamentul cu privire la acordarea de diplome academice“, prin care comentarii primite pe rezumatul tezei ar trebui să fie postate pe site-ul web al organizației, care este baza Consiliului dizertatie, în termen de 10 zile de la data apărării.

În răspunsul la rezumatul autorului tezei candidatului (precum și al tezei de doctorat), trebuie remarcat următoarele:

• numele, prenumele, numele (dacă este disponibil) autorului revizuirii;
• numele organizației al cărei angajat este autorul revizuirii;
• mail și adresele de e-mail și numărul de telefon al organizației.

În revizuirea rezumatului autorului trebuie să se reflecte următoarele dispoziții:

• relevanța studiului;
• corelează tema disertației cu programele de stat și științifice;
• gradul de consecvență și validitatea concluziilor prezentate în studiu;
• noutatea științifică a rezultatelor cercetării și posibilitatea aplicării acestora;
• conformitatea conținutului lucrării științifice cu criteriile HAC.

Recenziile privind rezumatul autorului sunt trimise în două exemplare cu semnătura autorului certificată în departamentul de personal și sigiliul organizației.

Cum se scrie o recenzie de calitate? Recomandări pentru examinatori

Înainte de a scrie o recenzie, ar trebui să citiți cu atenție rezumatul, să notați meritele și dezavantajele acestuia. Când scriem o revizuire negativă, trebuie să aderăm la critici constructive. Pentru fiecare observație, este necesar să se citeze un citat din rezumat ca dovadă.

În plus față de elementele structurale enumerate mai sus, care ar trebui să conțină un răspuns, este necesar să se evalueze dacă metodologia de cercetare aleasă este logică și justificată științific și cât de fiabile sunt materialele menționate. Merită menționat, de asemenea, gradul de vizibilitate și munca structurată.

Apoi, ar trebui să notăm deficiențele rezumatului autorului. Cele mai frecvente includ studii neterminate, lipsa de atenție la revizuirea cercetării altor autori pe această temă, o eroare în proiectarea abstract, etc. Un aspect important este acela de a indica cât de importante sunt defectele și cum afectează semnificația științifică a studiului.

La finalul revizuirii, este prezentată o producție în care trebuie să se reflecte următoarele puncte:

• utilitatea și independența activității științifice;
• completitudinea cartografierii fiecărui nivel de cercetare în rezumatul lucrării tezei;
• gradul de raționament al ipotezei științifice care stă la baza cercetării în disertație;
• includerea în exemplar autorul materialului abstract confirmă descoperirile (grafice, tabele, figuri, etc ...);
• posibilitatea implementării practice a evoluțiilor prezentate;
• corespondența rezumatului tezei cu cerințele VAK;
• concluzii cu privire la posibilitatea acordării unei diplome unui concurent.

Exemple de scriere de recenzii

Mai jos sunt exemple de recenzii privind rezumatele autorului de dizertații (doctorat și doctorat). Așa cum sa spus mai sus, fiecare organizație are propriile șabloane pentru a face comentarii, astfel încât acest articol conține direct textele recenziilor.

Exemplu de revizuire a rezumatului autorului despre teza de masterat

Cercetarea disertației este relevantă deoarece este dedicată problemei asigurării siguranței ecologice a populației unui oraș modern, și anume, pentru a reduce impactul negativ al transportului rutier în aerul zonelor urbane.

În rezumatul lucrării de disertație, obiectul, subiectul, scopul și sarcinile cercetării științifice sunt clar definite și se construiește logica rezolvării problemelor, care se reflectă în structura tezei. Conținutul rezumatului autorului dezvăluie pe deplin subiectul declarat. În primul capitol al disertației, analiza mecanismelor de reglementare și juridice pentru gestionarea calității aerului atmosferic, precum și a metodelor și mijloacelor pentru controlul și prognosticul analitic al poluării aerului cu vehicule.

Cel de-al doilea capitol prezintă rezultatele evaluării impactului fluxului de trafic asupra bazinului aerian al orașului în apropierea secțiunii investigate a rețelei rutiere. Cel de-al treilea capitol prezintă un proiect de măsuri de reducere a impactului asupra mediului al impactului asupra mediului provocat de om cauzat de emisiile provenite de la vehicule. Al patrulea capitol evaluează daunele ecologice și economice asupra mediului natural înainte și după introducerea activităților propuse, adică eficiența lor economică a fost analizată.

Avantajele cercetării ar trebui să includă o abordare originală la determinarea debitului volumic al gazelor de eșapament, în funcție de caracteristicile combustibilului, iar daunele ecologice și economice a mediului natural al unui anumit domeniu înainte și după implementarea activităților propuse.

Dezavantaje D: îmbunătățirea preciziei de calcul a debitului volumic al gazelor de eșapament prin introducerea de performanță a combustibilului este de natură să compenseze prin relație empirică aproximativă între concentrația de poluanți din gazele de eșapament pe raportul relativ aer în exces și eficient puterea motorului poate vorbi cu greu de a îmbunătăți în general acuratețea calculului masei emisiilor poluante fluxul de transport, bazându-se pe un număr de date greu de înregistrat (compoziția fluxului, determinată de deformări de trafic, puterea nominală a motoarelor pentru autovehicule pe porțiunea de rețea de transport rutier în acest moment, nu este clar definit de înclinare a carosabilului față de planul orizontal, etc.).

Cu toate acestea, rezultatele cercetării de dizertație au o importanță practică deosebită și pot fi utilizate în activitățile de mediu desfășurate de administrația orașului. Programul propus de reducere a emisiilor de substanțe poluante de către autovehicule este suficient de substanțial și eficient atât din punct de vedere al mediului, cât și din punct de vedere economic.

Disertația candidatului a fost realizată la un nivel înalt, în conformitate cu cerințele VAK. Autorul cercetării merită acordarea gradului științific de candidat al științelor tehnice la specialitatea 03.02.08 "Ecologie".

Revizuiți rezumatul autorului cu privire la disertația doctorală

Așa cum este descris în rezumatul unei revizuiri pe tema „Dezvoltarea metodologiei de prelucrare a materialului purtător de aur“ conține informații cu privire la rezultatele cercetării și dezvoltării pentru a îmbunătăți tehnologia și echipamentele pentru îmbogățirea minereurilor de aur. Teza părea să fie relevantă este conectat cu potențialul monetar și economic al țării și extinderea bazei de materii prime a industriei miniere de aur. Dezvoltarea de noi tehnologii și echipamente pentru extracția aurului în deteriorarea calității materiilor prime și de extractie a aurului, sunt de o importanță deosebită și de urgență.

Autorul a dezvoltat o nouă metodă de calcul a câmpului magnetic și viteza particulelor în medii lichide, noi modele matematice de separare a particulelor, a studiat influența vibrațiilor asupra separării mineralelor într-o separare de fluid și regularități magnetic mineral în medii cu două straturi, faze de interacțiune în fluxul ascendent turbulent, dezvoltat probabilistă modelul jigging. Este posibil să se dezvolte un nou design al echipamentului: hydroseparator, mai multe tipuri de separatoare magnetice și fluid magnetic, tambur și separatoare centrifugale cu două straturi mediu, sisteme de separare celulară pentru concentrate de rafinare și prelucrarea primară a nisipurilor aurifere de separare.

Semnificația practică a tezei constă în faptul că investigate problemele suficient de adânc de aur de îmbogățire a depozitelor prime primare „Jocurile Olimpice“, „Norilsk-1“ și altele. Asta ne-a permis să se estimeze dezvoltarea viitoare a acestor întreprinderi și utilitatea tehnologiilor și echipamentelor dezvoltate.

Cele mai importante prevederi ale tezei au fost suficient testate și au fost publicate 63 de lucrări, inclusiv 2 monografii și 7 brevete.

Observații asupra rezumatului autorului. "Funcționarea eficientă a unui separator MF centrifugal este posibilă numai cu utilizarea feroccolloidelor cu concentrație relativ ridicată și, prin urmare, cu un cost relativ ridicat. Prin urmare, pentru a evalua fezabilitatea aplicării industriale MF separator centrifugal necesită date cu privire la fluxul de fluid feromagnetic, și costul cheltuielilor de exploatare de calcul economic al operațiunii. " În informația abstractă a autorului cu privire la aceste aspecte nu este dată, ceea ce, probabil, necesită cercetări suplimentare și o justificare corectă.

Cu toate acestea, în general, lucrarea de disertație reprezintă o contribuție importantă la teoria și practica îmbogățirii minereurilor și concentratelor de aur. Rezultatele cercetării sunt prezentate clar și consecvent, sarcinile sunt formulate în mod specific, concluziile sunt fiabile, recomandările sunt justificate. Metodele moderne de cercetare și analiză teoretică și experimentală sunt folosite în lucrare.

Studiul de față este o lucrare completă de calificare științifică, care îndeplinește cerințele Comisiei de atestare superior, cerințele pentru Teza pentru gradul de doctor în științe tehnice. Teza este executată la un nivel înalt, este de interes științific și practic. Teza de doctorat merită acordarea titlului de doctor în științe tehnice în specialitatea 25.00.13 "Îmbogățirea mineralelor."

Feedback negativ. Ce ar trebui să fac?

Este întotdeauna neplăcut să primiți un răspuns negativ la munca dvs. științifică. Cu toate acestea, în nici un caz nu trebuie să vă disperați și să vă aruncați mâinile. În primul rând, criticile indică punctele slabe ale cercetării dvs. și, dacă există suficient timp înaintea apărării, puteți face mereu îmbunătățirile necesare. În plus într-o dispută, se naște adevărul, și o discuție constructivă cu adversarii și cu recenzenții poate scoate la lumină multe puncte.