Rolul războiului în romanul Război și pace. Imaginea războiului din romanul LN. Tolstoi `Război și pace`

Ideea romanului "Război și pace" a apărut la Tolstoi în 1856. Lucrarea a fost creată între 1863 și 1869.

Opoziția față de Napoleon în 1812 - evenimentul principal al istoriei începutul secolului al XIX-lea. Rolul lui Războiul din romanul "Război și pace" a fost foarte important. Gândul filosofic al lui Leo Tolstoy a fost întruchipat în multe feluri datorită portretei sale. În compoziția romanului, războiul ocupă un loc central. Tolstoi Leo Nikolayevich leagă soarta majorității eroilor săi cu el. Războiul a devenit în biografia lor o etapă decisivă, cel mai înalt punct al dezvoltării spirituale. Dar aceasta este culmea nu numai a tuturor liniilor de complot ale lucrării, ci și a unui complot istoric în care se dezvăluie soarta întregului popor al țării noastre. Rolul lui Războiul din romanul "Război și pace" vor fi discutate în acest articol.

Război - un test nerealizat de reguli

A devenit un test pentru societatea rusă. Lev Nikolaevich Războiul Patriotic este privit ca o experiență a unității de viață extra-clasă a oamenilor. A avut loc la scară națională pe baza intereselor statului. În interpretarea scriitorului, războiul din 1812 este popular. A pornit de la momentul incendiului din orașul Smolensk și nu era potrivit pentru nici o legendă a războaielor anterioare, după cum a remarcat Tolstoi Lev Nikolaevich. Arderea satelor și a orașelor, retragerea după numeroase bătălii, focul Moscovei, lovirea lui Borodin, războiul războiului, recuperarea transportului - aceasta a fost o deviere clară a regulilor. Din jocul politic fiind jucat în Europa au fost Napoleon și Alexandru I, războiul dintre Rusia și Franța a devenit un popular, rezultatul pe care soarta țării depindea. Autoritățile militare superioare, în același timp, a fost în imposibilitatea de a monitoriza starea pieselor: dispozițiile și ordinele sale nu corespund cu starea reală a lucrurilor și nu a fost efectuată.

Paradoxul războiului și modelul istoric

Paradoxul principal al războiului, Tolstoi a văzut că armata lui Napoleon, câștigând aproape fiecare bătălie, în cele din urmă a pierdut campania sa prăbușit fără o activitate semnificativă de armata rusă. Conținutul romanului "Război și pace" arată că înfrângerea francezilor este o manifestare a legilor istoriei. Deși la prima vedere poate inspira ideea că evenimentul este irațional.

Rolul bătăliei de la Borodino

Multe episoade ale romanului "Război și pace" descriu în detaliu acțiunile militare. În același timp, Tolstoi încearcă să recreeze o imagine istoric adevărată. Unul dintre principalele episoade ale Războiului Patriotic este, desigur, Bătălia de la Borodino. Nu avea sens nici pentru ruși, nici pentru francezi în termeni de strategie. Tolstoi, susținând că propria sa poziție, scrie că rezultatul imediat a fost să fie și a fost pentru oamenii din țara noastră că Rusia periculos de aproape de moartea Moscovei. Francezii aproape că au ucis toată armata lor. Tolstoi subliniază că Napoleon și Kutuzov, luând și dând bătălia de la Borodino, a venit fără rost și involuntar, trimiterea la aceeași necesitate istorică. Consecința acestei bătălii a fost zborul desfrânată de la invadatori Moscova, întoarcerea drumului Smolensk, moartea invaziei Franței lui Napoleon și cinci sute miime, la care, la Borodino a fost impusă în primul rând mâna inamicului, cel mai puternic spirit. Lupta este, în acest fel, deși nu avea sens din punct de vedere strategia militară, a fost o manifestare a legii inexorabile a istoriei. Era inevitabil.

Abandonarea Moscovei

Abandonarea de către locuitorii Moscovei este o manifestare a patriotismului compatrioților noștri. Acest eveniment, potrivit lui Lev Nikolayevich, este mai important decât retragerea trupelor rusești de la Moscova. Acesta este un act de conștiință civică manifestat de populație. Locuitorii, care nu doresc să se afle sub conducerea cuceritorului, sunt gata să facă orice sacrificii. În toate orașele din Rusia, și nu numai în Moscova, oamenii și-au părăsit casele, au ars orașe, și-au distrus propria proprietate. Armata napoleoniană sa confruntat cu acest fenomen numai în țara noastră. Locuitorii altor orașe cucerite în toate celelalte țări au rămas pur și simplu sub dominația lui Napoleon, dând chiar o primire solemnă pentru cuceritori.

De ce rezidenții au decis să părăsească Moscova?

Lev Nikolaevich a subliniat că populația Moscovei din capitală a plecat spontan. Sentimentul mândriei naționale a fost mișcat de locuitori, nu de Rostopchin și de "chipsurile" sale patriotice. Partea din stânga prima capitala educată, oamenii bogați, care știa foarte bine că Berlinul și Viena au rămas intacte, și că locuitorii din timpul ocupației orașului de către Napoleon a petrecut un timp de distracție cu francezii, care a iubit în timp ce bărbații ruși și, desigur, femei. Nu ar fi putut acționa altfel, deoarece compatrioții noștri nu aveau nicio îndoială dacă ar fi rău sau bun în Moscova sub dominația franceză. Era imposibil să fii în puterea lui Napoleon. A fost pur și simplu inacceptabil.

Caracteristicile mișcării de gherilă

Caracteristică importantă război cu Napoleon a fost mare partizan. Leul său Tolstoi numește "clubul războiului poporului". Inamicul a fost bătut inconștient de către inamic, așa cum câinii înțepesc un câine fugar de râs (o comparație a lui Lev Nikolaevich). Oamenii au distrus o parte din marea armată. Tolstoi a scris despre existența diferitelor „părți“ (grupuri de gherilă) al căror scop unic - expulzarea din pământul rusesc franceză.

Fără să se gândească la "cursul afacerilor", intuitiv participanții la războiul poporului au acționat ca o necesitate istorică dictată. Scopul adevărat urmărit de detașamentele partizane nu a fost să distrugă complet armata dușmanului sau să-l prindă pe Napoleon. Doar ca o ficțiune a istoricilor, care studiază în conformitate cu scrisorile generalilor și prinților, potrivit rapoartelor, evenimentele relaționale ale acelor timpuri, conform lui Tolstoi, a existat un astfel de război. Scopul "clubului" a fost o sarcină pe care fiecare patriot a înțeles-o - de a-și curăța pământul de o invazie.

Atitudinea lui Lev Nikolaevich Tolstoi la război

Tolstoi, justificând războiul de eliberare al oamenilor în 1812, condamnă războiul ca atare. El îl evaluează ca fiind contrar întregii naturi a omului, a minții sale. Orice război este o crimă împotriva întregii omeniri. În ajunul bătăliei de la Borodino Bolkonsky el a fost dispus să moară pentru țara lor, dar în același timp, a condamnat războiul, considerând că este „cel mai dezgustător.“ Acesta este un masacru fără sens. Rolul războiului în romanul "Război și pace" este de a dovedi acest lucru.

Ororile războiului

În descrierea lui Tolstoi, 1812 este un test istoric, pe care poporul rus a rezistat cu onoare. Cu toate acestea, aceasta este în același timp suferință și durere, ororile exterminării oamenilor. Tortura morală și fizică este trăită de toți - și "vinovați" și "drepți", de civili și de soldați. Până la sfârșitul războiului, nu este nici un accident că sentimentul de răzbunare și insultă este înlocuit în sufletul rus de milă și dispreț pentru inamicul învins. Iar soarta eroilor reflecta natura inumană a evenimentelor din acea vreme. Petya și prințul Andrey au murit. În cele din urmă, am distrus moartea celui mai mic fiu al meu, Contesa Rostov, și am accelerat și moartea contelui Ilya Andreevici.

Acesta este rolul războiului în romanul "Război și pace". Leo Nikolayevich, ca mare umanist, desigur, nu sa putut limita la patos patriotism în portretizarea sa. El condamnă războiul, ceea ce este natural dacă citiți celelalte lucrări ale sale. Principalele caracteristici ale romanului "Războiul și pacea" sunt caracteristice creativității acestui autor.