Pisarev despre "furtună". Articolul critic de Pisarev despre "Furtuna" Ostrovsky

Ce crezi despre ea, atunci când re-citit ce am scris Dmitri Pisarev despre „Storm“ Alexander Ostrovski? Poate faptul că literatura urmează geniyamihellip- de aur literatura rusă a secolului al XIX-lea, începând cu descoperire internațională în poezie, de la mijlocul secolului și a efectuat proza ​​lui, servind ca o „rază de lumină“ pentru întreaga societate rusă. Aceasta, desigur, nu vorbesc despre opere poetice ale Pușkin, Gogol, Ostrovski.

Promulgarea articolelor cetățenești

Articolul despre „furtună“ Pisarev este un răspuns la piesa reper cetățeanului al secolului trecut. Scris în 1959 de Alexander Nikolaevich Ostrovsky joacă în cinci acte are un loc special în literatura rusă de aur. Această lucrare dramatică a servit drept un stimulent puternic pentru dezvoltarea în continuare a realismului. Dovada a fost evaluarea acordată piesei de către critici. Aceasta arată o pluralism real de opinii. Și adevărul sa născut în dispută! Înțelegerea acest lucru este important de știut că articolul „motivatiile teatru rus“, care a pus Pisarev a „Storm“ O trecere în revistă, a fost scris ca răspuns la un alt articol critic un celebru critic literar Nikolai Dobrolyubov. Articolul, pe care Pisarev la împiedicat, a fost numit puternic - "Ray de lumină în împărăția întunecată". Vom încerca să prezentăm cititorilor noștri analiza lucrării menționate de Dmitri Pisarev. Acesta ocupă un loc special în literatura rusă. Ostrovski nu a reușit în mod adecvat pentru a continua în teatru realism rus inerent Griboyedov „Vai de Wit“.

Principalul dezacord cu Dobrolyubov despre piesa "Storm"

Dmitri Ivanovici, fără îndoială, a fost un cunoscător subtil lucrări de Ostrovsky și, fără îndoială, când a început să lucreze, a devenit foarte familiarizat cu articolul criticului literar remarcabil Dobrolubov, pe care îl cunoștea și îl respecta. Cu toate acestea, evident, urmând înțelepciunea anticilor (și anume "Socrate este prietenul meu, dar adevărul este mai scump"), Pisarev a scris despre drama lui Ostrovsky "Furtuna".

El și-a dat seama de nevoia de a-și exprima punctul de vedere, deoarece a simțit: Dobroliubov a încercat să-i arate Katerinei "eroul timpului". Cu o astfel de poziție, Dmitri Ivanovici nu era de acord și, destul de motivat. Deci, el a scris articolul său „motivatiile teatru rus,“ în cazul în care a pășit pe critica tezei principale a lucrării lui Nikolai Alexandrovici Dobrolyubova că Katerina Kabanova este o „rază de lumină în întuneric.“

Kalinov ca model al Rusiei

Fără îndoială, articolul expus Pisarev al „Storm“ gândurile lor, realizând în mod clar că Dobroluboff având în vedere aceste caracteristici formale orașe un nivel de județ „întuneric“, și, de fapt - toate de mijloc rus din secolul al XIX-lea. Kalinov - mic model al vastul țării. Este opinia publică și întregul curs al vieții urbane manipulată de două persoane: la comerciant, metode de îmbogățire fără scrupule Savel Prokofitch sălbatice și domeniul de aplicare shakespeariană mironosiță, soția comerciantului Marfa Kabanova (în comun - Kabaniha).

În anii `60 ai secolului trecut Rusia însăși a fost o țară mare, cu o populație de agricultură patruzeci și dezvoltate. operat deja o rețea de căi ferate. Foarte curând după scrierea piesei Ostrovski (mai precis, din moment ce 1861, după semnarea împăratului Alexandru al II-lea «Manifest», abolirea iobăgiei) a crescut numărul proletariatului și, în consecință, a început boom-ul industrial.

Cu toate acestea, atmosfera sufocantă a societății pre-reformare din jocul lui Ostrovsky a fost cu adevărat veridică. Lucrarea a fost revendicată, a suferit ...

Relevanța ideilor piesei

Folosind un argument simplu, într-o limbă pe care cititorul o înțelege, Pisarev își creează răspunsul despre "Furtuna de furtună". Rezumatul piesei pe care o reproduce cu exactitate în articolul său critic. Cum altfel? La urma urmei, problemele jocului sunt vitale. Și Ostrovsky a făcut o treabă excelentă, cu toată inima, dorind să construiască o societate civilă în loc de "împărăție întunecată".

Cu toate acestea, draga cititor de carduri - Așa să spun, punându-vă mâna pe inima hellp-Este posibil să numim astăzi societatea noastră "tărâmul luminii, al bunătății și al rațiunii"? A fost monologul lui Ostrovsky, Kuligin, scris în vid: "Pentru că munca onestă nu ne câștigă niciodată mai mult pâinea zilnică. Și cine are banii, domnule, care încearcă să-i înrobească pe cei săraci, pentru ca banii lui să fie chiar mai buni pentru a face bani pentru el? Cuvinte dăunătoare, corecte ...

Katerina nu este o "rază de lumină"

Critica lui Pisarev despre "furtuna" începe cu formularea concluziei despre neglijența concluziei lui Dobrolyubov. El îl motivează, oferindu-i argumente din textul autorului piesei. Polemica sa cu Nikolai Dobrolyubov seamănă cu remanierea unui pesimist experimentat în legătură cu concluziile optimiste. Potrivit argumentelor lui Dmitri Ivanovici, esența lui Katerina este melancolică, în realitate nu există o virtute reală care să fie caracteristică oamenilor numiți "strălucitori". Potrivit lui Pisarev, Dobrolyubov a făcut o greșeală sistematică în analizarea imaginii protagonistului piesei. El a adunat toate calitățile sale pozitive într-o singură imagine pozitivă, ignorând neajunsurile. În opinia lui Dmitri Ivanovici, este importantă părerea dialectică a eroinei.

Caracterul principal ca o parte suferindă a împărăției întunecate

O femeie tânără trăiește împreună cu sotul ei Tikhon lângă soacra sa, un comerciant bogat, care are (așa cum se spune acum) "energie grea", subliniată subtil de un articol critic al lui Pisarev. "Furtuna", ca piesă tragică, este în mare măsură condiționată în acest fel. Kabanikha (așa cum o numește pe stradă) este fixată patologic asupra opresiunii morale a celorlalți, cu reproșuri constante, mâncându-i, "ca un fier ruginit". Ea face acest lucru într-o manieră ipocrită: adică îndemnând în mod constant ca "să acționeze în ordine" (mai exact, urmând instrucțiunile ei).

Tikhon și sora lui Varvara s-au adaptat discursurilor mamei sale. Mai ales sensibil la cavile și umilințele ei, nora ei, Katerina. Ea, care are o psihică romantică, melancolică, este într-adevăr nefericită. Visele și visele sale de culori dezvăluie o viziune asupra copiilor complet descoperită. Este dulce, dar nu este virtute!

Incapacitatea de a coopera cu el însuși

În același timp, critica lui Pisarev despre "Furtuna de furtuni" indică în mod obiectiv infantilismul și impulsivitatea lui Katerina. Nu se căsătorește pentru iubire. Doar nemernicul Boris Grigoryevici, nepotul comerciantului Diky, a zâmbit la ea și - chestiunea e gata: Katya se grăbește la o întâlnire secretă. În același timp, ea, apropiindu-se în principiu de un străin, nu se gândește complet la consecințe. "Autorul descrie" o rază strălucitoare? "- un articol critic din Pisarev îi întreabă pe cititor. "Thunderstorm" reflectă o eroină extrem de ilogică, care nu numai că poate să facă față circumstanțelor, ci și să se descurce cu ea însăși. După trădarea soțului ei, fiind deprimat, ca un copil speriat de tunete și isterici doamnă lunatic, ea mărturisește crima și imediat identifică cu victima. Este drăguț, nu-i așa?

La sfatul mamei sale Tikhon, ea "un pic", "pentru comanda" bate. Cu toate acestea, batjocura soacrei devine un ordin de mărime mai sofisticat. După Catherine află că Boris va Kyakhta (Baikal), acesta nu are nici voința, nici natura, el a decis să se sinucidă: aruncat în râu și sa înecat.

Katerina nu este un "erou al timpului"

Pisarev despre "Furtuna" Ostrovsky reflectă filozofic. El se întreabă dacă oamenii din societatea de sclavi nu este înzestrat cu o minte profundă, nu au voința, nu să se educe, nu înțeleg oamenii - în principiu, să fie un far de lumină. Da, această femeie are o atingere blândă, bună și spirituală, nu știe să-și apere punctul de vedere. ("Ea ma zdrobit", spune Katerina despre Kabanich). Da, are o natură creativă și impresionantă. Iar acest tip poate chiar sa incante (asa cum sa intamplat si cu Dobrolyubov). Dar aceasta nu schimbă esența helipului. "O persoană nu se poate ridica în circumstanțele descrise în piesă ;" o rază de lumină "!" - afirmă Dmitri Ivanovici.

Maturitatea sufletului - starea de maturitate

În plus, criticul își continuă gândul, capitulând la dificultăți de viață mici, complet suprasolicitate - este aceasta o virtute? Aceasta este o întrebare logică, evidentă, pusă de Pisarev despre "Furtuna de furtună" a lui Ostrovsky. Poate acesta să fie un exemplu pentru o generație a cărei destin este să schimbe Rusia slave, oprimată de "prinți" locali, cum ar fi Kabanikhi și Wild? În cel mai bun caz, o astfel de sinucidere poate provoca doar o criză publică. Cu toate acestea, ca rezultat, oamenii puternici și educați trebuie să lupte împotriva grupului social al oamenilor bogați și al manipulatorilor!

În același timp, Pisarev nu face derogări de la Katerina. "Thunderstorm", crede criticul, imaginându-și în mod atât de consistent imaginea ei, din copilărie. Imaginea lui Katerina în acest sens este similară cu imaginea de neuitat a lui Ilie Iliich Oblomov! Problema personalității ei neformate se află într-o copilarie perfectă și în tinerețe. Părinții nu l-au pregătit pentru maturitate! Mai mult decât atât, ei nu au oferit educația corespunzătoare.

Cu toate acestea, trebuie recunoscut faptul că, spre deosebire de Ilia Ilici, obtinerea Katerina într-un mediu mai favorabil decât familia Kabanov, ar fi probabil să aibă loc, ca persoană. Ostrovsky dă această justificare ...

Care este imaginea pozitivă a personajului principal

Aceasta este o imagine artistică holistică - Pisarev povestește despre Katerina. "Furtuna", atunci când este citită, conduce cititorul la realizarea că personajul principal are într-adevăr o sarcină emoțională internă, caracteristică personalității creatoare. Are potențial pentru o atitudine pozitivă față de realitate. Ea intuitiv simte nevoia principală a societății ruse - libertatea umană. Are o energie ascunsă (pe care o simte, dar nu a învățat să o controleze). Prin urmare, Katya a exclamat cuvintele: "De ce oamenii nu sunt păsări?". Autorul nu a conceput în mod accidental o astfel de comparație, deoarece eroina vrea subconștient libertate, similară cu cea simțită de o pasăre în zbor. Această libertate, pentru a lupta pentru care nu are o forță mentală ...

concluzie

Ce concluzii aduce Pisarev cu articolul său "Motivele dramei rusești"? "Furtuna" nu descrie un "erou al timpului", nici o "rază de lumină". Această imagine este mult mai slabă, dar nu artistică (aici totul este bine), ci prin maturitatea sufletului. "Eroul timpului" nu poate "descompune" ca persoană. La urma urmei, oamenii care sunt numiți "raze de lumină" pot fi uciși mai degrabă decât rupți. Și Katerina este slabă ...

Există atât critici și direcția generală de gândire: un articol despre „Storm“ Pisarev, la fel ca articolul Dobrolyubova tratează în mod egal numele piesei. Acesta nu este doar un fenomen atmosferic, care la sperie pe Caterina până la moarte. Mai degrabă vorbim despre conflictul social al unei societăți ne-cetățenești care a intrat în conflict cu nevoile dezvoltării.

Jocul lui Ostrovsky este un fel de acuzare. Atât critica a arătat, urmat de Alexander Nikolaevici, oamenii - nu au drepturi, ele nu sunt libere, ele sunt, de fapt, obiectul „Kabaniha“ și „sălbatic“. De ce au scris Dobrolyubov și Pisarev despre "Furtuna" atât de diferit.

Motivul pentru aceasta este, fără îndoială, adâncimea lucrării, în care nu există un "fund" semnificativ. Are atât psihologie, cât și socialitate. Fiecare dintre criticii literari le-a înțeles în modul lor propriu, le-a prioritat în mod diferit. Iar ambele au făcut-o într-un mod talentat, iar literatura rusă a beneficiat doar de ea. Prin urmare, este absolut prost să punem întrebarea: "A scris Pisarev despre piesa" Groza "mai exact, sau a făcut Dobrolyubov? Sigur, ar trebui să citiți ambele articole ...