Când și pentru ce a ucis Listyeva?

Frunzele de la un simplu jurnalist s-au transformat repede într-o adevărată stea a televiziunii interne. În ciuda faimii, Vladislav era modest în viața de zi cu zi.

Versiuni și ipoteze posibile

Potrivit amintirile prietena lui Albina, o lungă perioadă de timp pereche înghesuit în atelierul ei, astfel încât motivele financiare ale crimei nu vorbesc. De ce l-au ucis pe Listev în acest caz? Printre versiunile moderne, motivele personale și teoria absurdității partenerilor de afaceri sunt foarte populare.

„! Vladislav frunze ucis“ Fotografii și rapoarte de la eveniment în ziarele trezit de rezonanță în societatea post-sovietice - scopul criminali nu deveni un antreprenor privat sau adjunct și jurnalist. Apoi au apărut versiunile despre subtextul politic în afaceri complicate. Posibili executivi și executori ai crimelor contractuale au fost percheziționați atât în ​​partea superioară a structurilor de putere, cât și în tusovka oamenilor de afaceri influenți.

Umplerea evenimentelor

Situația dificilă din 1993 în Ostankino a dus la necesitatea schimbării.

Lipsa constantă a capitalului de stat a împiedicat dezvoltarea canalului. În 1994, din suma de 1,3 trilioane, compania a reușit să solicite 320 miliarde de euro.
Pentru a rezolva problema editorii au avut posibilitatea de a câștiga bani, dar nu facilitează exis - capabil să lucreze puternic în domeniul publicității, chiar și jurnaliștii experimentați ai timpului, inclusiv frunze Vladislav. Cine la ucis, cum și de ce nu este cunoscut până astăzi, dar mulți colegi asociază evenimentul cu banii mari care circulă în Ostankino.

Drama în Ostankino

La televizor s-au răspândit materiale promoționale speciale de natură personalizată - pentru astfel de povestiri organizații comerciale iar unele partide politice au plătit mult din plin.

De obicei, acest "etaj publicitar" costa clientului câteva mii de dolari, în intervalul 5-20. Calitatea scăzută a programelor a devenit subiect de durere de cap pentru jurnaliști și a provocat nemulțumirea constantă a managementului canalului.

Cine beneficiază?

Datele privind inițiatorul ofertei de împărțire a lui Ostankino sunt oarecum contradictorii.

În conformitate cu versiunea principală, pentru aceasta în răspunsul fondatorul centrului de producție de activitate REN TV Lesnevskaya Irena - a doua versiune numește numele lui Alexander Lyubimov.

Planul lui Lyubimov a oferit condiții prealabile excelente pentru formarea unui televizor la nivel național, care a fost prezentat lui Lyubimov de către comunitatea pe acțiuni. De fapt, teoria este acolo din cauza interviului cu Boris Berezovski, în vara anului 1994. Într-un interviu de televiziune ziarului „Puterea“, în aprilie 2005, vara a spus că agenția de știri a fost conceput ca „un mecanism puternic de luptă socială și politică“, „canal de televiziune independent pentru întreaga țară“ . Pentru ceea ce la ucis pe Listev, pentru bani sau pentru politică, după un interviu sincer cu magnatul, era imposibil să înțelegi mai mult.

Rolul lui Berezovski

Acest mecanism, în conformitate cu discursurile lui Berezovski, a fost necesară în scopul unui viitor război cu comuniștii, care, după eșecul Dumei în 1993 a dorit întotdeauna să represalii și răzbune pe mass-media. În noiembrie 1994, Elțîn a semnat Ordinul privind formarea "Televiziunii Publice Publice". În rândurile acționarilor companiei au fost "LogoVAZ" și "United Bank" Berezovski, Hodorkovski corespondent al băncii "Menatep" bancă corespondentă "Capital" din Smolensk, "Alfa-Bank" Friedman și Aven, compania "Microdin" Efanova. Note: "Vladislav Lisiev a ucis!", O fotografie de ansamblu și versiunea anchetei au de atunci și au dobândit pentru totdeauna gustul neplăcut al politicii mari și al banilor mari.

Planurile Listyeva

51% din acțiunile noului Ostankino provin de la stat, iar 49% - au fost incluse în activele fondurilor personale. Vlad Listev din septembrie 1994 a fost numit vicepreședinte al Academiei de televiziune internă. Colegii și prietenii jurnalistului au menționat că el a visat în mod literal despre un alt televizor. Era curios să-și imagineze o altă cale de dezvoltare a puilor săi și să nu observe degradarea completă a eterilor.

Deși gama sa de interese sa extins numai la producerea și producerea de noi proiecte, întrebarea "Ce a ucis Lietuev?" Există pentru un răspuns standard - pentru bani, bani foarte mari.

Fără îndoială, a fost interesant pentru el să lucreze în calitate de producător de film, dar această atitudine față de postul a conferit responsabilitatea pentru afacerile canalului altor angajați. Vlad nu a intrat în debite-împrumuturi și trivia contabile similare, talentul său a fost într-un altul.

Amintiri ale colegilor

Jurnalistul Razbash a reamintit: "La câteva zile după teribilul eveniment cu Listiev, numărul nostru de telefon a fost chemat. După o scurtă pauză, o voce rece, fără emoție a spus ceva în spirit: "Dacă începeți să vă răsuciți, îl veți urma ...". Majoritatea colegilor au fost chemați cu cereri de a nu acoperi incidentul în presă și de a nu umfla un scandal public. Ceea ce a ucis Vlad Listyev - noi nu știm și nu-l știu, dar a început să sape în toate direcțiile posibile ea după o serie de apeluri de la numere necunoscute ".
În cursul anchetei, au fost chestionați circa 2 mii de martori oculari, martori și posibili participanți la evenimente. În comiterea infracțiunii, 10 persoane au mărturisit, însă aceste versiuni nu au fost confirmate ulterior. La întrebarea "De ce l-au ucis pe Listev?" Majoritatea nu au avut nici măcar un răspuns clar, motive și oportunități - și cu atât mai mult.

Versiunea FSB

exprimat în mod repetat ipoteza că un client real a fost Boris Berezovsky și acoliții săi, și apoi au format o „amprentă Solntsevsky“, care a dus la banda penale cu același nume.

De fapt bine-cunoscut este considerat a fi informații cu privire la aruncarea înapoi sistematică a companiei media spațiu Listyev „Global Media Systems“, ale căror interese sunt apărate „omul Solnțevo“ Karz. Ipoteza "familiei" a fost, de asemenea, elaborată.

Locotenent-colonelul FSB Litvinenko, în cartea sa, l-a acuzat indirect pe Korjakov de planificarea și conducerea asasinării unui jurnalist.

21 aprilie 2009, în conformitate cu procedura actuală a investigației, procesul a fost suspendat temporar "din cauza imposibilității identificării persoanei responsabile de infracțiune". Dar în curând căutarea a fost reînnoită, așa cum au fost datele privind participarea la membrul grupului Tambov Yury Kolchin, care execută o pedeapsă pentru uciderea lui Galina Starovoitova.

Herald o nouă eră de televiziune a fost el - Frunze Vladislav Nikolaevich.Kto ucis jurnalistul și de ce a părăsit corpul său - să rămână un secret pentru următorul deceniu. Spre deosebire de ipoteze existente, menționate mai sus Kolchin a aruncat un număr complet nou și neașteptat versiune, precum și a adus ancheta maiorului autoritățile penale. Cu toate acestea, potrivit criminalului, clientul crimei a fost Berezovski. Dupa ce a fost facut cazul, oligarhul ia platit tambovitei pentru liniste pentru o lunga perioada de timp.
Yuri Skuratov, care a servit ca procuror general în timpul cazului scandalos, a scris o carte care detaliază poporul, versiunile și motivele crimei.

Romanul "Cine a ucis pe Vlad?" Nu a răspuns la aceste întrebări. Cine a ucis pe Litiev, și a rămas necunoscut. Deși principalele capitole și materiale de investigație repetate, personajele personale ale operei au fost numite de alte nume. Liniile narative diferă, de asemenea, ușor de cele reale. În ciuda scepticismului publicului și a plânsului pentru articolele plătite, Skuratov a menționat că printre adevărații ucigași ai lui Listiev nu există oameni numiți Kolchin. De ce l-au ucis pe Listyeva și cum sunt legate autoritățile cu acest lucru - un mister.

Interviu cu investigatorul

După publicarea romanului în jurul evenimentelor din carte și în viața reală, controversa desfășurată, susținătorii și oponenții autorului au argumentat diferite versiuni și au numit din ce în ce mai multe nume noi.

Cine a ucis Litev - o întrebare fără un răspuns clar și astăzi, pentru că oamenii interesați de moartea unui jurnalist sunt destul de vii și vii. Unele detalii ale cazului au ajutat la clarificarea numeroaselor interviuri acordate de Peter Triboi, investigatorul:

- De ce l-a ucis pe Listev? Cine a făcut asta?

- Situația este transparentă.

- Unde sunt acuzațiile și procesul pentru infractori? A îndrăznit cineva să intervină în anchetă?

- Nu chiar. Au existat amenințări atunci când am descoperit în acest proces fapte interesante - nimeni nu a repara interferențele deschise. Dreptatea este o chestiune de dovezi. Dacă avocații contestă versiunea procurorului, principalii inculpați se vor risipi și nu le vom vedea niciodată. Deoarece toți sunt oameni bogați, nu merită să ne așteptăm la un proces echitabil în alte state.

- De ce l-au ucis pe Vladislav Lisyev? Este elita politică implicată în acest lucru?

- Unii au încă putere, unii s-au deplasat cu mult timp în urmă. Există multe motive, este imposibil să se identifice una specifică, deoarece activitatea jurnalistică a făcut pe Listev să ia parte la diverse sfere politice, financiară și publică a statului.

La întrebarea: „În ce an a fost ucis Listeva“ generația tânără actuală nu este în măsură să răspundă și pentru contemporanii săi de acest jurnalist a fost un vestitor al unui televizor nou, principalul avocat și pionier al standarde ridicate de difuzare a programelor.

După moartea ideologului său, ORT a devenit un canal obișnuit politic părtinitor, care a participat la diverse campanii de PR de diferite figuri. Activitate politică media gigant a fost criticat de atunci, dar proiectul nu a avut nici o inspirație nouă.