Cine a descoperit legea fierului oligarhiei?

Birocrația în cele din urmă se degenerează într-o oligarhie. Ultimul este un regim politic în care puterea aparține unui anumit cerc de persoane. Ei pot fi militari, oficiali sau bogați.

Conceptul acestei legi

Legea de fier a oligarhiei formulat german social-democratul R. Michels, care a constatat că, în conducerea oricărei părți, se presupune construit pe aspirațiile poporului, se vor găsi în cele din urmă la cârma o grămadă de conciliatori, care diferite imagini încearcă să se agațe de putere de a merge la regimul privind diverse compromisuri . El a ajuns la concluzia că, indiferent de ce fel de sistem politic este prezent în țară, cu timpul, ea degenerează într-o oligarhie, în care există o responsabilitate reciprocă și nedopuskanie la putere unul dintre outsideri. Aceasta este ideea legii fierului oligarhiei.

Opiniile fondatorului legii

Acestea s-au schimbat între anii 1900 și 1915. În acest moment, opiniile sale s-au mutat de la internaționalism la naționalism, de la marxism și sindicalism la elitism. Treptat, sub influența lui Weber, a ajuns la ideea eficienței birocrației.

În lucrarea sa principală, Michels scrie că birocrația este necesară pentru stat. Este necesar, în primul rând, pentru că permite menținerea relațiilor dintre autorități și mase.

Prima sursă de prosperitate birocrației în legea de fier a oligarhiei este că clasa de mijloc poate da o educație bună pentru copiii lor, dar nu se poate asigura un viitor confortabil, deschizând calea pentru ei în sistemul birocratic, care asigură bogăția necesară.

Cea de-a doua sursă este legată de faptul că statul trebuie să își sporească susținătorii, care își vor susține existența în forma în care există. Pentru a proteja conducerea autorităților, ea are nevoie de voluntari care vor fi incontestabili voinței elităi. Dar cererea pentru un sistem birocratic este mai mare decât oferta apărătorilor. Acest lucru duce la faptul că elita poate alege cele mai bune, dar, în același timp, numărul persoanelor nemulțumite crește. Pentru a obține apărătorii de la critici, statul este obligat să rotească periodic aparatul, care, totuși, nu rezolvă problema, ci conduce numai la creșterea acestuia din urmă.

Dintre lucrările sale la următoarele concluzii: birocrația în ceea ce privește elitele funcționale din punct de vedere politic, birocrația de stat și de partid bazat pe aceleași principii care sunt concepute pentru a atinge obiective comparabile, ceea ce duce la fuziune a aparatului de partid și de stat.

Impactul

Legea fierului oligarhiei a jucat un rol important în discreditarea democrației în ultimul secol. Mulțumită lui, acest sistem a început să fie văzut ca o ficțiune și un ecran, acoperind ordinea oligarhică corespunzătoare. Ca urmare, așteptările oligarhice au început să fie percepute ca prostie, iar dorința de democrație ca ceva nefiresc.

Toate mișcările către acest sistem politic au început să fie tratate ca atare în raport cu elitele oligarhice. În același timp, interesele oamenilor nu au fost luate în considerare deloc.

Mass-media, propagandă valori conservatoare, a început să predice că despotismul este popular, iar interesele democratice sunt îndreptate împotriva poporului.

Rolul legii fierului oligarhiei Michels a fost destul de semnificativ. În cele din urmă el însuși a devenit un fascist, susținut Mussolini. În ultima formă, el a văzut o cale non-alternativă de a-și exercita puterea.

Motivele legitimității elitismului

Autorul a explicat existența legii fierului oligarhiei cu un concept corespunzător, în care a subliniat motivele legitimității elitismului:

• stratificarea politică - democrația este imposibilă, pornind de la esența omului, lupta în sfera politicii și a organizațiilor;
• în statele occidentale, principiile sale nu pot fi realizate din cauza prezenței tendințelor oligarhice în organizațiile lor politice;
• aceasta duce la o oligarhie, care se explică prin psihologia maselor și a organizațiilor și structura acestora;
• clasa privilegiată în cauză regimul politic are un astfel de comportament, care este cauzată de influența „maselor“ în procesul politic, în timp ce în aceasta din urmă a înțeles caracteristicile psihologice complexe ale unei persoane medii cu o nevoie de îndrumare, incompetență și indiferență politică, care a trasat un sentiment de recunoștință față de lideri , care stipulează că nu se pot autoorganiza și desfășura procese de management;
• cele mai eficiente sunt acele forțe politice care inspiră "masele", că este necesar să-și susțină exact scopurile, ceea ce contribuie la apariția unei ierarhii a puterii;
• conducerea organizației necesită prezența unui aparat adecvat, în urma căruia acesta din urmă devine stabil și "masele" se renaște, schimbând locurile cu lideri;
• Astfel, partidele sunt împărțite într-o minoritate majoră și o majoritate ghidată. Conducerea pleacă de la membrii obișnuiți ai partidului, se formează o caste internă cu un anumit grad de apropiere, puterea pe care intenționează să o concentreze în mâinile lor. Nu există nici o suveranitate a "maselor" ca atare.

De ce avem nevoie de un personal de asistenți

Un astfel de aparat umflat în conformitate cu logica legii fierului oligarhiei este necesar atunci când:

• conducătorul nu are capacități intelectuale suficient dezvoltate, că asistenții săi sunt chemați să compenseze;
• în cazul selectării asistenților cu capacități slabe;
• la organizarea greșită a muncii;
• atunci când delegarea atribuțiilor aparatului cu auto-eliminare de la luarea deciziilor;
• cu stil de conducere birocratic;
• familiarizat cu dispozitivul;
• când asistenții vorbesc împotriva voinței conducătorului.

În concluzie

Legea fierului oligarhiei a fost descoperită de Michels. Acesta arată că elita la putere, încercând să nu lase oamenii aleatoare ea încearcă să stabilească o autoritate personală și se bazează pe inerția maselor, care, în multe domenii nu au propriile lor opinii, și se bazează în acest caz pe opinia profesioniștilor. De asemenea, structura oligarhică a puterii se bazează pe proprietățile dispozitivelor de organizare politică.