Idei ale partidului liberal. Obiective principale, lideri și finanțare

Principalele prevederi programatice ale partidului liberal din orice țară a lumii (cum ar fi viziunea globală globală în ansamblu) sunt complet nerecunoscute de ideile mai familiare ale unei instituții politice pentru fiecare filistin. Filozofia politică, conceput pentru a pune capăt ideii de violență agresivă persoanei statului, își propune să introducă propriile lor termeni, non-standard, condițiile și planurile politice. Și, în timp ce unii decid cu atenție la tabără „dreapta“ sau „stânga“ pentru ao transporta peste, în timp ce altele indică caracterul arhaic al acestei clasificări și libertarianismul dispozitiv îmbunătățit în comparație cu alte curente politice, suntem cu tine în detaliu Să examinăm esența și, mai important, sensul această filozofie.

conținut

Esența ideii
De la început: o istorie detaliată a apariției ideologiei
În stadiul actual de dezvoltare
Chestiuni cheie în politica libertariană
O abordare specială a problemei economiei
Ce etichetă este potrivită pentru ei?
Diferențele dintre liberali, libertari și conservatori
Partidul liberal din sua: istoria formării și a activității politice
Abordarea rusească: pozițiile interne liberale
În calitate de partid liberalist din ucraina, programul său a fost

Esența ideii

Termenul englez libertarianism vine de la libertarul francez, care în rusă înseamnă "anarhist". Cu toate acestea, libertarianismul în sensul său modern este fundamental diferit de ideile de a elimina complet orice semne de statalitate.

În primul rând, curentul nu vizează statul sau orice clasă socială, ci individul ca persoană singură, care are dreptul să-și apere libertatea și drepturile fără a le încălca în raport cu alte persoane. Acesta este considerat punctul de referință pentru ideea libertarianismului.

De la stat, libertarienii au nevoie în primul rând de o interferență minimă atât în viața privată a cetățenilor, cât și în sfera economică. Teze specifice sunt o anulare completă a sprijinului social, o renunțare la impozitare și reglementarea antimonopol. Gama de sarcini care depind de ea de la stat (de exemplu, ceea ce antreprenorii, potrivit susținătorilor libertariene, nu va fi capabil să facă față la fel de eficace pe cont propriu), acesta este obligat să fie cât mai îngustă posibil pentru plata civile voluntare (așa-numitele „taxe voluntare“ - .. Pentru a plăti pentru calitate furnizate servicii publice, similare serviciilor companiilor private).

ideile libertarianismului

Cu toate acestea, mulți oameni de știință politică, gânditori și specialiști, atunci când analizează în detaliu numeroasele nuanțe și subtilități ale pozițiilor lor, sunt extrem de utopici și se învecinează cu fantezia. În plus, opiniile libertariene sunt deseori criticate de numeroși adversari sceptici ca fiind "nepractici" și "detașați de realitățile naturale".

De la început: o istorie detaliată a apariției ideologiei

Însăși conceptul de "libertarian" apare pentru prima dată în eseul filosofului american William Belsham în 1789.

O creștere semnificativă a libertarianismului ca o tendință filosofică specială a avut loc la sfârșitul secolului al XIX-lea. Acest lucru sa întâmplat după interzicerea libertății presei materialelor anarhiste din Franța, motiv pentru care a fost atacul terorist al lui Auguste Vaillant din 9 august 1893). În acel moment, termenul a consolidat importanța mișcării anarhiste, reprezentanții francezi care au început să utilizeze în mod larg cuvântul libertăți ca pe un eufemism și înlocuirea fostului anarhist.

În 1985, a fost fondat ziarul Le Libertaire, iar filosofia "socialismului liberal" din acea vreme sa născut tocmai din cauza identificării sale cu anarhismul. În lucrarea sa, Belsham a criticat brusc acele idei care le-au atribuit libertarianismului, opunându-le acestora învățăturii determinismului religios.

Totuși, în viitor, sensul acestui concept sa schimbat într-o definiție modernă.

În stadiul actual de dezvoltare

Numai în anii `40 ai secolului trecut, prin efortul politicianului american Leonard Reed (fondator al Fundației pentru Educație Economică), acest termen și-a dobândit semnificația actuală. Liberționismul implică o libertate economică și personală largă, cu cea mai mică ingerință posibilă a statului în viața publică.

partid liberal

David Nolan, fiind unul dintre fondatorii Partidului Libertarian din SUA în 1970 a subliniat mai clar domeniul de aplicare al acestei filozofii. Aceasta contrastează cu limitele liberalismului la stânga, ai cărei reprezentanți a făcut o prioritate „libertatea personală“, conservatorismul dreapta (în timpul se concentrează exclusiv pe „libertatea economică“) și autoritarism (controlul de stat rigid al distribuției veniturilor de la bogați la săraci).

Chestiuni cheie în politica libertariană

ideile libertariene sunt formate din operele unor gânditori celebri din secolele XVII-XVIII: John Locke, David Hume, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona și Thomas Paine.

individualism. Subiectul principal al ideilor liberale este o persoană, o persoană. Oamenii sunt liberi să facă libera alegere și să răspundă ulterior pentru aceasta, fără a limita ceilalți membri ai societății în acest drept. În consecință, individul cu această ideologie are nu numai libertate, ci și anumite îndatoriri. Recunoașterea demnității fiecărei persoane ca prioritate principală creează o altă teză importantă a viziunii liberale a sistemului - interzicerea completă a violenței agresive.
Drepturile personale. Drepturile individului de a-și proteja personalitatea, libertatea și proprietatea nu sunt acordate de aparatul de stat. Ele sunt predeterminate de natură, ceea ce se reflectă în legalizarea achiziției și transportului gratuit de arme în programele liberale.
Dreptul juridic. Permisivitatea anarhistă a libertarianilor este respinsă la rădăcină. Scopul final al exercițiului este de a construi o societate a libertății în cadrul legii. Oamenii, la rândul lor, se supun normelor general acceptate de drept, care vizează protejarea libertății fiecărei persoane.
Restricții în activitatea guvernului. Concentrarea puterii face ca libertarienii antipatie puternică. Ideile lor cu privire la problemele naționale necesită separarea și limitarea puterii (eliminarea impozitării cu înlocuirea ulterioară pentru finanțarea civilă voluntară a serviciilor publice, eliminarea legalizării salariului minim, eliminarea restricțiilor privind imigrația, respingerea serviciului militar obligatoriu și școlarizarea obligatorie).

Candidatul liberal

În plus, libertarienii se opun restricțiilor privind imigrația, controlul statului în reglementările privind mediul, medicina și planificarea urbană. Cea mai recunoscută listă a tezelor lor programatice este legalizarea majorității sau absolut tuturor medicamentelor narcotice cunoscute științei (opiniile asupra acestei probleme pot fi diferite de cele ale libertarienilor). Aceasta, desigur, este extrem de ambiguă percepută atât de societate, cât și de adversarii acestei filosofii.

O abordare specială a problemei economiei

Ideile libertarianismului sunt amestecate într-o oarecare măsură cu școala austriacă în teoria economiei. Ea subliniază propriile concluzii privind ineficiența intervenției guvernamentale în economie, adesea cu consecințe devastatoare. Libertarianismul susține de asemenea ideea unei piețe libere, reglementată în principal de participanții săi imediați.

Accentul în relațiile de piață cu această abordare trece de la modelele matematice ale cercetării la caracteristicile psihologice ale comportamentului participanților și consumatorilor. Contractele și tranzacțiile trebuie să aibă libertate maximă și transparență, reglementarea statului în acest caz este exclusă.

Conform acestei abordări, reducerea influenței mecanismelor de reglementare a statului în sfera economică, minimizarea dispozițiilor antimonopol și refuzul impozitării obligatorii vor face în cele din urmă oamenii mai liberi și mai securizați.

Ce etichetă este potrivită pentru ei?

Bazându-se pe toate pozițiile de mai sus ale libertarienilor asupra unei serii de chestiuni și reglementări, ei înșiși neagă categoric apartenența lor la orice tabără politică. Ei nu se recunosc ca aripa stanga sau dreapta. De asemenea, ea neagă clasificarea libertarianismului ca simbioză a gândurilor liberale și conservatoare (chiar ținând cont de asemănarea ideilor lor cu ideile acestor două tendințe politice).

Partidul liberal de finanțare din Rusia

Setul de principii al oricărui libertarian determină poziția sa de bază: susținătorii acestei tendințe vor fi mereu pe partea personală libertate și responsabilitate, pledează pentru reducerea controlului asupra pieței libere și asupra individului de către stat. Liberalii cer maximizarea libertății vieții private a fiecărui cetățean, dar sunt în favoarea unei părți echitabile a controlului de stat în sectorul economic. Conservatorii, la rândul lor, sunt în favoarea unei reglementări mai deschise și mai libere de guvernarea lumii financiare, dar în programele lor există o anumită reglementare a libertăților în planul personal.

Libertarienii se văd mai presus de aceste două tabere, oferindu-și tezele despre gradul înalt de libertate, atât libertatea economică, cât și cea individuală. Oponenții lor direcți consideră "susținătorii unui stat totalitar", la care sunt avuți în vedere socialiștii, comuniștii, fasciștii, marxiștii, oamenii de stat și populiștii.

Diferențele dintre liberali, libertari și conservatori

Vom oferi o comparație și mai mare a contrastului între aceste trei forțe politice, arătând toate diferențele și particularitățile evidente nu numai ale partidului liberal, ci și ale conservatorilor și liberalilor:

liberal	libertar	membru al partidului conservator
Probleme economice
Ar trebui guvernul să stabilească taxe, cote și embargouri în comerțul internațional?	Da, taxele vamale păstrează locurile de muncă în țară, iar embargoul va ajuta la lupta împotriva dictatorilor de dreapta din țările autoritare care încalcă interesele noastre.	Nu, astfel de bariere comerciale încalcă dreptul la liberul schimb al cetățenilor și străinilor, reducând în același timp productivitatea generală a muncii.	Da, barierele comerciale ajută la protejarea și păstrarea competitivității industriilor importante din punct de vedere strategic, iar embargoul reprezintă un instrument fiabil în lupta împotriva dictatorilor de stânga care încalcă interesele statului nostru din străinătate.
Salariul minim ar trebui stabilit la un nivel legal?	Da, în numele dreptului tuturor la un salariu satisfăcător, altfel mulți angajatori vor plăti doar un minim de subzistență.	Nu, deoarece este o încălcare a dreptului unui angajat și al unui angajator de a încheia un acord privind discreția reciprocă.	Nu, angajatorii ar trebui să poată angaja numai cei mai buni angajați, respectând prețurile minime stabilite de concurența pe piață.
Impozitarea - singura modalitate de a plăti pentru funcțiile guvernamentale?	Da, pentru că mulți oameni nu vor fi dispuși să plătească pentru astfel de probleme ca beneficiile pentru cei săraci, educație, protecția mediului și multe alte servicii ale statului.	Nu, deoarece impozitarea este un analog legalizat al furtului și ar trebui înlocuit cu plata voluntară a serviciilor publice, dintre care multe sunt capabile să desfășoare organizații private și caritabile.	Da, la urma urmei, nu toți vor voluntari să plătească costurile apărării naționale, agențiile de aplicare a legii, industriile importante din industria națională și multe alte servicii vitale ale statului.
Ar trebui guvernul să ajute întreprinderile interne în perioadele economice dificile?	Da, aceasta va ajuta la salvarea locurilor de muncă în momente dificile, dar corporațiile ar trebui să fie eliminate de la această asistență, pentru a nu primi super-profit pentru contul de stat.	Nu, asistența guvernamentală acordată unei singure întreprinderi este posibilă numai prin jafurile altor întreprinderi și contribuabililor.	Da, guvernul ar trebui să ajute afacerea să rămână pe linia de plutire, stimulând astfel întreprinderea liberă.
Cum ar trebui guvernul să rezolve problema deficitului bugetar?	Ridicați impozitele pentru cetățenii bogați fără a reduce finanțarea pentru programele sociale.	Profitați de toate cheltuielile guvernamentale și impozite pentru stimularea creșterii economice. Guvernul se limitează doar la problemele de apărare națională și la asigurarea drepturilor constituționale ale cetățenilor. A plăti datoriile în detrimentul economiei cheltuielilor.	Luați fonduri suplimentare pentru a sprijini cheltuielile guvernamentale, fără a reduce cheltuielile bugetare și de apărare. Pe termen lung, creșterea economică pentru a reveni la datoria națională.
Direcții strategice
Cum ar trebui guvernul să reglementeze energia nucleară?	Datorită riscurilor ridicate de mediu și, de asemenea, din cauza problemelor insolubile legate de eliminarea deșeurilor nucleare, construcția centralelor nucleare trebuie oprită, iar cele existente trebuie închise.	Statul ar trebui să părăsească sectorul energiei nucleare pentru a prelua această nișă a companiilor private concurente, cu toată responsabilitatea pentru datoriile actuale și potențiale.	Statul ar trebui să acorde atenție promovării industriei nucleare, deoarece este o sursă de energie ieftină. În același timp, dezvoltarea acestuia ar trebui încurajată, asigurând o poluare minimă a mediului în comparație cu alte surse de energie.
Ar trebui guvernul, dacă este necesar, să trimită trupe pentru a interveni în afacerile interne ale altor țări?	Da, dacă aceste măsuri ajută la protejarea drepturilor omului, să îi ajute pe cetățenii străini și să răstoarne dictatorii de dreapta.	Nu, niciun guvern nu are autoritatea de a interveni în afacerile interne ale altor țări, cu excepția unui răspuns la un atac agresiv.	Da, dacă contribuie la combaterea terorismului, răsturnarea dictatorilor stângi sau apărarea intereselor statului nostru în străinătate.
Ar trebui să existe serviciu militar?	Da, dar numai în timp de război.	Nu, deoarece serviciul militar universal este sclavia formală și sclavii, nu este un bun apărător al libertății.	Da, o țară ar trebui să aibă mereu resurse umane instruite în afacerile militare pentru a putea oricând să dea o respingere zdrobitoare unui potențial inamic.
În cazul în care statul deține și controlează mass-media?	Da, țara are nevoie de un sistem public de radiodifuziune, iar guvernul ar trebui să monitorizeze publicitatea în presă, adresată copiilor.	Deținătorii de media ar trebui să fie ei înșiși responsabili de conținutul publicațiilor lor fără intervenția statului, iar consumatorii înșiși decid ceea ce este permis în casa lor.	Statul nu ar trebui să dețină sigiliul sau televizorul, totuși orice sistem de radiodifuziune trebuie să fie pedepsit sever pentru publicarea materialelor interzise prin lege.
Aspecte sociale
Cum de a rezolva problema falimentului asigurărilor sociale?	Creșterea impozitelor pe fondurile de salarizare va oferi persoanelor în vârstă o odihnă bine meritată și un program de asigurări sociale de stat.	Sistemul de securitate socială este considerată insolvabilă, motiv pentru care este necesar să se pună capăt, oferind lucrătorilor în vârstă și pensionari să aleagă între cea mai mare plata unică de fonduri sau rate anuale ale sistemului social actual. în loc de pensiile viitoare.	Reducerea pensiilor și creșterea vârstei de pensionare. În plus față de măsurile obligatorii, să se introducă conturi voluntare acumulate de pensii, controlate de guvern. Dacă este absolut necesar, împrumutați bani pentru a menține sistemul pe linia de plutire.
Ar trebui copiii să beneficieze legal de o educație școlară?	Da, pentru că este imposibil să se bazeze complet pe faptul că părinții vor putea să-și dea copilului o educație adecvată.	Nu, legea privind obligativitatea școlarizării este o încălcare a drepturilor părinților și ale copiilor de a decide liber despre formarea unui copil.	Da, educația universală calitativă a copiilor este esențială pentru a deveni sănătoasă în orice sens al națiunii. Cu toate acestea, nu toți părinții vor putea să-și dea copilului un nivel similar de educație.
Poate părinții să aibă permisiunea de a preda copiilor la domiciliu?	Poate că, totuși, statul va trebui să se asigure că părinții nu-și învață copilul la idei fanatice, ilegale sau antisovietice.	Da, guvernul nu ar trebui să aibă un rol de lider în educație. În ceea ce privește părinții care preferă să învețe copiii acasă, nu ar trebui să existe nicio reglementare sau pedeapsă.	Da, chiar și datorită faptului că unii dintre părinții care își școlarizează la domiciliu copiii nu le-au putut oferi un nivel adecvat de educație și de educație. Școlile publice nu funcționează perfect, dar îmbunătățirea controlului de stat al școlilor, împreună cu testarea standardizată, vor contribui la rezolvarea acestei probleme prin atragerea mai multor părinți și a copiilor lor în sistemul de învățământ public.
Ar trebui ca legea să limiteze posesia cetățenilor prin arme de foc?	Da, armele ucid oamenii și duc la consecințe monstruoase și crime cu posesiune liberă. Toate procesele de licențiere, depozitare și utilizare ar trebui să fie foarte strict reglementate. Dacă aceste măsuri nu ajută, dreptul de a deține arme ar trebui să rămână numai pentru agențiile de aplicare a legii și pentru armată.	Nu, deținerea de arme de foc este dreptul de a alege fiecare persoană, fără a încălca drepturile altcuiva. Ar trebui folosit numai în scopuri criminale.	Nu, în ansamblu, nu există încălcări inadmisibile din partea legii. Selecție critică selectivă între întreaga masă a celor care doresc să dețină arme, precum și anumite restricții privind posesia admisibilă de arme de foc, licențierea acestora, reguli de stocare și utilizare. Cu toate acestea, în general, un cetățean are întotdeauna dreptul de a se proteja pe el însuși și pe rudele sale cu ajutorul armelor, dar trebuie să existe o ordonanță în cazul aplicării sale ilegale.
Ar trebui ca statul să reglementeze viața sexuală a populației, inclusiv controlul și prostituția?	În general, nu, însă legalizarea prostituției ar trebui reglementată pentru a proteja sănătatea publică, precum și pentru a proteja femeile împotriva exploatării.	Nu, deoarece relațiile sexuale de comun acord de adulți nu încalcă drepturile cuiva.	Da, adulterul, prostituția, prostituția, homosexualitatea trebuie să fie scoase în afara legii pentru a păstra valorile familiale și religioase tradiționale.
Ce fel de politică ar trebui să construiască statul în ceea ce privește avortul?	O femeie are dreptul la un avort și, dacă nu este în măsură să plătească pentru aceasta, atunci acest lucru ar trebui făcut în detrimentul fondurilor contribuabililor.	Guvernul nu ar trebui să forțeze pe nimeni să finanțeze avortul altcuiva. Opiniile taberei liberale pe această temă sunt împărțite: unii consideră acest drept drept al fiecărei femei, în timp ce alții consideră că aceasta este o încălcare a dreptului unui copil nenăscut de a trăi.	Avortul, cu excepția cazurilor de viol și incest, este o infracțiune și trebuie să facă obiectul unor pedepse penale adecvate.
Este permisă legalizarea pentru astfel de medicamente, cum ar fi marijuana, heroină, cocaină?	Este posibil să se legalizeze numai medicamente ușoare (cum ar fi marijuana), dar producția și vânzarea lor ar trebui să fie reglementate de stat și impozitate.	Da, utilizarea pașnică de droguri nu încalcă drepturile altora și pune în aplicare dreptul fiecărei persoane de a dispune de corpul său independent.	Nu, din cauza consecințelor catastrofale ale drogurilor, pe care le poartă în mod absolut întotdeauna, ele nu pot fi legalizate în nici un caz. Lupta împotriva drogurilor ar trebui să fie și mai strictă cu sporirea strictă a legilor relevante.
În cazul în care statul renunță la restricțiile privind migrația?	Deși vom oferi asistență la nivel guvernamental pentru persoanele oprimate din motive politice, cu toate acestea, numărul lor ar trebui să fie în mod substanțial limitat, astfel încât să nu ia slujbe de la compatrioții lor.	Da, toți indivizii, indiferent de locul lor de naștere, au drepturi egale de a se muta.	Nu, migranții ar trebui să beneficieze de țara în care au ajuns, precum și de cei din această țară. Să presupunem că recepția limitată a profesioniștilor străini de înaltă calitate în căutate profesii din țară, și nu o rafală de forță de muncă ieftină needucati, Robs oameni de locuri de muncă și de a contribui la crima si boala.

Astfel, vedem întreaga esență și principalele prevederi ale politicii liberale, precum și asemănările și diferențele dintre acestea și opiniile liberale și conservatoare apropiate unul de celălalt. În general, bineînțeles, se poate argumenta că libertarianismul a absorbit câteva idei din ambele și din altă tabără. Cu toate acestea, cu poziția sa specială, diferită de celelalte în ceea ce privește aspectele de mai sus, nu se încadrează clar în etichetă "o cruce tipică între liberalism și tendința conservatoare".

Acordați atenție și faptului că unele teze și prevederi din programul partidelor fiecăruia dintre curenții prezentați mai sus pot varia ușor în diferite țări.

Partidul liberal din SUA: istoria formării și a activității politice

proclamație Richard Nixon 15 august 1971 punctul de plecare al „noii politici economice“, bazată pe înghețarea prețurilor și a salariilor la nivel, precum și respingerea „standardul de aur“, a dat naștere la dezbateri intense la televiziune și greve nemulțumiți.

partid libertarian din Statele Unite

La acel moment a fost creat Partidul Liberal al Statelor Unite. Deși compoziția sa nu a fost numeroasă, la fel ca numărul de suporteri, acest eveniment nu a ieșit neobservat de americani.

Începutul acestei noi forțe politice a pus David Nolan 11 decembrie același an, împreună cu un grup de oameni ca-minded. Fiind o credință fermă că o astfel de acțiune este în totalitate guvernului nu este de acord cu preceptele de bază ale părinților fondatori ai națiunii americane, ei au dezvoltat un nou program de partid, care este radical diferită de cea a sugerat democrati si republicani.

Prin construirea toate principalele prevederi ale politicilor lor pe baza ideilor libertariene, acestea oferă următoarele puncte-cheie: liber de intervenția guvernului economia de piață, lipsa barierelor și a restricțiilor în comerțul internațional, precum și interferența SUA în treburile interne ale altor țări, extinderea drepturilor și libertăților cetățenilor cu caracter personal.

Unele similarități în programul lor privind aspectele economice sunt de asemenea observate în politica Partidului Republican.

partid libertarian compusă din Statele Unite

Abordarea rusească: pozițiile interne liberale

În 2008, sa format Partidul Liberal din Rusia, al cărui program a fost dezvoltat în mod similar pe baza ideilor acestei filosofii.

Pentru principiul de bază, interzicerea totală a violenței agresive împotriva altei persoane sau a proprietății sale este luată, în ciuda interzicerii acestei persoane. În această poziție se construiește poziția lor politică:

Dreptul la autoapărare (legalizarea armelor de foc).
Libertatea de gândire, religie, asociere etc.
Legea cazului.
Imunitate completă la proprietatea privată.
Respingerea conceptului de drept la proprietate intelectuală.
Minimizarea influenței statului asupra vieții personale și publice.

Descentralizarea agențiilor de aplicare a legii, baza contractuală a serviciului militar și reducerile fiscale sunt toate aceleași părți integrale ale programului pe care Partidul Liberal din Rusia îl reprezintă.

Partidul liberal din Rusia

Liderul organizației în fruntea priorităților activității politice pune reforme constituționale și judiciare, considerând Constituția Federației Ruse extrem de incoerentă în ceea ce privește libertățile civile și limitând în multe privințe.

Cu toate acestea, pe lângă prevederile generale ale programului, bazate în întregime pe ideile acestei filozofii, partidul are niște planuri concrete de reformare a medicinei. Potrivit acestora, prevederea în acest domeniu este extrem de redusă și ineficientă, ceea ce afectează calitatea serviciilor medicale și de diagnostic oferite cetățenilor într-un mod extrem de negativ. Oferind cetățenilor dreptul de a-și alege propriile metode de asistență medicală și de asigurare pe piața liberă este ceva pe care Partidul Liberal al Rusiei insistă inițial. Finanțarea organizațiilor de caritate, în urma programului lor, trebuie să fie scutită de impozitare.

În prezent, partidul condus de actualul lider, care este Andrei Shalnev, nu are o popularitate mai largă în rândul poporului. Cu toate acestea, cu schimbări clare și dinamice în situația generală din țară, al căror ascultători se răsfrâng din ce în ce mai mult pe orizont în vremuri tulburi moderne, pozițiile libertarianilor pot adăuga în mod semnificativ greutate scenei politice interne.

În calitate de partid liberalist din Ucraina, programul său a fost

În țările CSI, ideile liberale, în general, s-au răspândit în vremuri și vremuri diferite. O altă afișare a ideilor acestei filozofii în platforma politică din Ucraina a fost consolidarea omului de afaceri 5.10 pe bază și a Poporului adjunct Ghenadie Balașov. Partidul libertarian al Ucrainei ca o prioritate-cheie pune o reformă radicală a sistemului de colectare a taxelor, care sunt predeterminate, iar numele partidului: introducerea unui impozit de vânzări de 5%, iar impozitul pe sociale 10%.

Programul lor se concentrează asupra schimbărilor economice. Acestea sunt incluse în principiul liberalist clasic al reducerii treptate a controlului de stat în această sferă. Partea propune, de asemenea, introducerea unei baze contractuale pentru serviciul în armată, eliminarea completă a restricțiilor privind circulația monedelor și menținerea libertății de posesie a armelor. În cursa pentru postul prezidențial, nu doar un candidat obișnuit din partea partidului liberal participă, ci chiar fondatorul partidului, Ghenadie Balashov.

Cu toate acestea, pentru 5,10, precum și pentru orice aripa libertariene partid, caracterizat prin anumite asemănări adversarii critici caracterizează aceste idei kvazianarhichnymi și nepractice. În ciuda dimensiunii capitalei lui Balashov, el nu a avut nici o influență reală asupra vieții politice a Ucrainei.

Distribuiți pe rețelele sociale:

înrudit