Un venit universal necondiționat în UE și în Rusia

venitul este Necondiționat o formă de sistem de securitate socială, în care toți cetățenii și rezidenții țării primesc în mod regulat bani de la guvern sau de la orice altă organizație publică, în plus față de posibilitatea de a câștigurilor. În cazul în care acest lucru este prevăzut prin intermediul mai mică decât nivelul minim de subzistență, este considerat parțial. Venitul necondiționat este o componentă cheie a multor modele de socialism de piață. Standuri Conceptul Apologeții Philippe Van Parijs, Ailsa McKay, André Gorz, Hillel Steiner, Peter Vallentyne și Guy Standing.

Istoric rădăcini

Discuția despre necesitatea de a introduce un venit universal necondiționat a început în Europa în anii 1970 și 1980. Aceasta a fost parțial datorită dezbaterilor din SUA și Canada. Problema treptată a început să fie discutată în toate țările dezvoltate, America Latină, Orientul Mijlociu și chiar în unele țări din Africa și Asia. Fondul Permanent al Alaska este considerat unul dintre cele mai bune exemple de plată a venitului necondiționat, deși parțial. Există sisteme similare de securitate socială în Brazilia, Macao și Iran. Proiectele pilot de venituri de bază au fost implementate în SUA și Canada în anii 1960 și 1970, în Namibia (din 2008) și în India (din 2010). În Europa, există decizii politice care încearcă să le pună în aplicare în Franța, Olanda și Finlanda. În 2016, Elveția a organizat un referendum pe această temă, dar 77% dintre cetățeni au votat împotriva introducerii veniturilor necondiționate.

Surse de finanțare

când Milton Friedman și alți economiști au propus pentru prima dată o impozitare negativă asupra venitului, se credea că un sistem proporțional ar reduce birocrația și, eventual, va duce la un venit garantat pentru fiecare rezident. Suporterii acestui concept au fost "verzi", unii socialiști, feminiști și așa-numitele partide pirat. Reprezentanții diferitelor școli economice s-au oferit să finanțeze acest proiect în moduri diferite. Socialiștii au crezut că furnizarea unui venit universal necondiționat se poate datora proprietății publice a mijloacelor de producție și a resurselor naturale. "Dreptul", de exemplu, Friedman, a crezut că trebuie să introduceți doar un sistem proporțional de impozitare. Verdele și-a propus propriul drum. Ei consideră că veniturile necondiționate pot fi finanțate prin impozite de mediu. Printre sursele alternative de venit necondiționat pentru toți, putem numi sistemul de reformă fiscală progresivă și monetară.

Programe pilot

Cel mai de succes exemplu al acestui venit cel puțin parțial necondiționat poate fi introdus este Fondul Permanent al Alaska. În mod similar, funcționează sistemul Bolsa Familia pentru familiile sărace din Brazilia. Alte programe pilot includ:

• Experimente cu impozit pe venit negativ în SUA și Canada în anii 1960 și 1970.
• Proiectul din Namibia, care a început în 2008.
• Experiment în Brazilia din 2008.
• Proiectul indian, care a început în 2011.
• Oferiți direct în Kenya și Uganda. Aceasta implică trimiterea de asistență caritabilă prin intermediul telefoanelor mobile către persoanele care trăiesc în sărăcie extremă.
• Cercetarea în zonele rurale Carolina de Nord în SUA.

În Germania, 26 de persoane participă la proiect, fiecare dintre acestea plătește 1000 de euro pe lună. Din 2017 până în 2019, toată lumea un rezident din Finlanda va fi, de asemenea, plătit o anumită sumă de bani în experiment.

Bulgaria

La sfârșitul lunii martie 2013, Fundația Blue Bird a aflat despre "inițiativa cetățenilor europeni pentru venituri necondiționate" și a decis să se alăture campaniei. Tony Badzhdarov a propus un model cuprinzător pentru Bulgaria. Surse de finanțare pentru că ar trebui să servească drept monedă suverană, TVA și accize rambursabile. Echipa a creat propriul site și pagini în rețelele sociale. Campania a fost difuzată la postul național de radio și în metrou. Fundația a reușit să obțină sprijin din partea mai multor asociații și sindicate. Inițiativa privind votarea online a fost susținută de un număr record de persoane. În decembrie 2014, a apărut primul partid politic, care a inclus introducerea venitului necondiționat în programul său. Se numește "Uniunea Bulgară pentru Democrație Directă" și se luptă pentru dreptul fiecărei persoane la o viață decentă.

Regatul Unit

În Regatul Unit, un venit de bază necondiționat pentru fiecare cetățean este un subiect pe termen lung pentru discuții. Pentru el a acționat ca Dennis Milner în anii 1920. Astăzi, majoritatea partidelor politice britanice nici nu iau în considerare această idee, nici nu se opun. Cu toate acestea, există susținători ai venitului necondiționat. "Partidul național scoțian" la conferința din primăvara anului 2016 a susținut înlocuirea securității sociale existente. Au mai apărut și alte asociații politice. Printre ei: "verde", socialiști scoțieni și "pirați" ai Regatului Unit. În februarie 2016, John McDonnell a spus că introducerea venitului de bază este luată în considerare de către Partidul Laburist.

Germania

Germania, de asemenea, de la începutul anilor 1980, se gândea să introducă un venit necondiționat. Germania a început recent să pună în aplicare proiectul, care implică 26 de persoane. Timp de mulți ani, pentru introducerea venitului necondiționat în țară, doar câțiva oameni de știință au acționat, de exemplu, pe Klaus Offe. Cu toate acestea, după reformele propuse de cabinet Gerhard Schroeder în perioada 2003-2005, în Germania au apărut mai mulți susținători ai acestui concept. În 2009, la o ședință a parlamentului, Susanne Weist - o gospodină, a cărei petiție a primit 52973 de voturi, a apărut. În 2010, în Germania au avut loc mai multe demonstrații pentru venituri necondiționate, cea mai mare din Berlin. Din 2011, "Partidul Pirate" a început să vorbească "pentru". Membrii individuali ai altor asociații politice susțin, de asemenea, conceptul de venit necondiționat.

Olanda

Venitul necondiționat a fost discutat intens în perioada 1970-1990. Inițial, discuția a fost inițiată de economistul Leo Jansen în 1975. Introducerea veniturilor necondiționate a fost inclusă în programul preelectoral al Partidului Politic al Radicalilor. În ultimii 10 ani, problema a fost ridicată o singură dată. În 2006, liderul "verde" Femke Halsema a inclus introducerea unui venit necondiționat în programul său electoral. În Utrecht, a patra țară cu cea mai mare populație din țară, a început un proiect pilot. Cu toate acestea, veniturile necondiționate trebuie plătite numai grupurilor de persoane care beneficiază deja de prestații. Aproximativ 30 de orașe iau în considerare și posibilitatea unui astfel de proiect.

Venit necondiționat: Finlanda

„Centrul“, una dintre cele patru partide politice principale din țară, precum și „Alianța stânga“ și „Green League“, în favoarea introducerii acestui concept. În mai 2015, guvernul a decis să introducă un venit necondiționat. Finlanda va fi prima țară în care toată lumea va primi o anumită sumă de bani timp de doi ani începând cu anul 2017.

Franța

Venitul de bază necondiționat a fost privit ca un concept încă din anii 1970. Cu toate acestea, abia în 2015 parlamentul regional din Aquitaine a votat pentru punerea sa în aplicare. În ianuarie 2016, un organism consultativ public pe probleme digitale a publicat un raport în care recomandă un experiment. Un studiu al populației a arătat că majoritatea populației a favorizat plata tuturor veniturilor necondiționate pentru toți cetățenii.

Elveția: un referendum

Venitul de bază necondiționat a fost discutat mult timp în țară. În Elveția există asociația BIEN-Elveția și grupul Grundeinkommen, care susțin implementarea acestui concept. În 2006, sociologul Jean Ziegler a numit venitul necondiționat în Elveția una dintre cele mai progresive idei. În 2008, Daniel Hani și Enno Schmidt au filmat un film în care au încercat să explice avantajele implementării acestui concept. A fost vizionată de peste 400 de mii de oameni. În multe privințe, datorită lui, chiar și mai mulți oameni din țările vorbitoare de limbă germană și franceză au devenit avocați ai ideii. În aprilie 2012, venitul necondiționat din Elveția a devenit obiectul unei inițiative legislative populare. Campania a reușit să strângă 126 mii de semnături necesare. Referendumul din Elveția privind venitul necondiționat a avut loc la 5 iunie 2016. Mai mult de 77% dintre rezidenți au refuzat să primească 2500 de franci pe lună.

Federația Rusă

Mulți locuitori ai Rusiei au fost șocați de vestea că elveția a refuzat să primească bani pur și simplu. Deodată a fost o întrebare dacă venitul necondiționat din Rusia este posibil? Printre neajunsurile unui astfel de sistem de securitate socială nu este numai creșterea taxa fiscală pe locuitorii țării și o scădere a motivației de a munci, dar și o creștere a numărului de imigranți. În Elveția, au propus introducerea unui venit necondiționat de 2500 de franci, ceea ce reprezintă aproximativ jumătate din salariul mediu. Dacă vom folosi această metodologie de calcul pentru Rusia, atunci ar fi vorba de aproximativ 10.000 de ruble. Din 1 iulie, salariul minim va fi de numai 7,5 mii, costul vieții fiind chiar mai mic. Prin urmare, există o mulțime de oameni care vor să "stea acasă". Potrivit experților, introducerea unui venit necondiționat în Rusia poate stimula doar inflație, deoarece plățile nu vor fi personalizate și direcționate către populațiile cele mai vulnerabile. Cu toate acestea, există un alt punct de vedere. Unii experți consideră că introducerea unui venit necondiționat va permite oamenilor să se angajeze în ceea ce este vocația lor. Și acest lucru poate avea consecințe pozitive pozitive pe termen lung. Poate că oamenii vor începe să facă mai multe cercetări fundamentale. Și Rusia va aștepta progresul tehnologic rapid. Sau veniturile necondiționate pot ajuta oamenii să se angajeze mai mult în creativitate. Astfel, este destul de potrivit să se efectueze un experiment în Rusia într-un singur oraș sau într-un grup țintă.

critică

Comisia parlamentului german a discutat despre introducerea venitului universal necondiționat și a constatat că proiectul nu poate fi realizat. Ea a prezentat următoarele argumente:

• Aceasta va determina o reducere semnificativă a motivației de a lucra pentru cetățenii obișnuiți, ceea ce, la rândul său, va conduce la consecințe imprevizibile pentru economie.
• Aceasta va necesita o restructurare completă a impozitării, a asigurărilor sociale și a fondului de pensii, ceea ce va conduce la costuri semnificative.
• Sistemul existent din Germania este mai eficient, deoarece este mai personalizat. Valoarea asistenței acordate nu este fixă ​​și depinde de situația financiară a persoanei. Pentru unele grupuri social neprotejate ale populației, venitul necondiționat poate să nu fie suficient pentru viață.
• Implementarea acestui proiect va conduce la un aflux semnificativ de imigranți.
• Aceasta va implica extinderea economiei subterane.
• Creșterea corespunzătoare a impozitelor va conduce la o inegalitate mai mare datorită scăderii prețurilor produselor de bază, ceea ce va agrava situația financiară a persoanelor sărace.
• În timp ce în Germania nu sa găsit o modalitate reală de a finanța introducerea unui venit universal necondiționat.

După cum vedem, pentru Germania și multe alte țări, inclusiv Rusia, întrebarea rămâne deschisă.