Tratamentul de șoc în Rusia în 1992

Unul dintre cele mai cunoscute fenomene din economia națională din ultimul deceniu al secolului trecut a fost așa-numita terapie de șoc în Rusia (1992). Pe scurt, acest termen înseamnă un set de măsuri radicale care vizează îmbunătățirea economiei. În diferite țări, acest instrument a avut un succes diferit. Așa cum a arătat terapie de șoc

Caracteristicile conceptului

Înainte de a ne întoarce la detaliile care însoțesc fenomenul, cum ar fi terapia de șoc în Rusia în 1992, să aflăm în detaliu ce înseamnă termenul.

Inima terapiei de șoc este un set de măsuri cuprinzătoare care sunt concepute pentru a facilita ieșirea rapidă a statului de la criză. Dar, din păcate, nu întotdeauna aceste măsuri dau efectul așteptat de acestea și, în unele cazuri, dacă sunt utilizate în mod abuziv, pot chiar agrava situația.

Complexul tipic de măsuri pentru terapia de șoc include:

• reducerea sumei în circulație;
• utilizarea instantanee a prețurilor gratuite;
• adoptarea unui buget fără deficit;
• o reducere semnificativă a nivelului inflației;
• privatizarea unor întreprinderi de stat.

Tratamentul de șoc în Rusia (1992) nu a fost în nici un caz singurul exemplu de realizare a unui astfel de instrument în istoria mondială. Acest set de măsuri a fost aplicat în diferite țări ale lumii, atât mai devreme, cât și mai târziu.

Germania postbelică și Polonia modernă sunt unele dintre cele mai cunoscute exemple de aplicare cu succes a metodei. Dar, în țările din fosta Uniune Sovietică și America Latină (Bolivia, Chile, Peru, Argentina, Venezuela), terapia de șoc astfel fără echivoc nu a avut succes, deși, fără îndoială, în cele mai multe cazuri, a contribuit la apariția unor procese economice pozitive. Destul de mult, măsuri similare cu cele pe care le considerăm au ​​fost întreprinse la un moment dat în Marea Britanie, Noua Zeelandă, Israel și în alte țări.

Principalele avantaje ale metodei terapiei de șoc sunt universalismul și viteza relativ mare de obținere a rezultatului dorit. Pentru a nega, în primul rând, este posibil să se atribui riscuri destul de ridicate și să se reducă un nivel de trai al populației în perspectivă pe termen scurt.

Evenimente anterioare

Acum, să aflăm ce evenimente din viața economică și politică au forțat guvernul să utilizeze un astfel de instrument ca terapia de șoc în Rusia (1992).

Sfârșitul anilor 80 - începutul anilor `90 a fost marcat de un astfel de eveniment la scară globală, cum ar fi dezintegrarea Uniunii Sovietice. Acest fenomen a fost provocat de o serie de factori, atât politici, cât și economici.

Una dintre principalele premise pentru prăbușirea URSS a fost ineficiența modelului economic existent, care se baza pe comandă și control. Autoritățile sovietice au realizat nevoia de schimbare la mijlocul anilor 1980. În acest scop, au fost realizate o serie de reforme economice și politice cunoscute sub numele de "perestroika", care vizează democratizarea societății și introducerea unor elemente ale mecanismelor de piață în economie. Dar aceste reforme au fost de o jumătate de suflet și nu au putut rezolva problemele acumulate, ci au agravat doar situația.

După prăbușirea Uniunii Sovietice, situația economică din Rusia a început să se agraveze și mai mult, ceea ce a fost facilitat și de ruperea legăturilor dintre fostele republici sindicale. Unii experți, cum ar fi vicepremierul pentru politică economică, Yegor Gaidar, au crezut că Rusia se afla pe punctul de a se prăbuși din cauza lipsei de hrană.

Guvernul, condus de Boris Elțîn, a înțeles că țara are nevoie imediat de reforme economice radicale, iar jumătăți de măsuri în actuala stare de lucruri nu vor ajuta. Numai luând măsuri drastice poate îmbunătăți economia. Tratamentul de șoc în Rusia în 1992 a fost doar instrumentul care a fost conceput pentru a scoate statul din criză.

Primii pași

Primul pas, de la care terapia de șoc a început să fie pusă în aplicare în Rusia (1992), a fost liberalizarea prețurilor. Aceasta a implicat formarea valorii bunurilor și serviciilor prin mecanismele pieței. Complexitatea situației rezidă în faptul că până atunci a fost utilizat în formarea reglementării de stat a prețurilor pentru marea majoritate a produselor, astfel încât trecerea bruscă a fost de stabilire a prețurilor libere de șoc destul de puternic pentru economia întregii țări.

Vorbind despre posibilitatea de introducere a prețurilor libere a început să conducă chiar la sfârșitul Uniunii Sovietice, la sfârșitul anilor 80, dar înainte de pași serioși în această direcție, cazul nu a venit niciodată. Situația a fost și mai complicată de faptul că a apărut întrebarea cu privire la posibilitatea de formare a prețurilor libere în condițiile modelului economic existent în Rusia în acel moment.

Cu toate acestea, în decembrie 1991, Guvernul RSFSR a adoptat o rezoluție privind liberalizarea prețurilor, care a intrat în vigoare la începutul lunii ianuarie 1992. Acesta a fost în mare măsură un pas forțat, deoarece introducerea inițială a acestei măsuri a fost planificată să se desfășoare la mijlocul anului 1992. Dar problemele legate de aprovizionarea cu alimente, amenințate de foame, au forțat să se grăbească cu decizia. Astfel, a fost lansat un set de măsuri, care a devenit cunoscut sub numele de terapie de șoc în Rusia (1992).

Problema deficitului de alimente și alte bunuri a fost depășită, dar introducerea prețurilor libere a dat naștere hiperinflației, ceea ce a dus la o reducere semnificativă a veniturilor reale ale populației și chiar la sărăcirea unor segmente ale societății.

Schimbări în comerțul exterior

Liberalizarea prețurilor nu a fost singura inovație a timpului. În același timp, sa realizat liberalizarea comerțului exterior. Dezechilibrul prețurilor de pe piețele interne și externe a dus la faptul că organizațiile angajate în comerțul exterior au început să primească super-profituri. A fost profitabil să nu investiți bani în producție, ci să revindeți materiile prime. Aceasta a dus la o creștere a corupției și la concentrarea unui capital semnificativ în mâinile unor indivizi, care mai târziu au fost numiți oligarhi.

Creșterea inflației, banditria agresivă și corupția au creat senzația că terapia de șoc în Rusia (1992) este calea spre abis.

Guvernul lui Gaidar

Principala forță motrice din spatele reformelor a fost un tânăr politician Yegor Gaidar, care au deținut, în mod alternativ, posturile de viceprim-ministru pentru afaceri economice, ministrul finanțelor și prim-vicepreședinte al guvernului. Din iunie 1992, ca urmare a faptului că președintele rus nu a putut combina mai mult și postul de premier, Egor Gaidar a fost numit interimar al funcționarului. Cabinetul a inclus reformatori, cum ar fi Vladimir Shumeyko, Alexander Shokhin, Andrei Nechayev, Gregory Mountain Hotel, Anatoli Ciubais, Peter Aven, și altele.

Acesta a fost guvernul, a cărui sarcină a inclus realizarea celor mai importante reforme economice pentru Rusia.

Principalii pași ai guvernului

Să aruncăm o privire la pașii principali făcuți de guvernul rus la acel moment pentru a efectua reforme. În plus față de liberalizarea prețurilor și a comerțului exterior, aceasta poate include tranziția de la economia planificată la ordinea de stat, introducerea principiilor de piață a relațiilor economice, formarea serviciului fiscal, asigurarea convertibilității rublei, garantarea comerțului liber, reducerea cheltuielilor bugetare, introducerea unui sistem fiscal și multe altele.

Se poate spune că în acel moment s-au format principalele puncte de plecare pentru dezvoltarea economiei moderne.

privatizare

Unul dintre principiile principale ale metodei terapiei de șoc este privatizarea întreprinderilor de stat. Deși ea sa transformat în masă abia în 1993, după demisia lui Egor Gaidar, dar că biroul său a pus bazele acestui eveniment important și a subliniat pașii de bază pentru a atinge obiectivul.

Legea cu privire la privatizare a fost adoptată în vara anului 1991, însă numai de la începutul anului viitor a fost elaborată metodologia de implementare a acestui proces. Primele cazuri de privatizare a proprietății de stat datează din vara anului 1992. Cea mai mare cifră de afaceri pe care a dobândit-o în 1993-1995. În acest moment, șeful Comitetului pentru proprietatea de stat era Anatoly Chubais, de aceea privatizarea este legată de numele său și, în primul rând, de consecințele sale negative. De ce?

Particularitatea privatizării rusești a fost aceea că toți cetățenii țării ar putea participa la aceasta, prin care au fost emise un tip special de valori mobiliare - cecuri de privatizare sau vouchere. Sa presupus că orice cetățean putea cumpăra o parte a întreprinderii, care a fost supusă înlăturarii din proprietatea statului.

Privatizarea proprietății de stat a fost o parte integrantă a mecanismului prin care a efectuat terapia de șoc în Rusia (1992). Rezultatul a fost destul de ambiguu. Pe de o parte, statul a reușit să scape de cele mai multe dintre întreprinderile cu pierderi, eliberând astfel bani pentru alte scopuri bugetare, dar în același timp, pentru un cântec vândut un număr de organizații, care ar putea aduce profit considerabil pentru conducerea priceput. Majoritatea acestor întreprinderi au fost concentrate în mâinile unui mic grup de oligarhi.

Demisia guvernului lui Gaidar

Odată cu realizarea reformelor, inflația nu și-a încetinit cifra de afaceri, însă nivelul real de viață al cetățenilor a scăzut invariabil. Acest lucru a dus la faptul că guvernul lui Gaidar a pierdut din ce în ce mai mult popularitatea în rândul populației țării.

Au existat mulți adversari ai politicii lui Gaidar și printre elita politică. Acest lucru a dus la faptul că, în decembrie 1992, Congresul Deputaților Poporului a exprimat, de fapt, o lipsă de încredere în șeful guvernului. Președintele Boris Elțîn a fost forțat să demisioneze din toate funcțiile și a fost numit președintele Consiliului de Miniștri Viktor Cernomirdin.

Aș dori să menționez următoarele: deși E. Gaidar a reușit să-și dea seama nu de toate planurile, dar a stabilit cursul general pentru dezvoltarea economiei de piață în stat.

Rezultatele aplicării terapiei de șoc

Un rezultat destul de ambiguu al țării a fost utilizarea unui mecanism economic, cum ar fi terapia de șoc în Rusia (1992). Argumentele pro și contra pe termen scurt au arătat în mod clar o predominanță a consecințelor negative.

Printre principalele evenimente adverse trebuie să aloce o creștere semnificativă a inflației, se invecineaza pe hiperinflația, o scădere rapidă a veniturilor reale ale cetățenilor și sărăcirea populației, o creștere a decalajului dintre diferitele sectoare ale societății, care se încadrează de investiții, scăderea PIB-ului și a producției industriale.

În același timp, mulți experți consideră că datorită utilizării metodei terapiei de șoc Rusia a reușit să evite teribilul catastrofa umanitară și foamea.

Cauzele eșecului

Eșecul relativ al aplicării terapiei de șoc în Rusia se explică prin faptul că nu toate elementele schemei clasice au fost respectate exact. De exemplu, metoda terapiei de șoc presupune o reducere a nivelului inflației, în timp ce în Rusia, dimpotrivă, ea a atins niveluri fără precedent.

Un rol important în eșecul a fost faptul că, din cauza demisiei guvernului de Gaidar multe reforme nu au fost finalizate în cel mai scurt timp posibil, în conformitate cu strategia de terapie de șoc.

efecte

Dar terapia de șoc a eșuat complet în Rusia (1992)? Consecințele pe termen lung ale acestor reforme au avut în continuare o serie de aspecte pozitive. fundația mecanismului de piață a fost stabilit, care, deși nu a început să funcționeze cât mai eficient posibil, dar a permis să rupă cu metodele vechi de comandă administrative de gestionare, de lungă izzhivshimi ei înșiși.

În plus, a fost depășită aproape complet astfel de fenomene negative în legătură cu deficitul, și până la începutul anului 1998 a scăzut în mare măsură rata inflației, ceea ce a permis denumirea rublei.

Mulți experți cred că este terapia de șoc în timp util, chiar dacă nu în forma sa clasică, a ajutat pentru a menține economia țării și a creat premisele pentru creșterea acesteia la începutul secolului XXI.