Liderii partidului "Yabloko". Programul partidului

Partidul Liberal-Democrat din Rusia,

Opiniile politice ale partidului

Conducătorii partidului Yabloko îl poziționează în mod tradițional ca fiind democratic, liberal și orientat social. Un asemenea cocktail ciudat de definiții se explică prin contextul istoric și prin particularitățile mentalității naționale. În multe țări ale lumii, mai ales în Europa conservatoare, partidele liberale și sociale se străduiesc să maximizeze socializarea statului, limitând rolul capitalului și proprietății private în țară.

În Rusia, situația este inversată. Aici, spre deosebire de Europa, există o tendință inversă - funcția de reglementare excesivă a statului, lipsa de adevarata libertate a spiritului antreprenorial, lipsa unor practici eficiente byudzhetoraspredeleniya la un nivel suficient de ridicat al taxelor. Acesta este motivul pentru care Partidul Liberal din Rusia ar trebui să pledeze pentru o reducere a sarcinii fiscale și de sprijin maxim antreprenorilor, în timp ce în cadrul tradiției politice europene în acest scop doar ciudat partide conservatoare. Conducătorii partidului Yabloko sunt conștienți de dualitatea acestei poziții. Și o explică într-un context istoric și cultural. Taxele ridicate ale Europei sunt distribuite în mod eficient. Mulțumită lor, este atins un nivel înalt de protecție socială a cetățenilor. Dacă la o rată ridicată a impozitului nu este posibilă organizarea unei lucrări decente a sferei sociale, atunci de ce sângeți afacerea? Nu este mai logic să trimiteți aceste fonduri pentru al susține? Apoi, prin creșterea numărului de obiecte impozabile, va crește și suma veniturilor bugetare. În Europa, această poziție nu are sens - acolo și așa mai departe afaceri private totul este bine. În Rusia, din păcate, nu încă.

Liberalismul în limba rusă

Liderul partidului Yabloko, Serghei Mitrokhin, leagă activitatea politică partide cu tradiții democratice pre-revoluționare. Adunarea Constituantă tradiției, în opinia sa, au fost o insulă a legitimității democratice europene a monarhic la proletarul într-o serie de diferite tipuri de dictaturi. Adunarea Constituantă este primul și singurul reprezentant legitim al statului de drept și al liberalismului în viața politică a Rusiei. Din păcate, încercarea de a înlocui guvernul monarhic cu una democratică sa încheiat cu un eșec. Adunarea Constituantă nu a durat mult, activitățile sale au fost ineficiente și soarta - tristă. Partidul Yabloko, care pretinde a fi un succesor cultural al tradițiilor democrației ruse, nu a reușit, de asemenea, să aibă succes pe scena politică. Acest lucru înseamnă că Rusia este străină de tradițiile democratice sau că democrații ruși tind să facă greșeli care să ducă la rezultate tragice pentru ei și pentru țară? Problema este controversată, dar în contextul timpului este extrem de urgentă.

Programul preelectoral al partidului

Acum, probabil, are puțini își amintesc că numele partidului, de fapt, - o abreviere formată de jurnaliști de la „Apple“ familii fondatoare. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Aceste persoane au fost mult timp irelevante pentru părți, persoana medie este probabil să fie în măsură să identifice din această listă doar Iavlinski, dar născut accidental porecla mass-media de partid de benzi desenate a fost într-adevăr numele ei.

Inițial nu a fost o petrecere, ci un bloc. El a constat din partidele republicane, social-democrate, iar blocul a fost creștin-democrat, ceea ce acum pare a fi chiar amuzant. În alegerile din 1993, această asociație a primit aproape 8% din voturi și, prin urmare, un loc în Duma. După aceea, "Yabloko" a intrat constant în componența Dumii, deși un număr mare de voturi nu se poate lăuda. Și numai în 2001 partidul Yabloko a fost înființat formal. Programul partidului, desigur, sa schimbat de mai multe ori de atunci, dar postulatele de bază au rămas la fel:

• inviolabilitatea persoanei;
• drepturile și libertățile civile;
• reforma sistemului judiciar;
• reforma serviciilor speciale și a agențiilor de securitate: o armată profesională, posibilitatea controlului public asupra activităților organelor de stat și a diferitelor organe de drept;
• extinderea puterilor subiecților federației, relaxarea verticală a puterii centralizate în favoarea autoguvernării locale;
• inviolabilitatea proprietății private;
• libera concurență, simplificarea mecanismelor legislative care reglementează activitatea antreprenorială, garantarea drepturilor consumatorilor;
• modernizarea industriei și a sferei agrare;
• raționalizarea infrastructurilor țării;
• luând măsuri menite să reducă dezintegrarea socială a populației, reducând diferența de venit dintre cele mai bogate și cele mai sărace secțiuni ale populației;
• dezvoltarea educației, medicinei și culturii;
• suportul de stat al științei;
• creșterea nivelului de siguranță a mediului în producție, susținerea metodelor ecologice de producere a energiei.

Acestea sunt obiectivele pe care Partidul Yabloko le afirmă în mod tradițional în manifestările sale electorale. Programul partidului presupune lupta împotriva corupției, a oligarhiei și a legii civile. Ideea fundamentală pentru partidul „Iabloko“ sunt ridicate la nivelul ideilor civice ale,, toleranță religioasă națională rasială și condamnarea oficială a lui Stalin și represiunea bolșevică. URSS ei cred că statul care rezultă nelegitim, și cred că pentru a restabili continuitatea autorităților oficiale nu poate fi decât recunoașterea loviturii de stat din 1917 ilegale.

Obiectivele reale sau promisiunile viitoare?

Desigur, toate elementele declarate în programul electoral sună bine. Conducătorii partidului Yabloko spun lucrurile potrivite și lucrurile potrivite, cum ar fi reprezentanții oricărui alt partid luați prin surprindere. Întrebarea este, cu ce metode și în detrimentul a ceea ce ar trebui făcute astfel de promisiuni. Partidul Yabloko nu este o excepție în acest sens. Programul partidului, rezumat, pare o altă listă de sloganuri populiste. Din păcate, este imposibil să știm dacă este așa. Singura modalitate de a evalua calitatea programului preelectoral este de a oferi partidului o oportunitate de ao realiza. Din moment ce "Yabloko" a rămas o tendință de opoziție foarte puțin populară, este imposibil să vorbim despre abilitatea sau incapacitatea lui de a implementa promisiunile. Partidul nu oferă mecanisme eficiente pentru punerea în aplicare a tuturor lucrurilor miraculoase promise în programul electoral. Dar, probabil, le au. Cine știe ...

Realizarea rezultatelor practice ale activităților de partid

În prezent, evaluarea activităților politice ale partidului Yabloko este posibilă doar pe principiul matematic "prin contradicție". Asta este, să spun că a fost cea care a făcut binele, nu puteți pur și simplu pentru că partidul nu a avut o astfel de oportunitate. Dar putem spune împotriva căror inițiative dubioase ale guvernului liderii partidului de la Yabloko au obiecționat în mod constant. De fapt, acest lucru poate fi, de asemenea, considerat un "criteriu de calitate", în special pentru partidul de opoziție tradițional.

Astfel, liderul partidului Yabloko, Yavlinsky, a vorbit foarte mult despre privatizarea anilor 1990. El credea că, în forma în care această acțiune a fost efectuată, ea nu numai că era inutilă, ci și dăunătoare. Un astfel de sistem de privatizare exclude posibilitatea unei redistribuiri echitabile a proprietății de stat. Singurul lucru care ar fi putut fi realizate astfel de reforme economice - este să se concentreze un pachet de control în mâinile managerilor și a persoanelor implicate în procesul de privatizare, la un nivel care ar putea fi numit un profesionist. După cum arată practica, Yavlinsky avea dreptate. Privatizarea din anii 1990 a servit ca o platformă de lansare pentru apariția celor mai mari structuri oligarhice ale Rusiei moderne. Multe dintre miliardele de capitaluri de oameni ale căror nume sunt auzite de toată lumea provin din boom-ul de privatizare al acelor vremuri.

Vocea rațiunii

Există câteva puncte foarte importante în care partidul "Yabloko" și-a demonstrat sanatatea și principiul. Liderul organizației a susținut o formă alternativă, ușoară a reformelor economice post-perestroika. Partidul a considerat opțiunea de "terapie de șoc" inacceptabilă. De asemenea, Yabloko nu a împărtășit poziția autorităților asupra conflictului din Cecenia. Ei au considerat că metoda forței de rezolvare a problemei nu a reușit. Reprezentanții partidului chiar au încercat să negocieze cu militanți, încercând să găsească soluții pașnice pentru această problemă, dar inițiativa sa încheiat cu un eșec. Critica specială a fost dată deciziilor directe ale conducerii militare din acea vreme. Yavlinsky a cerut chiar demisia lui Grachev, ministrul apărării, și lui Barsukov, directorul FSB. Din nou, având în vedere faptul că s-au găsit multe decizii, ulterior, conducerea țării în ceea ce privește conflictul armat din Cecenia să fie incorecte, partidul „Iabloko“, și-a dovedit încă o dată a fi dreapta.

În mai 1999, una dintre forțele care au vorbit pentru acuzarea președintelui, a fost partidul Yabloko. Liderul partidului, Yavlinsky, a sprijinit inițiativa demiterii lui Elțîn. În afară de Cecenia și de reformele economice, Yavlinsky a fost categoric dezacordat cu dispersia armată a Consiliului Suprem în 1993.

Declinul rapid al popularității

Dacă în 1999 partidul „Iabloko“, condusă de Iavlinski aproba de naștere a lui Putin la putere, apoi până în 2003 poziția pe această temă sa schimbat dramatic. Dacă noul șef al țării nu se ridică la nivelul așteptărilor sale, dacă sarcina este deja familiar „reflex de opoziție“, dar una dintre părți au votat pentru un vot de încredere în guvern, iar partidul a fost „Apple“. Liderul anilor 1990, permanentă Iavlinski, încă o dată poziția partidului indicat în mod clar, dar, din păcate, a fost deja lui 2000. opoziția politică Stiff a dus la pierderea votului, chiar și la alegerile din 2007 partidul nu a primit „Iabloko“ locuri în Duma de Stat.

În anii 2000, organizația a lăsat multe de politică vie - Serghei Popov, Irina de primăvară Galina Khovanskaya, Ilia Yashin. Alexander Skobov și Andrei Piontkovsky s-au alăturat Solidarității, a fost o altă pierdere pe care a suferit-o partidul Yabloko. Filiala Moscovei a organizației a pierdut în 2007 Alexei Navalny. El a fost exclus din partid pentru declarații de natură naționalistă, deși el a asigurat că problema a fost în critica deciziilor luate de liderul permanent Yablok Yavlinsky.

Astfel de pierderi au slăbit puternic partidul.

Liberalismul autoritar

Mulți dintre cei care au plecat au remarcat că conducerea partidului de la Yabloko a manifestat întotdeauna intoleranță la opiniile personale ale membrilor organizației. În mod ciudat, unul dintre cei mai importanți lideri ai forțelor democratice, Grigori Yavlinsky, sa dovedit a fi un lider foarte autoritar. Ca unul dintre "merele" care au părăsit partidul, odată ce o organizație luminată și promițătoare sa transformat într-o modalitate de a satisface ambițiile unei singure persoane și nu a realizat-o.

Nu ar părea atât de paradoxal dacă Yabloko a aderat la opiniile politice autoritare. Dar pentru liberali și democrați o astfel de poziție pare foarte, foarte neașteptată. Însăși esența liberalismului este respectul față de opiniile altora. Aici situația este doar anecdotică. „Noi respectăm opinia dumneavoastră, atâta timp cât este corectă, și corectați-l până când coincide cu linia de partid.“

Și o asemenea unanimitate în urma metodei autoritare a conducerii a fost demonstrată de toți liderii partidului Yabloko. Fotografiile acestor persoane sunt în mod obișnuit asociate cu sloganuri despre libertate, egalitate și dreptul la auto-exprimare. Aceste dependențe în alegerea stilului de conducere înseamnă că tezele liberale sunt doar dorința de a ocupa o nișă politică goală? Sau, dimpotrivă, aceasta este o formă specifică de loialitate față de idealuri?

Partidul critic

În plus față de autoritarismul intern, partidul Yabloko are tradițional caracteristici populare ale criticilor. Deci, de multe ori organizația este acuzată de faptul că nu poate să lucreze într-o echipă. În 1999, a fost evident. Un aliat logic în alegerile pentru Yabloko a fost Uniunea Forțelor Dreptului - SPS. Și pentru o vreme aceste partide au acționat cu adevărat, mai ales că Yavlinsky și Nemtsov au fost conectate nu numai cu interese comune, ci și cu relații personale destul de calde. Dar chiar și asta nu a salvat coaliția de colaps.

Din motive de justiție, este demn de remarcat: nu toți cred că blocul uniunii politice a fost vinovatul partidului Yabloko. Liderul lui Nemtsov sa arătat în această situație ca un partener foarte nesigur. Când la alegeri a devenit evident că principalul adversar al Uniunii forțelor de dreapta din categoria "democraților și liberalilor" a fost tocmai "Yabloko", Nemtsov a început campania activă, inclusiv prin utilizarea PR "neagră". Iavlinski a fost acuzat de colaborare cu Partidul Comunist, a existat o mișcare „“ Apple „fără Iavlinski“, creat exclusiv pentru tragerea de voturi. Dar oricine ar fi vina pentru prăbușirea unității temporare a lui Yabloko și a Uniunii Forțelor Dreptate, rezultatul a fost logic. Nici una dintre părțile la Duma nu a trecut.

Apus de soare sau doar un timp de expirare?

Acum se aud adesea acuzații că ambițiile politice ale lui Yabloko sunt reduse la lupta pentru locul "partidului de opoziție favorit al președintelui". În fiecare țară, fiecare guvern ar trebui să aibă o opoziție. Dar numai aceasta poate fi reală și manuală, marionetă. Desigur, ultima opțiune este mult mai convenabilă pentru autorități. Și, din păcate, și pentru opoziție. Acesta este exact ceea ce a fost reproșat partidului Yabloko astăzi.

Există mai puține și mai puține declarații serioase, această organizație stabilește sarcini tot mai puțin importante. De la un participant real la lupta politică, ea sa transformat într-un element de decor, limitându-se la declarații nesemnificative în ocazii minore. Partidul nu se alătură blocului pro-guvernamental, păstrând imaginea opoziției și nu participă activ la mișcarea de opoziție propriu-zisă. Oponenții partidului explică o astfel de strategie cu dispozițiile conformiste ale "merelor" și suporterii - tradiționali pentru bunul simț al partidului, reținerea și disprețul față de măsurile radicale. Cine are dreptate, timpul va spune.

Până în prezent, una dintre cele mai semnificative acțiuni politice desfășurate de partidul Yabloko în ultimii ani a fost un raliu dedicat memoriei victime ale Cernobîlului. A avut loc în multe regiuni ale Rusiei, de la Baskortostan la Vladivostok. Sloganurile declarate la raliu nu sunt doar cele mai mari catastrofa tehnogenă XX secol. Astfel, conducătorii partidului Yabloko din Ufa au vorbit nu numai despre problemele ecologiei, ci și despre aspecte pur politice. În special, au subliniat faptul că multe victime ar putea fi evitate dacă autoritățile au informat populația în timp util despre incident și au luat măsuri urgente pentru a elimina în mod adecvat dezastrul. Astfel, accidentul de la Cernobâl a demonstrat eșecul autorităților politice, fără a ține cont de viața cetățenilor, în scopul de a păstra bunăstarea vizibilitate.