Integrarea europeană: istoria și modernitatea

O singură Europă, un stat fără frontiere, este visul ideal al multor filozofi, figuri publice, politicieni și cetățeni obișnuiți. Dar ea sa putut întrupa nu cu mult timp în urmă, la mijlocul secolului al XX-lea.

Un pic de istorie

Ideea educației Despre Uniunea Europeană nu a apărut de la zero. A devenit un fel de fruct al situației socio-politice care a predominat în Europa la sfârșitul celui de-al doilea război mondial. A fost necesar să se mențină și să consolideze echilibrul delicat între puterile mondiale, pentru a crea o opoziție reală pentru noua posibilitate a originii fascismului, pentru a ridica economia distrusă, a restabili și de a spori prestigiul internațional dintre cele mai importante țări din Europa de Vest pe scena mondială. Acest lucru a fost deosebit de important având în vedere formarea unui alt majore tabere politice - socialiste - țările din Europa de Est, condusă de Uniunea Sovietică, precum și datorită penetrării persistente a pieței europene a SUA. Apoi China sa declarat destul de tare.

Pentru a se confrunta cu succes și pentru a-și dezvolta propria economie, orice putere a taberei capitaliste a avut nevoie de o piață comună formată din 250 de milioane sau mai mulți oameni. În mod firesc, nici unul, nici cel mai dezvoltat stat din Europa de Vest nu ar putea îndeplini aceste cerințe. Situația a fost agravată de o concurență acerbă și de rivalitate în cadrul acestei tabere - între Franța, Germania, Belgia etc.

Înțelegând rezonabilitatea și necesitatea unificării, șefii de stat au rezolvat principala întrebare: pe ce principii trebuie construită integrarea europeană? A lua America ca model și a crea propriile noastre Statele Unite ale Europei sau să ne limităm la anumite acorduri în domeniul cooperării politice, economice și juridice, fără a afecta suveranitatea statului? Punctele controversate pe această temă apar până în prezent, reflectând principalele etape ale integrării europene.

UE: perioada de decolare

Deci, treptat, pas cu pas, puterile occidentale au început să urmeze o politică de apropiere și de unificare - mai întâi pe o bază economică, crearea „cărbune și oțel“ și „Euratom“, simplificarea controlul vamal și a organizat o zonă vamală unică pentru libera circulație în interiorul ei atât a oamenilor, cât și a produselor, a capitalului etc. Apoi sa format un spațiu legislativ comun în persoana Consiliului European și a Parlamentului European.

Ideea unității câștigă popularitate largă, beneficiile sale devin din ce în ce mai clare. Timp de câteva decenii, componența Uniunii Europene a crescut uneori. Astfel, integrarea europeană reflectă o creștere a priorității sarcinilor comune asupra intereselor statului privat în economia socială, precum și acele schimbări cu adevărat globale în politica mondială și economie care au avut loc în a doua jumătate a secolului XX.

Paradoxul geopolitic al acestei perioade este acela că, fiind un concurent serios pentru SUA piața mondială și luptând cu America pentru sfere de influență și stabilitate pe scena mondială, țările Uniunii Europene au fost aliați fermi cu el în blocul militar-politic al NATO, în războiul rece împotriva URSS, în dorința de a câștiga peste statele taberei socialiste est-europene.

Prăbușirea Uniunii Sovietice, distrugerea organismului socialist european, firește, a fost la fel de bună ca și întregul Occident. Țările fostei Pact de la Varșovia au obținut libertate reală și posibilitatea de autodeterminare, la fel ca majoritatea republicilor care făceau parte din compoziția URSS. au fost stabilite „nonagenar DASHING“, nu numai pentru primit abia statutul de „stat“ din Rusia, Ucraina, Belarus, Kazahstan, etc, dar, de asemenea, pentru România, Polonia, Balcani, etc .., Ie întregul teritoriu vast, care se afla într-o stare de criză socio-politică și economică.

Realizând că singură nu poate supraviețui, integrarea europeană este acum singurul pas adevărat, țările din Europa de Est au început să caute sprijin în Uniunea Europeană. Și pentru statele baltice și mai târziu pentru Ucraina, Moldova, aderarea la UE, regimul fără vize a devenit un punct de referință important pentru politica externă și internă.

Problema cu două necunoscute

Dacă până în acest moment comunitatea unică europeană era un organism economic aproximativ echilibrat, atunci țările fostei tabere socialiste în acest sens au rămas cu mult în urma vecinilor occidentali. Pentru că următorii pași ai integrării europene au fost cauzate de o alegere dificilă: să ia aceste țări la Uniunea Europeană, recunoscând faptul că puterile occidentale în fața lor, să ia pe un balast destul de lungă durată sau de a refuza intrarea. Dar atunci a existat o amenințare potențială: mai devreme sau mai târziu, Rusia va lua din nou pozițiile pierdute ale superputerii. Și Europa de Est se va regăsi din nou în orbita geopolitică a influenței Moscovei. Firește, Occidentului nu i-a plăcut această stare de lucruri. Deoarece Bruxelles-ul și Washingtonul sunt larg deschise porțile Uniunii Europene și NATO, acceptând ospitalitate în compoziția lor nu doar fostele țări socialiste, ci și cele trei state baltice.

Creșterea valorii nu înseamnă îmbunătățirea calității. Prin extinderea domeniului geografic al organizației și a sferei de influență, UE a primit, în același timp, un număr considerabil de "frați mai mici", iar economia vest-europeană a primit o sarcină serioasă. Și, de asemenea, nu merita uitat de concurența cu Statele Unite, America de pretutindeni și-a urmărit interesele, deși a fost "prieteni" cu Uniunea Europeană.

Unele gânduri

Ca orice formare teritorială mare, integrarea europeană a experimentat în mod repetat etapele de urcușuri și coborâșuri. economiști, mari speranțe au fost fixate pe moneda unică europeană, care trebuia să fie o mai mare și mai semnificativ decât dolarul înlocuiască treptat supremația pe piața mondială și de a ridica economia Uniunii. La începutul anilor 2000, euro a fost creat, susținând rolul băncii mondiale de rezervă. Ideea a fost inițial corectă. Și în Tratatul de la Maastricht, au fost definite în mod clar criterii pentru care era necesar să se aleagă candidații pentru zona euro. Principala atenție a fost acordată deficitului bugetar - nu ar trebui să depășească 3% din PIB-ul țării. Desigur, nu toți sunt dispuși să se încadreze în acest cadru. Cu toate acestea, zona euro a fost acceptată - a jucat rolul acțiunilor "sub acoperire" ale Statelor Unite. Această decizie a devenit un fel de mina cu acțiune întârziată, iar membrii Uniunii Europene sunt ostatici în situația respectivă.

La prima vedere, euro se descurcă bine cu misiunea încredințată, iar astăzi rata sa este mai mare decât dolarul. Dar moneda tradițională "verde" este populară peste tot. Iar noua rundă a crizei economice, agitând Europa, reprezintă o amenințare gravă la adresa existenței UE. Grecia, Portugalia, Spania, Irlanda trag nava economică paneuropeană la fund. Și "părinții fondatori" ai UE în sine sunt departe de toate, criza este criza. Este clar că integrarea europeană nu a prevăzut astfel de etape în existența sa. Finanțarea țărilor de criză în detrimentul propriilor contribuabili este prea scumpă chiar și pentru principalii donatori din zona euro. Dar un alt paradox: nu există oportunități de a scăpa de țările balast. Actele legislative adoptate în Uniunea Europeană, zona euro sunt dezvoltate, dar regulile pentru a ieși din ele - nu! Iar statele occidentale avansate nu pot să-și lase creierul și să creeze o nouă uniune, altfel își vor restabili vechii vecini și asociați împotriva lor înșiși. Da, și Rusia lui Putin este ferm în picioare, întărită intenționat în spațiul post-sovietic și nu va pierde ocazia de a-și recâștiga fosta sferă de influență în Europa de Est.

constatări

Deci, pentru a preveni un fiasco, pilonii Uniunii Europene, în special Germania și Franța, sunt de fapt forțați să-și mențină aliații. Cine va beneficia de acest lucru? Răspunsul este simplu. Euro aproape că a pierdut încrederea și nu poate concura cu dolarul american. Statele Unite, deși nu sunt dulci în criza actuală, sunt foarte mulțumiți de poziția clară a UE.

În prezent, UE se află la o răscruce de drumuri: este imposibil de a da drumul țărilor slabe sub influența Moscovei, dar, de asemenea, păstrați-le foarte profitabile. Cu toate acestea, este foarte probabil că: ambițiile umane și politice au fost întotdeauna costisitoare ...